liekec schreef:elenaMM77 schreef:
vind dat wel een discutabele, want als ik als bijrijder 2/7 zou betalen, voor 2 dagen in de week..
en het paard is dan die dagen 'van mij'.. waarbij men doet voorkomen alsof ik dus een soort medeeigenaar ben voor 2/7 deel (want anders zou je niet hetzelfde horen te betalen per dag lijkt mij)..
wat doe je dan als je bijrijder de waarde van het dier verhoogd in wedstrijden samen met jou en na 5 jaar verkoop je het dier..
neem aan dat het dan verkoopprijs - aankoopkosten wordt dat delen door 7.. 2/7 voor de bijrijder die al jaren 2/7 van alle kosten draagt omdat het paard dan 2 dagen per week van haar is ..
als ik een bijrijder zou zoeken of verzorger zou ik zelf heel voorzichtig zijn met het exact doorberekenen van kosten en het verkapt impliceren van eigenaar zijn voor een bepaald deel van de tijd ..
eigenaar in mijn ogen hoort sowieso het leeuwendeel van de kosten van zijn/haar eigen paard te (kunnen) dragen.. dat er een kleine vergoeding is voor het rijden van het dier (verzorgen niet.. ik ga geen geld vragen als iemand mijn weide wil mesten, mijn paard wil voeren of er een borstel overheen wil halen.. dat zijn normaal diensten, als je het niet zelf doet, betaal je ervoor.. wil een verzorger het doen, dan is er een wederzijdse tevredenheid = gesloten beurs)
Dus op een manege ben je volgens jou dan ook eigenaar voor de dag dat je dat paard huurt? En mag je ook x% eisen als het paard verkocht wordt? Een manege doet ook niks meer dan de stalling, slijtage spullen en zelfs nog instructie dekken met die kosten.
zoals je ziet, ik noem het zelf juist geen medeeigenaarschap.. ik blijf daar verre van. heb het even dik voor je gedrukt ..