Ik zit in een slepende zaak met de verkopende partij van mijn woning ivm een verborgen gebrek. Nu heb ik hierin hulp van mijn rechtsbijstandverzekering, maar ook met hen kom ik er niet voor de volle 100% uit.
Wie heeft juridische kennis/ kennis of ervaring met rechtsbijstandverzekering/ ervaring met aansprakelijk stellen van anderen/ ervaring met in gebreke stellen van iemand?
Ik zou graag via pb wat info willen uitwisselen met iemand die dus veel kennis of ervaring heeft (of iemand die dit niet heeft, maar die een bijzonder nuchtere kijk op de zaak heeft en goed verstand!) en mij van wat advies kan voorzien.
Poehhh dit soort dingen zijn we ook altijd "bang"voor geweest.
Wel weet ik dat als het gebrek echt verborgen was (en de verkoper het echt niet kon weten) je de kosten in eerste instantie niet kan verhalen. Maar dat ligt vaak wat genuanceerder en ook aan over wat voor gebrek het is, of/wat bij de aankoopkeuring is opgemerkt en om wat voor bedrag ermee gemoeid is. Wat had je kunnen verwachten nav bouwjaar/staat/prijs. (bv je koopt een huis van 100jaar oud in "authentieke" staat voor weinig, dan kun je verwachten dat daar wel wat verborgen gebreken tevoorschijn zullen komen).
Heel veel sterkte.
Goof
Berichten: 28948
Geregistreerd: 12-05-05
Woonplaats: Thuis
Geplaatst door de TopicStarter: 09-03-11 12:53
Ik ben al verder dan die info, maar bedankt
Ik kan hem wel degelijk in gebreke stellen, ik heb dat ook al gedaan en ik sta voor de volle 100% in mijn recht. Verkoper heeft geweten van het gebrek in mijn huis en het bewust verkloot voor me. Het gaat om erg veel geld.
Mijn probleem is het vervolg, de afhandeling, maar die info bespreek ik liever per pb
Laatst bijgewerkt door Goof op 09-03-11 12:55, in het totaal 1 keer bewerkt
Ik kan je aanraden om je even in te lezen. Een paar nuttige arresten zijn: HR 15 april 1994, NJ 1995, 614 Schirmeister/De Heus (oldtimer) HR 10 april 1998, NJ 1998, 666 Offringa/Vinck
Je kan ze zo vinden als je de namen intypt in google....
Relevante wetsartikelen zijn o.a. 3:44 BW (lid 3 bedrog met name) 6:228 BW (dwaling)
Als je dwaling of bedrog hebt vastgesteld kun je vervolgens kijken welke actie je daaraan koppelt --> nakoming, ontbinding etc.. Verder ben ik ook geen expert maar hiermee weet je zelf iig al een beetje hoe de vork in de steel zit en kun je een beetje meedenken met je rechtsbijstandverzekeringspersoon.
Dromenlies; dank voor je reactie, maar zoals ik hierboven al zei; ik ben al verder dan dat. Ik weet wat ik kan doen, welke acties ik kan uithalen en of ik wel of niet in mijn recht sta.
Dromenlies; dank voor je reactie, maar zoals ik hierboven al zei; ik ben al verder dan dat. Ik weet wat ik kan doen, welke acties ik kan uithalen en of ik wel of niet in mijn recht sta.
Maar waar wil je het dan nog over hebben??
Goof
Berichten: 28948
Geregistreerd: 12-05-05
Woonplaats: Thuis
Geplaatst door de TopicStarter: 23-03-11 19:08
Goof schreef:
Mijn probleem is het vervolg, de afhandeling, maar die info bespreek ik liever per pb
Hier je antwoord Manzano, het stond er al
Overigens ben ik inmiddels weer verder en is dit topic niet relevant meer.
Oh sorry haha. Ik lees meestal achterstevoren omdat er idd vaak schot in dit soort topics zit en het onnodig is om dingen dan te herhalen Dus dacht dat dat de laatste stand van zaken was