Bokt.nl

oji schreef:

Als ik het goed begrijp zoekt TS juist instructie die terug gaat naar de klassieke grondbeginsels van voor het LDR/Rollkur tijdperk. Dit aangevuld met kennis van nu.

Daarvanuit gaande, snap ik wel de discussie over Jill. Ik begrijp dat zij lest bij Anky. Anky en Jeff zijn toch de voorvechters van de zgn "moderne dressuur" LDR/Rollkur. Als iemand voor zijn/haar eigen lessen daarvoor kiest, geloof je in die methode en zal dat dus in je instructie terug komen.

eekhoornerik schreef:

Volgens mij profileert geen een instructeur zich met 'nieuwe stijl', het is de TS die deze benaming eraan geeft om te duiden wat ze bedoelt...

Ik denk dat Rien van der Schaft ogen heeft geopend bij ruiters, met name ook de manier hoe helder hij dingen uitlegt. In wezen is de basis altijd het Scala der Ausbilding.

Ik heb eerder les gehad van instructeurs (waaronder een hele oude rot in het vak) die het continu hadden over druk nemen van voren. Gevolg: een paard dat compleet vast is komen te zitten in haar lijf. Wist ik veel, ik ben geen sterruiter. Eerder recreant. Maar toen het paard begon te protesteren was het voor mij genoeg. Ik heb de instructeur de deur uitgezet en les genomen van Anne Veenstra. Wát een verschil.
Een paard dat blij was, lekker los door haar lijf liep en zelf de aanleuning opzocht. Wat een heerlijk gevoel was dat! Nu les ik met een ander paard bij haar en ook dat paard loopt blij en soepel door de baan.

Sammiex2000 schreef:

oji schreef:

Als ik het goed begrijp zoekt TS juist instructie die terug gaat naar de klassieke grondbeginsels van voor het LDR/Rollkur tijdperk. Dit aangevuld met kennis van nu.

Daarvanuit gaande, snap ik wel de discussie over Jill. Ik begrijp dat zij lest bij Anky. Anky en Jeff zijn toch de voorvechters van de zgn "moderne dressuur" LDR/Rollkur. Als iemand voor zijn/haar eigen lessen daarvoor kiest, geloof je in die methode en zal dat dus in je instructie terug komen.

Ja dat dus. Ik vind haar absoluut niet slecht en vind ook absoluut niet dat ze haar paarden in de krul trekt of zo. Maar wil vaak wel een beetje op één lijn zitten met mijn instructeur en als zij dan bij Ank lest zou ik daar gewoon niet zo snel voor kiezen.

oji schreef:

Eerst lezen... ik vel nergens een oordeel, maar het is geen geheim dat Anky aanhanger is van de LDR Methode en die verder met Sjef heeft ontwikkeld. Verder stel ik alleen dat dat niet de methode is waar de TS in dit topic naar op zoek is.

Lijkt me logisch dat iemand niet voor veel geld bij Anky gaat lessen om op de Rien manier les te krijgen.

Janine1990 schreef:

oji schreef:

Eerst lezen... ik vel nergens een oordeel, maar het is geen geheim dat Anky aanhanger is van de LDR Methode en die verder met Sjef heeft ontwikkeld. Verder stel ik alleen dat dat niet de methode is waar de TS in dit topic naar op zoek is.

Lijkt me logisch dat iemand niet voor veel geld bij Anky gaat lessen om op de Rien manier les te krijgen.

Ik had er even bij moeten zeggen dat ik dit in het algemeen bedoel bij de reacties op Jill.

Het ziet er voor mij namelijk uit dat ook Anky, of Jill of wie dan ook... Graag wil dat het paard van achter naar voor in verbinding loopt. En dat ze niet de nadruk leggen op het hoofd. En dan vraag ik me af: Hoeveel wijkt dit af van Rien, met uitzondering van de dure woorden?

Muze schreef:

Mireille den Hoed? Of iemand door haar opgeleid?

Benzz schreef:

Muze schreef:

Mireille den Hoed? Of iemand door haar opgeleid?

Net als Karin Leibrand pretenderen zij klassiek te trainen, maar als je richting wedstrijden wil dan kom je op deze methode echt nergens.

Het is meer een beetje, neus voor de loodlijn, achterbeen in tokio en maar rondsjokken.

Benzz schreef:

Muze schreef:

Mireille den Hoed? Of iemand door haar opgeleid?

Net als Karin Leibrand pretenderen zij klassiek te trainen, maar als je richting wedstrijden wil dan kom je op deze methode echt nergens.

Het is meer een beetje, neus voor de loodlijn, achterbeen in tokio en maar rondsjokken.

Muze schreef:

Ik snap het ook niet zo goed, benzzz kun je het eens uitleggen?