Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
Maiske schreef:safina schreef:
Volgens mij hebben ik en een paar anderen nog gereageerd. Niks meer van jou gehoord. Dat vond ik weer jammer. En ik heb ook in een Priveberichtje gereageerd. ook daar bleef je reactie uit.
Ik snap heel goed dat Punz niet meer gereageerd heeft op je PB. Een discussie door verschil van inzicht heeft pas zin als de ander openstaat voor de mening van een ander, over en weer. Dan kom je verder zonder dat je het alsnog met elkaar eens hoeft te zijn.
Punz schreef:Er is maar 1 ding wat helpt: collectief boycotten..
En nee.. .daarmee help je het probleem van de foute handelaar, foute fokker, foute eigenaar enz enz niet mee uit de wereld. Daar zal wat meer / wat anders voor moeten gebeuren.
Je stop alleen het feit dat dierenellende verpakt wordt als een "feestje" een "leuk dagje uit".
En belangrijker, je stopt dan in ieder geval ook de ellende en de extra stress die zo'n markt geeft voor (een deel van) de dieren die er staan.
@Safina: waar zeur ik? Ik zeg volgens mij alleen dat mijn bijdrage grotendeels genegeerd werd. Dat is toch een feit? Verder had ik niet zoveel zin om verder te reageren in een topic waarin al in de eerste reactie op de persoon gespeeld wordt, ipv op de inhoud van de discussie ("had je niets beters te doen").
Vind ik een zinloze manier van discussieren...
Punz schreef:@Safina: waar zeur ik? Ik zeg volgens mij alleen dat mijn bijdrage grotendeels genegeerd werd. Dat is toch een feit? Verder had ik niet zoveel zin om verder te reageren in een topic waarin al in de eerste reactie op de persoon gespeeld wordt, ipv op de inhoud van de discussie ("had je niets beters te doen").
Vind ik een zinloze manier van discussieren...
Maiske schreef:@Safina... je openbare reacties... niet heel ingewikkeld hoor
manege0303 schreef:Zoals ik al heb gezegd (volgens mij) zodra wij kopen redden we een leven. Koopt er niemand gaan ze allemaal naar de slacht. Maar dat is mijn mening. Als vind ik het wel krachtige woorden die he zegt! (Y)
Punz schreef:Er is maar 1 ding wat helpt: collectief boycotten..
En nee.. .daarmee help je het probleem van de foute handelaar, foute fokker, foute eigenaar enz enz niet mee uit de wereld. Daar zal wat meer / wat anders voor moeten gebeuren.
Je stop alleen het feit dat dierenellende verpakt wordt als een "feestje" een "leuk dagje uit".
En belangrijker, je stopt dan in ieder geval ook de ellende en de extra stress die zo'n markt geeft voor (een deel van) de dieren die er staan.
.
bigone schreef:princequillo schreef:Tja, die paar dingen waren voor mij niet genoeg om het te bederven. Ik was er voor het eerst en vond het over het algemeen vrij netjes. Bijna geen wrakken van paarden gezien en bijna overal lag wel hooi, regelmatig kregen ze ook nog water.
Als er iets mis ging dan waren er meestal wel bezoekers die er wat van zeiden.
De mindere kanten waren gewoon een paar handelaren die zich niet aan de regels hielden, de organisatie trouwens ook niet altijd, het opjagen met de stokken en ja, af en toe een paard die naar een ander uithaalde.
samcas: zoveel "arme zielige beesten" waren er niet...
Zodra je de woorden 'bijna' en ''zoveel waren er niet'' uit je tekst eg kunt laten, dan is het pas goed voor elkaar. En eigenlijk denk ik dat de wrakken het nog slechter hebben gekregen, die worden nu thuisgelaten zodat er geen enkel zicht meer op is. Ik vind dat markten met levende dieren overal verboden moeten worden. Ook de puppyfokkerijen aanpakken enzenz.
Punz schreef:Met negeren bedoel ik dat het me verbaasd dat er weinig op de inhoud gereageerd werd, en ik dan dus denk dat er geen belangstelling is om op de inhoud verder te discussieren.
En verder wil ik best mijn mening geven, mijn nek uitsteken. Ga dat ook wel aan. Maar zit net als ieder ander niet te wachten op een bak vijandigheid. En de eerste de beste reactie kan ik met de beste wil van de wereld niet vriendelijk of zelfs maar respectvol noemen.
Citaat:Verder: natuurlijk is het banketstaaf voor de mensen die daar komen en wel goed met hun dieren om gaan, maar dat weegt voor mij niet op tegen de negatieve kanten van de markt. En daarbij zijn er altijd kansen om gericht transporten te controleren: gewoon op de aanvoerroute naar het slachthuis gaan staan.
Citaat:Meer sociale controle en adequaat ingrijpen bij het zien van dieren die duidelijk niet in conditie zijn/ niet voldoende verzorgd worden zou ook helpen. Daar is geen markt voor nodig..
Citaat:En nogmaals: dat het elders slecht is, en er elders meer gecontroeerd moet worden, maakt zo'n markt voor mij nog niet "goed" of sterker "leuk" ...
Punz schreef:Ik woon in een stadje waar er jarenlang wekelijks een veemarkt was. Koeien, schapen, paarden. Allemaal gereguleerd en zo, controles, inspecties...Maar nee, nee, nee... Ik vond en vind het vreselijk. Hoef ik niet naar toe en ben blij dat dergelijke markten er niet meer zijn ( vind ik een positief bijeffect van de verder heel vreselijke MKZ crisis).
Citaat:Klopt Safina, jij hebt op de inhoud gereageerd, en ook op een plezierige manier. Maar je bent niet de enige reageerder. En wat ook meespeelt: enerzijds wílde ik gewoon mijn mening, mijn visie geven in het andere topic, maar aan de andere kant wilde ik ook niet blijven doordrammen in een topic wat overduidelijk niet daarvoor bedoeld was... Zat daar ook een beetje over te twijfelen.
Punz schreef:Dank voor het aanbod, maar ik sla het af . De markt hier in de stad was strikt gereguleerd, met goede regels... niets van te zeggen. En toch paste het me niet. En heel eerlijk: ik denk niet dat een gelegenheidsmarkt het qua regelgeving en handhaving het beter doet dan een goed georganiseerde wekelijkse markt..
Ik heb de foto's hier op bokt gezien.. en echt... ik pás....
Punz schreef:Wel op markten geweest , niet in Zuid Laren. Hoeft ook niet... Want er valt niet zo veel te interpreteren aan de genoemde quotes... Tenzij deze ronduit gelogen zijn ( etterende oogkassen, ezels zonder deken in de regen, vallende paarden, )hoef ik niet naar een markt