Bokt.nl

Adil18 schreef:

Ja, nee, lekker makkelijk Bandida... Als alle Nederlanders nou eens fijn op zouden rotten en ze de hekken rond de Plas weg zouden halen zou je inderdaad weer kunnen spreken van een vorm van natuur die je misschien onbeheerd kan laten

Paardentango schreef:

Hmm. Goede vraag. Ik bedoel het bijna letterlijk zoals het er staat.

Denk maar eens met me mee.
Mensen nemen veel dingen 'over' van de natuur. Zoals in dit onderwerp het plaatsen van enorme hoeveelheden met paarden. Onder de noemer 'wild'. De Konik is nooit hier gezien, maar voegt iets toe aan die natuur.
Van de Dartmoors en de Shetlanders hoor je betrekkelijk weinig.

Iedere paardenfokker/houder weet dat je gemengde groepen wel kunt houden, maar dat daar wel een beleid bij hoort. Verstandig zijn, en dat is wat anders dan alles aan hun lot overlaten onder het motto 'natuur'.
Zeker in NL is alles zo goed als geregeld, er zijn nog wel natuurgebieden maar nergens kun je zijn zonder ergens het geluid van verkeer te horen.

Domesticatie betekent aanpassen in uiterlijk op basis van selectie, mènselijke selectie. Natuurlijke selectie verloopt volgens 'andere' regels.
Dat is ongeveer wat ik bedoel.
Mensen nemen veel over. Wel eens de bordjes op de snelwegen gezien met 'Eco berm' een 'natuurlijke' berm tussen de wegen.... (Mij fop je niet !)

Of het nu wel duidelijk is weet ik alean niet. Adil18 we bedoelen het wel vanuit dezelfde kijk.

previr schreef:

Marigold schreef:

bij voeren is niet natuurlijk!
ga anders zelf ff kijken en dan zie je dat ze er overal goed uit zien.
meestal beter dan de door de mens verwende paarden!

bijvoeren is inderdaad niet natuurlijk....het is ook niet atuurlijk om ze niet de ruimte te geven die ze nodig hebben om te kunnen leven....zoals al eerder geschreven...1 hectare per paard.
Bij 1 hectare per paard hoef je niet bij te voeren,hebben ze dat niet zorg je of voor bijvoeding of voor minder dieren per oppervlakte....ook al eerder geschreven...

Al die door de mens verwende paarden?
Ik ben blij dat ik jouw paard niet ben(als je een eigen paard hebt...)

Bandida schreef:

Het is wel een feit dat zelfs die wildparken die wij op Nat. Geo. zien menselijke creaties zijn. Nu door middel van mensen- en wildbeheer, voorheen doordat er gewoon mensen in dat landschap woonden (samen met het wild) en die het eeuwenlang mee vorm hebben gegeven.

Shadow0 schreef:

Toevoeging: maar als dat het argument is, vind je dan dat we alle dieren op de wereld met voedseltekort moeten bijvoeren?

Paardentango schreef:

Topic gaat toch over een 'door het ijs gezakte Konik' Shadow, da's lokaal nieuws.

Citaat:

Overigens nog wel eens een wild dier gezien zonder zo'n onderzoeks oormerkje op Geografic of in andere natuurfilms?
Mensen hebben ze bijna allemaal 'in handen' gehad.

sefanja schreef:

In Nijmegen had ik ook een triest geval gezien. De oude Hengst was verstoten van zijn rangplaats, behoorlijk toegetakeld flinke schade aan één hoef. Ik werd er misselijk van toen ik het zag, wat zal het paard enorm lijden zeg. Er wordt daadwerkelijk niets ondernomen, paard moet uit nature sterven. Sindsdien ben ik daar niet meer geweest, terwijl ik er bijna elk weekend te vinden was.

Ik vind de paarden niet wild, ze zijn verwilderd. In Nijmegen kan jij ze aaien, ertussen lopen etc. Zij rennen niet voor je weg, uit nieuwsgierigheid kom zij bij je kijken en vragen om aandacht. Ooit zijn zij uitgezet door de mensheid en dus in gevangenisschap gehouden.

Ik vind het soms echt cru....

aikon schreef:

Er komen al honderden jaren geen wilde paarden meer voor in nederland, en dan proppen ze een groep op een klein stukje namaak "natuur". Ben er ook geweest en vind het gebied er veel te klein voor, de dieren horen kilometers te kunnen trekken.

cas schreef:

Helaas leven er geen paarden meer volgens mij in het oerbos in Polen. Wel wisenten, wolven, lynxen.

Shadow0 schreef:

echt wilde paarden hebben toch te kampen met ongeveer dezelfde omstandigheden.

Shadow0 schreef:

Want we kunnen wel zeggen dat de paarden vervreemd zijn van het ecosysteem... maar het is niet echt zo. Ze doen het op zich prima - ze weten zich te handhaven.

Paardentango schreef:

Topic gaat toch over een 'door het ijs gezakte Konik' Shadow, da's lokaal nieuws.

Bandida schreef:

Ja, maar dat is niet echt een argument met deze soort, ze weten zich van in de hitte van de Namib woestijn tot in de sneeuw van IJsland te handhaven.

Citaat:

Dat ze dat mogelijk kunnen (als soort) ontslaat degene die bewust kiest voor introductie in een soort-vreemd ecosysteem toch niet van zijn verantwoordelijkheden voor die specifieke dieren (en in dit geval hun generaties nakomelingen)?

Anya schreef:

In dat geval heb ik het verkeerd geinterpreteerd. En ja die dieren kunnen ook dood gaan, máár ze kunnen heen heel eind verder lopen. De vegetatie in een oerbos is vele malen meer gevarieerd, de mogelijkheid tot vinden van voedsel ook. En inderdaad ook dan gaan dieren dood. Maar niet omdat ze te weinig vierkante meters hebben om uberhaupt te kunnen overleven.

Equidea schreef:

Ik liep gister met mijn paard door de sneeuw. Ondertussen smikkelde hij van de begroeiing die verstopt was onder het witte sneeuwdek. Hij schraapte eerst heel vakkundig de sneeuw weg, om vervolgens te gaan knabbelen.

Nu vraag ik me af... (ook na het zien van een filmpje), waarom zouden die beesten geen eten hebben?
Dat gebied is aardig groot niet? Kan me niet voorstellen dat overal, elk grasje, elk mosje en elk takje weggevreten is?
In het filmpje zag je paarden trouwens weldegelijk eten zoeken, en zag je dat ze geen moeite hadden om het te vinden.

Of het nou om deze konikers gaat weet ik niet, maar kan me voorstellen dat het overal in NL nu wel gelijk zal zijn?