Bokt.nl

Lante schreef:

Mijn persoonlijke defenitie van 'aanleuning' is: de constante, verende druk die het paard in de ruiterhand geeft wanneer het ontspannen onder de ruiter loopt.

Aanleuning kan dus alleen door het paard gegeven worden in de hand als de ruiter het paard op de juiste manier rijdt. Als ruiter heb je dan het gevoel dat je achter een lege kruiwagen loopt. Je kunt de teugels vooruit 'duwen' alsof het stokjes zijn en het paard onderhoudt het contact.

Geen idee in hoeverre dat bitloos mogelijk is.

horseyfries schreef:

Dit vind ik een mooie definitie die iets meer gebruikt wordt:

Aanleuning is de verende verbinding tussen de hand van de ruiter en de mond van het paard.

En dan zie je dus twee dingen: verende verbinding. In hoeverre kan een verbinding met een neusbeen verend zijn?
En "tussen de hand van de ruiter en DE MOND van het paard".... tsja....

Daan_Ordeal schreef:

Tja dat is jouw persoonlijke ervaring wat kan ik daar van zeggen? Bovendien rijdt jij op veel hoger niveau dan ik, aangezien ik niet de ervaring op dat niveau heb kan ik daar ook niet echt over oordelen.

Echter, er zijn wel mensen die bitloos op hoger niveau rijden dus ik denk wel dat het mogelijk is. Jij hebt denk niet een lange periode bitloos getraind? Stel je zou een paard gedurende een jaar bitloos trainen, misschien sta je er dan wel anders tegenover.

Maar wat denk jij dan van mijn post? Denk je dat bitloos wel goed mogelijk is tot bijvoorbeeld Z niveau?

masja schreef:

Persoonlijke definities zijn leuk, maar niet voor in de wedstrijdsport.

horseyfries schreef:

Tsja ze heeft natuurlijk wel gelijk dat je in de wedstrijdsport wel "volgens het boekje" beoordeelt wordt, dus je kunt zelf wel een heel andere definitie van aanleuning hebben, maar de jury zal daar geen rekening mee houden en dan heb je dus idd niet zoveel aan die persoonlijke interpretatie.

Lante schreef:

masja schreef:

Persoonlijke definities zijn leuk, maar niet voor in de wedstrijdsport.

Ja..? En..? Is dat alles wat je te melden hebt over het begrip aanleuning..? Lijkt me wel van belang dat je dat begrip helder hebt voor jezelf als je mee wilt discuseren hier over het feit dat men beweert dat je met een bitloze optoming niet kunt spreken van aanleuning.
Sowieso als je paardrijdt hoor je te weten wat aanleuning betekent, dus als je wedstrijden rijdt helemaal. Als je een definitie in je eigen woorden kunt vatten is daar niks negatiefs aan en jouw opmerking voegt imo niks toe, integendeel.