Bokt.nl

KirstenG schreef:

Ik hoorde net dat CDA en VVD tegen hadden gestemd...
Om het simpele feit dat zij vinden dat het moreel toch niet goed was.. Dus dat het voor zich sprak dat mensen dat toch niet zouden doen....

Op zo'n moment denk ik echt, ben je nou echt politicus?
In dat geval hoef je geen enkele wet meer uit te schrijven die maar iets te maken heeft met seks. Want het spreekt toch voor zich dat je geen mensen verkracht... Nee, maar het gebeurt wel!

Citaat:

Eindelijk, werd echt eens tijd! Vraag me toch wel af waarom je tegen zou stemmen (en dan niet met zo'n rare smoes aan komen zetten... )
Het zal (net als met verkrachtingen, moord en andere misdrijven) vast nog wel gebeuren, maar nu kán er tenminste wat tegen gedaan worden. Als je eerder iemand in je stal betrapte achter je paard met zijn broek op de knieën moest je eerst aantonen of je dier er wel onder leed voor je er iets aan kon doen.

nouksjens schreef:

Ik weet het niet hoor.. het staat natuurlijk vast dat dit absoluut verboden moet worden, maar denk niet dat het mensen die last hebben van deze 'afwijking' tegenhoud. Ik ben het erg eens met LecyTinker, het word veel minder te controleren. Dieren kunnen nou eenmaal niet praten. Denk dat het dus behoorlijk lastig word om deze tak van de sexindustrie aan te pakken. Weet ook niet of het wel verstandig is om de porno te verbieden, films ed.. kheb toch liever dat iemand die zulke behoeftes heeft een filmpje kijkt dan dat ze straks bij m'n paarden in het land staan! Tis erg dubbel.. Maar het is iig fijn dat het straks strafbaar is als iemand anders aan jou dieren komt!

Myukii schreef:

nouksjens schreef:

Ik weet het niet hoor.. het staat natuurlijk vast dat dit absoluut verboden moet worden, maar denk niet dat het mensen die last hebben van deze 'afwijking' tegenhoud. Ik ben het erg eens met LecyTinker, het word veel minder te controleren. Dieren kunnen nou eenmaal niet praten. Denk dat het dus behoorlijk lastig word om deze tak van de sexindustrie aan te pakken. Weet ook niet of het wel verstandig is om de porno te verbieden, films ed.. kheb toch liever dat iemand die zulke behoeftes heeft een filmpje kijkt dan dat ze straks bij m'n paarden in het land staan! Tis erg dubbel.. Maar het is iig fijn dat het straks strafbaar is als iemand anders aan jou dieren komt!

Maar voor die films moet toch ook een paard/hond/schaap/konijn verkracht worden?

Myukii schreef:

nouksjens schreef:

Ik weet het niet hoor.. het staat natuurlijk vast dat dit absoluut verboden moet worden, maar denk niet dat het mensen die last hebben van deze 'afwijking' tegenhoud. Ik ben het erg eens met LecyTinker, het word veel minder te controleren. Dieren kunnen nou eenmaal niet praten. Denk dat het dus behoorlijk lastig word om deze tak van de sexindustrie aan te pakken. Weet ook niet of het wel verstandig is om de porno te verbieden, films ed.. kheb toch liever dat iemand die zulke behoeftes heeft een filmpje kijkt dan dat ze straks bij m'n paarden in het land staan! Tis erg dubbel.. Maar het is iig fijn dat het straks strafbaar is als iemand anders aan jou dieren komt!

Maar voor die films moet toch ook een paard/hond/schaap/konijn verkracht worden?

sarabande schreef:

Midas Dekker komt zo bij DWDD vertellen waarom hij het verbod onzin vindt.
Komt hij natuurlijk weer aan met het verschil in afmeting van het menselijke slingertje ten opzichte van die van een paard of pony.
Dat is nogal makkelijk.

_10_ schreef:

sarabande schreef:

Midas Dekker komt zo bij DWDD vertellen waarom hij het verbod onzin vindt.
Komt hij natuurlijk weer aan met het verschil in afmeting van het menselijke slingertje ten opzichte van die van een paard of pony.
Dat is nogal makkelijk.

Dan heb je het over een paard, maar een klein hondje??
Dat 'excuus' is dus niet van toepassing.

sarabande schreef:

Is niet mijn excuus hoor, hij heeft dat al eens op de TV geroepen, op zijn bekende grappige manier