Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
xTweetyx schreef:Elisa2 schreef:je krijgt je paard bovenop je dan heb je echt wel zo'n vest nodig wil je er een beetje zonder kleerscheuren vanaf komen.
maar dat vest zit vol lucht, dus als sown paard op je valt,
lijkt mij dat het dan klapt??? net als een zak chips.
je drukt erop, en de lucht moet er op een of andere manier uit, dus klapt het.
en een paard is heel zwaar dus denk dat dat ding wel klapt.
SofieHavan schreef:Ik heb ook wel een vraag stel je bent op eventing aan't rijden en je valt van je paard, zonder erg gewoon miscommunicatie tussen paard en ruiter. Maar je vest blaast zich op en je wil verder rijden. Kan je dan gewoon met die opgeblazen vest verder of is je wedstrijd per definitie afgelopen...?
billy1 schreef:In de eventing wereld is dit airbagvest echt met heeeeeel veel enthousiasme ontvangen!!! Het werk nl echt heel goed en geeft nog meer bescherming dan een BP. Dit vest wordt tijdens een eventingwedstrijd over de bp gedragen dus is geen vervanger! Ik denk dat ze heel erg goed zijn om de risico's van blessurens bij en val te verlagen. Het ding werkt echt super anderes zouden echt niet alle topruiters met een airbagvest gaan rijden.
Snoekiej schreef:SofieHavan schreef:Ik heb ook wel een vraag stel je bent op eventing aan't rijden en je valt van je paard, zonder erg gewoon miscommunicatie tussen paard en ruiter. Maar je vest blaast zich op en je wil verder rijden. Kan je dan gewoon met die opgeblazen vest verder of is je wedstrijd per definitie afgelopen...?
Je mag zowiezo niet verder rijden na een val, dus dat is geen probleem.
miccamaaike schreef:Ik vind het op zich een goed idee, maar op de manege waar ik eerde leste, had ook een meisje zo'n airjacket. Ze viel toen een keer van een paard af en de rest van de paarden schrok omdat dat ding zich opblies. Dan breng je met zo'n jacket dus ook anderen in gevaar. Als er dan mensen afvallen zonder zo'n ding aan, geeft het juist wel weer een risico.
SofieHavan schreef:Snoekiej schreef:
Je mag zowiezo niet verder rijden na een val, dus dat is geen probleem.
Op laag niveau mag dat wel
Citaat:Artikel 318 - Uitslagberekening springproef
1. Hindernis omver werpen tijdens de sprong 4 strafpunten
2. Eerste ongehoorzaamheid 4 strafpunten
3. Tweede ongehoorzaamheid 8 strafpunten
4. Derde ongehoorzaamheid uitsluiting
5. Val van ruiter uitsluiting
6. Val van paard uitsluiting
7. Overschrijden van de tijd 1 strafpunt per seconde
Artikel 319 - Uitslagberekening cross-country
1. Fouten op een hindernis in de cross-country worden, ter beoordeling van de hinderniscontroleur,
volgens onderstaande tabel bestraft.
Ongehoorzaamheid (weigering, uitbreken, volte) in alle klassen:
Weigering, uitbreken, volte 20 strafpunten
2e weigering op dezelfde hindernis 40 strafpunten
3e weigering op dezelfde hindernis uitsluiting
4 weigeringen totaal uitsluiting
Vallen in alle klassen:
Val van het paard uitsluiting
Val van ruiter uitsluiting
Lalidan schreef:Wat betreft die 15 euro na vallen, een bodyprotector hoor je in het geheel te vervangen als je gevallen bent! Net als je cap. Er zijn echter maar weinig mensen die dat weten.
Dus 15 euro duur in verhouding tot een BP? Nee dus.
Ineke80 schreef:Ik vind het wel een goede uitvinding. Hopelijk wordt het niet verplichtgesteld bij normale trainingen. Vind dat de keuze altijd nog bij de ruiter zelf moet liggen. Alleen de prijs is wel belachelijk hoog zeg... maar die zal misschien ook wel zakken als de nieuwigheid ervanaf is.
Wat mij wel opvalt is dat filmpje 1 de man gewoon naar voren kiept
En met de jacket hij een meer gecontroleerde val overrolt met zijn schouder. Dat komt zowiezo al heel anders over. Hij had ook gewoon voorover moeten smakken, dan had je het veel beter gezien.
Ik krijg nu wel een beetje het gevoel alsof ze willen zeggen dat je met de jacket ook automatisch 'beter' terechtkomt bij een val. Terwijl de jacket eigenlijk alleen maar de val 'breekt' zeg maar.
Is dat jullie ook opgevallen?
Ineke80 schreef:Ik vind het wel een goede uitvinding. Hopelijk wordt het niet verplichtgesteld bij normale trainingen. Vind dat de keuze altijd nog bij de ruiter zelf moet liggen. Alleen de prijs is wel belachelijk hoog zeg... maar die zal misschien ook wel zakken als de nieuwigheid ervanaf is.
Wat mij wel opvalt is dat filmpje 1 de man gewoon naar voren kiept
En met de jacket hij een meer gecontroleerde val overrolt met zijn schouder. Dat komt zowiezo al heel anders over. Hij had ook gewoon voorover moeten smakken, dan had je het veel beter gezien.
Ik krijg nu wel een beetje het gevoel alsof ze willen zeggen dat je met de jacket ook automatisch 'beter' terechtkomt bij een val. Terwijl de jacket eigenlijk alleen maar de val 'breekt' zeg maar.
Is dat jullie ook opgevallen?
Lielle schreef:dat mag in Nederland nooit, uitsluiting is altijd direct de cross verlaten (terecht!).
Ik ben verbaasd dat er zo negatief op gereageerd wordt. Ik verwacht zeker op termijn er een te kopen, maar ik wil eigenlijk eentje die in je BP geintegreerd is, dus ik wacht nog even. Maar dan idd voor in de cross, ik rijd nu ook alleen in cross(trainingen) met een bp.
Biieniie schreef:Ik vind het een beetje overdreven, net zoals de bodyprotector.
Upgrade1 schreef:Ik krijg van deze uitvinding een soort van "airjacketmarketinglobby-gevoel". Nog even en we worden verplicht in een gewatteerd ridderharnas te paard gehesen dankzij de nieuwste wet van minister Verburg waarin gesteld wordt dat men alleen nog maar mag paardrijden als aan alle veiligheidseisen zijn voldaan. Veelal lokken die FNRS sterren uit bij pension-/manegehouders om voor die extra ster toch nog een extra regeltje bij de klant te verplichten. Daar zie ik de bodyprotecter ook nog weleens in de nabije toekomst bij gaan horen. Ook ik ben voor veiligheid maar vind wel dat de motivatie van de verkopers van dit soort beschermingsmiddelen niet zo zuiver is als dat men voor doet komen.
libralietje schreef:ik vind het ook een beetje overdereven en erg duur echt niet iedereen heeft daar geld voor, alhoewel ik de bodyprotector geen slecht iets vind deze bied immers ook veiligheid naast het paard.