Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
horseyfries schreef:Ik ken ondertussen veel mensen die ondanks regelmatig mestonderzoek toch paarden met een enorme wormbesmetting blijken te hebben, dus zo'n verzonnen verhaal is dit helaas niet.
horseyfries schreef:Ik ken ondertussen veel mensen die ondanks regelmatig mestonderzoek toch paarden met een enorme wormbesmetting blijken te hebben, dus zo'n verzonnen verhaal is dit helaas niet.
horseyfries schreef:Skreiandor, dan geef je dus het middel wat in het artikel wordt aangeraden
Mijn opmerking is bedoelt op de mensen die voor mij reageren, die dit af willen doen als een verkooppraatje. Heel gevaarlijk, in mijn ogen!
Ariebren schreef:En daarom vind ik het huidige systeem van mestmonsters onderzoek op eitjes niet helemaal korrekt.
Eén mestbal op een bepaald moment gepakt is bepalend voor de wormbesmetting.
Dat had ik in mijn oude werk in de chemie echt niet moeten doen.
Eén klein stukje afval of pipet vloeistof pakken van een lading van 20 ton is bepalend voor de samenstelling ??
Men pakt een doorsnee monster, dus een aantal kilo's van vast afval of een dikke liter vloeistof op diverse dieptes in de tankwagen.
Mest onderzoek zou eigenlijk zo moet gaan.
Je verzameld de mest van het paard over enkele dagen.*
Dit ga je mengen totdat je een homogenen massa hebt.
En dan pak je daar een staal uit en die onderzoek je.
Ibbel schreef:Altijd leuk, onderzoek gedaan door de farmaceut die wormmiddelen verkoopt...
horseyfries schreef:Ik ken ondertussen veel mensen die ondanks regelmatig mestonderzoek toch paarden met een enorme wormbesmetting blijken te hebben, dus zo'n verzonnen verhaal is dit helaas niet.
Aukelizzy schreef:horseyfries schreef:Ik ken ondertussen veel mensen die ondanks regelmatig mestonderzoek toch paarden met een enorme wormbesmetting blijken te hebben, dus zo'n verzonnen verhaal is dit helaas niet.
Ik ken helaas ook paarden die ondanks schone mestonderzoeken vol wormen zaten.. . Heb eerlijk gezegd mijn bedenkingen bij mestonderzoeken..