Bokt.nl

Kendra schreef:

Ik denk dat we het in NL toch niet slecht doen...voor zover ik weet bestaat er geen stamboek dat strenger op gezondheid selecteert dan het KWPN.
De directe verbinding tussen lichte onregelmatigheid of stijfheid waarover in het artikel wordt gesproken en het fokbeleid van het kwpn is trouwens niet echt een schoolvoorbeeld van een causaal verband...
Niet dat er geen verband is...er worden nogal wat paarden naar Engeland verkocht die hier net niet goed zijn op de foto maar waar daar niemand zich druk over maakt.

Diaz schreef:

wow.. nou.. bij maarlieft 30 paarden onderzocht...

Lusitana schreef:

NatasjavE Die namen zeggen me niet zoveel dus vast nog eerder. "Crack" (Jack, Black, schiet mij maar lek) iets, zou dat kunnen?
Het is verder ook niet van belang, waar het om gaat is dat er bij best wel een en ander de schouders wordt opgehaald of dingen door de vingers worden gezien in het belang van "de toekomst van de sport" of zoiets.

NatasjavE schreef:

Lusitana schreef:

NatasjavE Die namen zeggen me niet zoveel dus vast nog eerder. "Crack" (Jack, Black, schiet mij maar lek) iets, zou dat kunnen?
Het is verder ook niet van belang, waar het om gaat is dat er bij best wel een en ander de schouders wordt opgehaald of dingen door de vingers worden gezien in het belang van "de toekomst van de sport" of zoiets.

Krack C is niet door haar in de hengstencompetitie en zelf PAVOcup niet voorgesteld. Om dat paard was vanweg zijn expresieve bewegingsmeganisme heel wat te doen maar kreupel was ie niet en zijn ruiter was op dat moment Nick Wagman. Anky is hem pas veel later gaan rijden.

Ik vind het weldegelijk van belang want er wordt iets geroepen over de broodwinnig van een ander en dan moet hetgeen wat geroepen word wel waar zijn. Krack nakomelingen zijn niet vaker ongezond(of gezond FTM) dan andere KWPNers dus er moet niet zomaar wat geroepen worden.

Lusitana schreef:

Natuurlijk is het wel zo, en gek genoeg kwam dat in de discussie niet voor, dat niet elke kreupelheid van een erfelijke kwaal komt, in die zin hoeft het dus helemaal geen effect te hebben op nakomelingen, maar als je een paard dat kreupel gaat niet naar huis stuurt om later ter keuring te komen, is er gewoon wat mis.

Famke160301 schreef:

Ik denk dat scheefheid heel normaal is, net als bij mensen. Stijfheid of "aan 1 kant vast zitten" met als gevolg onregelmatige gangen, daarin tegen niet. Dat is niet de fokkers of stamboeken te wijten, maar aan onkunde van de ruiter.

Verder vind ik het verhaal van ongelijke voeten ook wat vreemd. Wordt er verschil in grootte van de hoeven bedoeld of juist de stand van de hoeven (steil/week)? Verschil in stand bij de voorbenen is niks vreemd aan. Immers een veulen wat met zijn hoofdje bij het gras wil komen zal 1 been naar voor en 1 naar achter moeten plaatsen om uberhaupt de grond te kunnen bereiken. Met als gevolg dat als een veulen hierin een voorkeurs houding aanleert en steeds hetzelfde been naar voren zet, uiteindelijk een verschil zal ontstaan in stand van beide voorbenen. Niks raars aan en hoeft ook geen problemen te geven.

OCD wordt hier ook veel aangedragen, maar ik denk dat dat niet de hoofdoorzaak is van "stijfheid en onregelmatig lopen" van een paard. Nogmaals wij ruiters verpesten veel meer.

Edit: verschil in grootte van de hoeven is niet mooi, maar hoeft beslist geen belemmering te zijn in de beweging van het paard. Dit als reden aanvoeren voor de vele onregelmatige/kreupele paarden vind ik niet terecht.

betadine schreef:

Er zijn genoeg hengsten die kwalen vererven en dat zullen ze zelf niet gaan toegeven. Geen enkele hengstenboer gaat zijn eigen hengst onder slecht daglicht steken daarvoor is de concurrentie te groot + dat ze er verschrikkelijk veel geld hebben ingestoken en ze dus echt zo een hengst niet aan de kant willen schuiven.

Men roept vaak van "paarden zijn niet van porselijn" , maar toch krijg ik het gevoel dat meer en meer paarden wel degelijk richting porselijn gaan en zou het tegenwoordig mischien niet slecht zijn om nieuw bloed te gebruiken van wat sterkere paarden zoals bvb gelderse.

NatasjavE schreef:

Ik zit zo op die naam Lusitana omdat iemand in dit topic roept dat er hele bekende hengsten kwalen vererven. Mijn betoog is dat je zo iets niet kan roepen zonder dat zo iets is aangetoont.
Stamboeken hebben er niets aan slechte hengsten te laten dekken. Dus als zo iets waar is weet dan een ding er komen van zo'n hengst geen goedgekeurde zonen.(of maar zeer sumier)
Ook zal een hengstenhouder niet zo veel geld in een hengst pompen door Anky op dat dier te zetten.
Als een hengst overigens ergens een keer kreupel verschijnt betekent niet autimatisch een erfelijke aandoening. Het dier kan zich ook verstapt hebben.

[***] schreef:

Commentaar op Anky,....

zimbabwe schreef:

Ik vind het bericht maar stemmingsmakerij! Nagenoeg ieder mens en dier heeft een vorm van asymetrie en als we dat allemaal als kreupelheid moeten gaan afdoen kunnen we geloof ik 99 % van de vee stapel naar de slager brengen..

Mousmous schreef:

Levende wezens zijn nu eenmaal geen robots, er zal nooit een 100% zuivere beweging aanwezig zijn.
Om alles wat niet zuiver is meteen maar 'kreupel' te noemen vind ik erg ver gaan. Kreupel is in mijn ogen gevolg van een pijnlijke oorzaak.

Lusitana schreef:

Ik kan me bv nog herinneren dat Zangersheid zich de rug toekeerde aan het stamboek. Zulke dingen gebeuren niet zomaar.
Ik weet dat zeker in de tijd dan mijn interesse er nog wel lag (en dan heb je het over de jaren 70-80) er flinke toestanden aan de hand waren, met als voorbeeld de Lucky Boy XX affaire, maar dat is echt maar 1 van een heleboel.
Je kunt echt niet gaan beweren dat welk stamboek dan ook onfeilbaar is en dat er uitsluitend met kerngezond materiaal gefokt wordt.
Dat is wel de opzet, maar de praktijk wijst echt wel anders uit.