Bokt.nl

Lusitana schreef:

Maar je mist de kern: Een paard dat kreupel in de ring komt, moet worden uitgesloten omdat het niet te beoordelen is, ongeacht de oorzaak.
Dus of hij al kreupel was, of zich net verstapt, hij moet gewoon uitgesloten worden voor die dag.

LBLGypsyCobs schreef:

Maar hoeveel waarde heeft het röntgenen van het KWPN?
Als het paard goed bevonden is wat HKO betreft, heeft ie dan supergoede benen of zit ie tegen een 2-tje aan?
En daarbij heb ik meegemaakt dat de ene DA over een 1-tje spreekt en de andere DA bij dezelfde foto van een 2-tje.

En dan inderdaad nog de vraag hoe de HKO daar komt.
Genetische aanleg, verkeerd gereden, als veulen slecht voer gehad of slecht bekapt etc. etc.

LBLGypsyCobs schreef:

Maar stel ik zoek een hengst voor mijn merrie die lichte HKO heeft.
Let wel: zelf zou ik daar niet mee fokken, maar er zijn er zat die wel een veulen uit zo'n merrie willen hebben.

Hoe weet ik dan hoe het met de HKO zit van de hengst waar ik voor kies?
Is die 100% goed of zit die tegen een 2-tje aan?

Ik meen dat dit vroeger wel vermeld werd, maar dan zit je weer met de beoordeling van een foto.

Ik wil wel aangeven dat ik het goed vind dat het KWPN er actief mee bezig is en dat het zeker z'n vruchten afwerpt.
Het is niet 100% sluitend, maar als men er geen aandacht aan geeft, is er een veel grotere kans op een ongezonde populatie.

NatasjavE schreef:

Totilas is wel gekeurd. En HKO heeft weldegelijk een erfelijke component. Jarenlange selectie op HKO heeft geresulteerd dat er minder HKOpaarden worden aangeboden in de klinieken dat voor het selecteren op rontgenfoto's.

Citaat:

4. BEOORDELING
a. De beoordeling van de röntgenopnamen heeft plaats door een door het algemeen bestuur benoemde röntgenbeoordelingscommissie. De röntgenbeoordelingscommissie heeft het recht opnamen voor beoordeling te weigeren indien de opnamen niet aan de opgegeven specificaties voldoen. Tevens heeft ze het recht om aanvullende opnamen te eisen.
b. De röntgenbeoordelingscommissie beoordeelt de volgende kenmerken: kogelarthrose, spat, straalbeen, osteochondrose in kogelgewrichten vóór en achter, sprong-en kniegewrichten en sesambeentjes vóór.
c. Voor de kenmerken kogelartrose, spat, straalbeen en sesambeentjes wordt een klasse-indeling gebruikt van 0 tot 4 waarbij 0 betekent gaaf of vrijwel gaaf, 1 betekent goed, 2 betekent voldoende, 3 betekent zwak en 4 betekent slecht. Voor het kenmerk osteochondrose wordt een klasse-indeling gebruikt van A – E waarbij A betekent normale gewrichtsbelijning, B betekent geringe contour / structuurafwijking, C betekent duidelijke contour / structuurafwijking, D betekent contour / structuurafwijking met relatief kleine fragmenten en E betekent contour / structuurafwijking met relatief grote fragmenten.
d. De resultaten van röntgenonderzoek kunnen worden gebruikt voor fokwaardeschatting.
5. NORM
Het paard heeft voldaan aan de norm voor röntgenologisch onderzoek van kogelartrose, spat, straalbeen en sesambeentjes indien voor elk van de kenmerken wordt voldaan aan onderstaande klasse-indeling:
Kogelarthrose klasse 0-1-2-3
Spat klasse 0-1-2
Straalbeen klasse 0-1-2
Sesambeentjes klasse 0-1-2-3-4
Een paard heeft voldaan aan de norm voor röntgenologisch onderzoek in het kader van osteochondrose indien voor elk van de kenmerken wordt voldaan aan onderstaande klasse-indeling:
Spronggewricht sagitale tibia klasse A en overige locaties in het spronggewricht klasse A, B of C.
Kniegewricht laterale rolkam klasse A en overige locaties in het kniegewricht klasse A, B of C.
Kogels vóór klasse A t/m E
Kogels achter klasse A t/m E

geerke schreef:

NatasjavE schreef:

Totilas is wel gekeurd. En HKO heeft weldegelijk een erfelijke component. Jarenlange selectie op HKO heeft geresulteerd dat er minder HKOpaarden worden aangeboden in de klinieken dat voor het selecteren op rontgenfoto's.

Is dat echt zo,of is het gebruik erfelijk?
Ik bedoel...een springgefokt paard daar ga je mee springen.En springen,is volgens mij nog een van de grootste oorzaken van HKO.(enorme klap idere keer bij landen van de diepe buigpees,die langs het straalbeen loopt)Vooral te jong.
Maar dat denk ik,wil niet zeggen dat het zo is.
(ook verkeerde voeding,worminfecties,op de voorhand laten lopen...western sport...en verkeerde stand van de hoeven te lage hielen)

Abacab schreef:

Bizar dat je vind dat paarden uit de alternatieve hoek gewoon onzuiver mogen gaan omdat die nog in opleiding zijn. Dan zou je ook moeten stellen dat paarden in de basis dressuur gewoon onzuiver mogen gaan omdat die ook aan het begin van hun opleiding staan. Gelukkig gaan de KNHS en FEI daar niet aan mee, een onzuiver gaand paard hoort niet onder de man getoond te worden, zo simpel is het.

En dat verhaal over Anky vind ik neigen naar laster en stemmingmakerij want je hebt geen filmpjes om dit te staven. Dat hier ooit al eens een discussie over zou zijn geweest daar weet ik niets van. Als je filmpjes of een verwijzing naar die discussie hebt zou ik die graag zien.