Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
bliver schreef:Ziet er inderdaad heel naar uit en ik ben het ook volledig met je eens, maar soms kan het niet anders. Dat weet je bij dit verhaal ook niet.
Jolliegirl schreef:bliver schreef:Ziet er inderdaad heel naar uit en ik ben het ook volledig met je eens, maar soms kan het niet anders. Dat weet je bij dit verhaal ook niet.
Jij moet niet oordelen of ik dit verhaal wel of niet ken....
Sommige dingen DOE je niet... Een paard van 600 kilo aan zn hoofd(40 kilo) optillen....
bliver schreef:spatter schreef:Dit kan bij een koe maar nooit bij een paard , kan er niet bij dat een DA dit adviseerde, dat is gewoon een paard dood afleveren
waarom zou het bij een koe wel kunnen dan??? die heeft net zoveel wervels als een paard hoor
bliver schreef:Je weet trouwens dat wanneer je een touw door de mond doet en achter zijn (wel op de goede plek ander brekt ie zijn nek en op de juiste manier geknoopt) een van de beste manieren is om een paard uit de sloot te trekken. Veel beter dan aan de benen.
Zunzuncito schreef:Ook al ziet die foto er niet en zou ik het persoonlijk ook zeker anders proberen te doen, je kan die kilogrammen echt niet vergelijken, dat je met 40 kg 600 kg optilt, zo werkt het niet. Het gaat er niet om hoe zwaar dat hoofd is, maar om de stevigheid van de verbinding, in dit geval de nek. Ik weet niet of dat een dierenarts weet dat dit een heel stevige verbinding is of niet, maar ik ben er wel zeker van dat zo'n dierenarts dat paard ook niet dood wil hebben. Het punt is dus dat jij denkt dat er nog veel meer opties waren dan de oplossing die ze nu hebben gebruikt, terwijl zij daar op dat moment blijkbaar heel anders over dachten...
Jolliegirl schreef:bliver schreef:Je weet trouwens dat wanneer je een touw door de mond doet en achter zijn (wel op de goede plek ander brekt ie zijn nek en op de juiste manier geknoopt) een van de beste manieren is om een paard uit de sloot te trekken. Veel beter dan aan de benen.
Achter zijn wat?
Je zin is niet compleet.
Het beste is om het hoofd met rust te laten, en een broek aan te doen of een boegtuig te maken.
hyppolyte schreef:Juist, maar dat snappen de mensen hier schijnbaar niet ... Begrijpend lezen is ook lastig hoor.Citaat:Het feit dat dit paard in de sloot beland omdat hij ergens niet langs durft zegt denk ik al genoeg dat hij echt niet stil blijft in de sloot
Zucht, hoe moeilijk is het nou? Dat kun je dus TRAINEN....
hyppolyte schreef:@nessah, daar beschrijf je natuurlijk een uitzonderlijk geval en ik zeg ook nergens dat het zonder risico is, ik heb het alleen over het punt dat je als je je paard traint om rustig te blijven in panieksituaties, je dan dus best ernaast kunt staan in de sloot.
Je gaat natuurlijk niet met blote voeten de sloot in mag ik aannemen, dus glas o.i.d. is niet echt van toepassing. Ik heb altijd schoenen met stalen neuzen aan, ongelukje kan altijd gebeuren.
Citaat:natuurlijk kun je niet op alles voorbereid zijn, maar het gaat er meer om dat je wel het punt wanneer ze die blinde paniek bereiken, kunt rekken. Mijn paard stopt met flippen als ze mij aan ziet komen en kalmeert dan lang genoeg voor mij om haar te bevrijden. Dat is een heel belangrijk punt om te trainen i.m.o. . Houdt niet in dat ze dat dan ook zo doet bij een ander hoor, maar ze blijven toch langer rustig .
Roos_M schreef:Ipsilonka schreef:Ik heb vanmorgen nog even staan kijken, maar het paard van dit filmpje staat gewoon tevreden gras te eten met zijn vrienden. Wat betreft het taalgebruik van het meisje haha dat zouden mijn woorden ook kunnen zijn. Zo direct zijn we hier nou eenmaal.
Dat zei ik ook. Mocht niet.