Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-11-16 01:48

Geplaatst: 22-11-16 01:48

robert45 schreef:
Eerlijk rijk worden doet geen mens. Het is altijd nodig om de randen van de wet op te zoeken om zoveel geld te verdienen.

De banken zijn zeker schuldig in dit verhaal zoals ze dat in alle zaken zijn. Banken financieren nog steeds de grootste vastgoedcriminelen zoals een hilders en daar willen ze erg graag mee doorgaan zolang ze kunnen verdienen. Kunnen ze niet meer verdienen dan mag je hangen.

Maar dit haalt uiteraard de media niet omdat de media zeer selectief is in wat zij wel en niet plaatsen.

Precies.

**Geplaatst**: 22-11-16 02:02

Geplaatst: 22-11-16 02:02

Punz schreef:
Leg mij dan maar eens uit waar ik niet beleefd ben geweest in mijn reactie, meneer de regelaa?

Maar goed.. daar gaat dit topic niet over..

Ik wens u nog een prettige avond en een beter humeur!!

**Geplaatst**: 22-11-16 02:22

Geplaatst: 22-11-16 02:22

Jolien87 schreef:
safina schreef:
Dat verhaal over het Colosseum.....wat een talent voor dramatiek! Kunnen ze die lui niet contracteren voor een real life soap ofzo?

We wisten natuurlijk allang dat Visser senior goed is in verhalen ophangen.

Redelijk normale reactie op de stress van een situatie die niet binnen wat jij mogelijk/normaal acht valt. Heet ook wel normacly bias : https://en.wikipedia.org/wiki/Normalcy_bias

**Geplaatst**: 22-11-16 08:51

Geplaatst: 22-11-16 08:51

robert45 schreef:
Eerlijk rijk worden doet geen mens. Het is altijd nodig om de randen van de wet op te zoeken om zoveel geld te verdienen.

De banken zijn zeker schuldig in dit verhaal zoals ze dat in alle zaken zijn. Banken financieren nog steeds de grootste vastgoedcriminelen zoals een hilders en daar willen ze erg graag mee doorgaan zolang ze kunnen verdienen. Kunnen ze niet meer verdienen dan mag je hangen.

Maar dit haalt uiteraard de media niet omdat de media zeer selectief is in wat zij wel en niet plaatsen.

uh wil niet veel zeggen, maar dat gegeven is al bekend sinds dat banken ontstaan zijn. Dus Visser wist dondersgoed dat als hij die honderden miljoenen niet kon terug betalen dat de banken hem zouden laten vallen als een baksteen in de grand canyon.
Dus nogmaals; hij heeft zelf deze gigantische risico's genomen, heeft zelf contracten verzonnen om meer miljoenen los te peuteren.
Als dat dan mis gaat en je die baksteen wordt, moet je niet gaan janken dat de banken de schuldige zijn; die hebben geen pistool tegen zn hoofd aangezet en gedwongen miljoenen met leugens te lenen.

Dat banken idd alleen maar aan geld denken en het niet zo heel veel interesseert hoe jij dat geld verdient, is al eeuwen (letterlijk) bekend. Dat ze je compleet uitkleden en wegsmijten als je je lening niet terug kan betalen is ook al eeuwen bekend. Idem met wat voor soort klanten banken oa nog meer hebben....niks nieuws onder de zon........en zolang de mens geld belangrijker vindt dan al het andere, zal dat ook nooit veranderen.

Ze zijn net zo hebzuchtig geweest als de banken, hebben hun personeel daardoor net zo goed meegenomen in hun rotzooi, en nu moeten we medelijden met ze hebben?

**Geplaatst**: 22-11-16 09:38

Re: Familie Visser vraagt rechters om clementie bij uitspraak

Geplaatst: 22-11-16 09:38

Boe-hoe..

Het stukje in mij wat deze mensen nog steeds als mensen ziet, vind dat ze straf verdienen. Maar ook dat anderen die nu buiten schot blijven ook!

Minder drama had wel gemogen. Hand in eigen boezem had hen meer gesierd!

**Geplaatst**: 22-11-16 09:58

Geplaatst: 22-11-16 09:58

[quote="Punz"]Knettergek, die meneer Visser.
Nog gekker dat de banken hier jarenlang ingetrapt zijn.

De banken hebben geholpen om dit tot stand te brengen en te houden.
De banken zijn hier net zo goed schuldig aan.
Ik begrijp niet dat mensen hier zo kortzichtig in zijn.
Waar rook is is vuur. er is veel en veel meer aan de hand.

Ik heb niks geen medelijden met de fam Visser, maar nooit gehoord van witteboorden criminaliteit.

**Geplaatst**: 22-11-16 10:14

Re: Familie Visser vraagt rechters om clementie bij uitspraak

Geplaatst: 22-11-16 10:14

Oh zo'n fijne wereld dat vastgoed-gebeuren en de banken....
Geen medelijden met fam Visser, maar jammer dat de heren bij de banken niet ook op dezelfde manier aangepakt worden. Wat maakt geld toch gelukkig hè? :oo

**Geplaatst**: 22-11-16 10:30

Re: Familie Visser vraagt rechters om clementie bij uitspraak

Geplaatst: 22-11-16 10:30

Natuurlijk blijven hier heel veel mensen buiten schot. Maar omdat niet iedereen gepakt word, hoeft degene die wél gepakt word niet gestraft te worden? Wat is dat voor logica?

Ja, misschien word hij nu wel als schandpaal gebruikt. Maar de dingen die hij gedaan heeft, heeft hij gedaan. Wat anderen ook wel en niet gedaan hebben. Als hij het anders gedaan had, zou hij hier nu niet staan. Ja, iemand pakt de wapens op, maar hij heeft ze zelf die wapens gegeven.

Als hij wil dat de rest ook gestraft word, moet hij schuld bekennen, verantwoordelijkheid nemen en een boekje open doen over de rest. Maar dat doet hij niet, want zo erg is het niet wat hij gedaan heeft, aldus hemzelf. Sorry, maar van mijn kant dus ook geen clementie.

**Geplaatst**: 22-11-16 10:54

Re: Familie Visser vraagt rechters om clementie bij uitspraak

Geplaatst: 22-11-16 10:54

Dat zeg ik persoonlijk niet hoor Lalidan, vind het gewoon jammer dat de rest niet ook boete moet doen. Dat is alles. Niet dat de familie Visser buiten schot moet blijven of dat het daardoor minder erg is... Dan lees je iets wat er niet staat.

**Geplaatst**: 22-11-16 13:45

Geplaatst: 22-11-16 13:45

Picasso schreef:
Dat zeg ik persoonlijk niet hoor Lalidan, vind het gewoon jammer dat de rest niet ook boete moet doen. Dat is alles. Niet dat de familie Visser buiten schot moet blijven of dat het daardoor minder erg is... Dan lees je iets wat er niet staat.

Mee eens, Ik vind dat de vissers gestraft moeten worden voor hun daden, maar baal dat er vele mensen/bedrijven de dans ontspringen.

**Geplaatst**: 22-11-16 17:06

Geplaatst: 22-11-16 17:06

riegje schreef:
Picasso schreef:
Dat zeg ik persoonlijk niet hoor Lalidan, vind het gewoon jammer dat de rest niet ook boete moet doen. Dat is alles. Niet dat de familie Visser buiten schot moet blijven of dat het daardoor minder erg is... Dan lees je iets wat er niet staat.

Mee eens, Ik vind dat de vissers gestraft moeten worden voor hun daden, maar baal dat er vele mensen/bedrijven de dans ontspringen.

Dit proces gaat om de faillissements fraude, in dit geval zijn de banken juist de ontvangende partij samen met de overheid.
juist deze streken bevestigen de handelswijze van Visser sr en de gehele familie.

Voor mij mogen boekhouders andere leidinggevenden van eurocomerce en de nodige bankiers ook onder ede verklaren wat ze hebben gedaan. maar dat zou in andere rechtzaken moeten. Ik denk niet dat het OM zich daarop richt.

ik lees hier ook dat Visser goed was voor de sport. ik ben het daar niet mee eens. Dit soort mensen denken dat alles te koop is en hebben geen moraal. juist dit soort geld maakt dat sport gekocht kan worden en werkt op de lange termijn averechts.

**Geplaatst**: 22-11-16 17:36

Geplaatst: 22-11-16 17:36

Picasso schreef:
Dat zeg ik persoonlijk niet hoor Lalidan, vind het gewoon jammer dat de rest niet ook boete moet doen. Dat is alles. Niet dat de familie Visser buiten schot moet blijven of dat het daardoor minder erg is... Dan lees je iets wat er niet staat.

Mee eens, Ik vind dat de vissers gestraft moeten worden voor hun daden, maar baal dat er vele mensen/bedrijven de dans ontspringen.[/quote]

Dit proces gaat om de faillissement fraude, in dit geval zijn de banken juist de ontvangende partij samen met de overheid.
juist deze streken bevestigen de handelswijze van Visser sr en de gehele familie.

Voor mij mogen boekhouders andere leidinggevenden van eurocomerce en de nodige bankiers ook onder ede verklaren wat ze hebben gedaan. maar dat zou in andere rechtzaken moeten. Ik denk niet dat het OM zich daarop richt.

ik lees hier ook dat Visser goed was voor de sport. ik ben het daar niet mee eens. Dit soort mensen denken dat alles te koop is en hebben geen moraal. juist dit soort geld maakt dat sport gekocht kan worden en werkt op de lange termijn averechts.[/quote]

Een faillissement zie je van te voren aankomen en zeker als het om zoveel geld gaat er zovele personen mee zijn gemoeid. De Vissers hebben dit niet alleen gedaan dan moet je juiste kennisjes en vriendjes hebben om zoiets voor elkaar te krijgen.

**Geplaatst**: 22-11-16 17:39

Geplaatst: 22-11-16 17:39

Als er genoeg bewijzen zijn tegen andere mensen dan moeten die ook voor het gerecht. In een andere rechtszaak. Hier staat de familie Visser terecht en niet andere mensen.

Geen bewijs is het gewoon leeg geroep, ook kan het nog zo waar zijn.
Zelfs de familie Visser is onschuldig tot schuldig is bewezen.

**Geplaatst**: 22-11-16 17:42

Geplaatst: 22-11-16 17:42

De Vissers zijn vast niet onschuldig maar het "als je wint heb je vrienden, rijen dik" geldt nog steeds.
Het zal heel zuur zijn wat ze moeten verdragen. Zij zijn degene die hangen en de andere partijen die ook schuldig zijn ontspringen de dans. Belangen, geld en vriendjespolitiek, lekker hè hoe deze wereld in elkaar steekt. :Y)

**Geplaatst**: 22-11-16 18:11

Re: Familie Visser vraagt rechters om clementie bij uitspraak

Geplaatst: 22-11-16 18:11

Als of dat nieuw is. Letterlijk al eeuwen oud. Toch vind ik dat je wel met echt bewijs moet komen wil je in het openbaar een partij van betichten dat er vriendjespolitiek, corruptie of andere duistere zaken hebben afgespeeld.

**Geplaatst**: 22-11-16 18:12

Geplaatst: 22-11-16 18:12

Niks over deze zaak hoor. Maar hier kan hij dus vier jaar voor krijgen?
Want een pedofiel hier uit het dorp heeft vandaag 18 maanden gekregen voor oa het misbruiken van zn neefje en bezit van kinderporno..
Weet dat t hier los van staat maar je gaat toch denken wat is nou belangrijker...

**Geplaatst**: 22-11-16 18:16

Geplaatst: 22-11-16 18:16

vienna1987 schreef:
Als of dat nieuw is. Letterlijk al eeuwen oud. Toch vind ik dat je wel met echt bewijs moet komen wil je in het openbaar een partij van betichten dat er vriendjespolitiek, corruptie of andere duistere zaken hebben afgespeeld.

Mocht je het tegen mij hebben: Ik zeg toch niet dat het nieuw is?

**Geplaatst**: 22-11-16 18:40

Geplaatst: 22-11-16 18:40

VivaLaVida schreef:
Niks over deze zaak hoor. Maar hier kan hij dus vier jaar voor krijgen?
Want een pedofiel hier uit het dorp heeft vandaag 18 maanden gekregen voor oa het misbruiken van zn neefje en bezit van kinderporno..
Weet dat t hier los van staat maar je gaat toch denken wat is nou belangrijker...

Dit is appels met peren vergelijken en het stellen van dit soort vragen zal je dus niets opleveren.
Van een kale kip valt niet te plukken dus zal de familie op een andere manier moeten boeten.

**Geplaatst**: 22-11-16 18:54

Geplaatst: 22-11-16 18:54

vienna1987 schreef:
Als er genoeg bewijzen zijn tegen andere mensen dan moeten die ook voor het gerecht. In een andere rechtszaak. Hier staat de familie Visser terecht en niet andere mensen.

Geen bewijs is het gewoon leeg geroep, ook kan het nog zo waar zijn.
Zelfs de familie Visser is onschuldig tot schuldig is bewezen.

Het bewijs is er wel. Als Visser terug zou treden en de banken 2 van de 3 bestuurders mochten leveren dan hadden ze geen faillissement aangevraagd. Dat is tijdens de rechtszaak gebleken. Alleen Visser dacht dat hij niet failliet zou gaan dus die deed dat niet. En dat was een misrekening.

**Geplaatst**: 22-11-16 19:50

Geplaatst: 22-11-16 19:50

Punz schreef:
Knettergek, die meneer Visser.
Nog gekker dat de banken hier jarenlang ingetrapt zijn.

En verder zit ik vooral ook te wachten tot de verhalen van de firma Glock naar buiten zullen komen

Feitelijk toch bloedgeld die sponsoring.
En Edward maar rijden met een Glockpistool als plastronspeld..

Nooit begrepen dat daar geen commotie over is geweest..

Kom nou. Glock mag toch best pistolen maken en verkopen. Wijs maar met je vingers naar de landen waar ook normale mensen gewoon een pistool kunnen kopen. Daar heeft Glock niks mee te maken.

En de agenten in Frankrijk (Nice). Met wat voor wapen schoten zij, juist een Glock. Zij hebben voorkomen dat er nog meer mensen op de Boulevard werden gedood. Nee ik vind echt niet dat je kan wijzen naar hen. Laten ze alle regels maar eens aanscherpen in alle landen. Het is veel te normaal en gemakkelijk om aan een wapen te komen.

**Geplaatst**: 22-11-16 19:58

Geplaatst: 22-11-16 19:58

Punz schreef:
Feitelijk toch bloedgeld die sponsoring.
En Edward maar rijden met een Glockpistool als plastronspeld..

Nooit begrepen dat daar geen commotie over is geweest..

For what it's worth, helemaal mee eens.

**Geplaatst**: 22-11-16 20:21

Geplaatst: 22-11-16 20:21

Punz schreef:
En Edward maar rijden met een Glockpistool als plastronspeld..

En ik dus denken dat je een grapje maakt. Maar helaas.

Ziek man. -O-

**Geplaatst**: 22-11-16 20:34

Geplaatst: 22-11-16 20:34

janderegelaa schreef:
vienna1987 schreef:
Als er genoeg bewijzen zijn tegen andere mensen dan moeten die ook voor het gerecht. In een andere rechtszaak. Hier staat de familie Visser terecht en niet andere mensen.

Geen bewijs is het gewoon leeg geroep, ook kan het nog zo waar zijn.
Zelfs de familie Visser is onschuldig tot schuldig is bewezen.

Het bewijs is er wel. Als Visser terug zou treden en de banken 2 van de 3 bestuurders mochten leveren dan hadden ze geen faillissement aangevraagd. Dat is tijdens de rechtszaak gebleken. Alleen Visser dacht dat hij niet failliet zou gaan dus die deed dat niet. En dat was een misrekening.

In deze zaak gaat het om geld terughalen, als dat er niet is, is het de vraag of er tot vervolging was overgegaan. Faillissements fraude blijft veel te vaak onbestraft. In het geval dat de staat (belasting) geld misloopt wordt er nog wel vervolgd. In de meeste andere gevallen komt er zelden een rechtzaak.

**Geplaatst**: 22-11-16 20:44

Re: Familie Visser vraagt rechters om clementie bij uitspraak

Geplaatst: 22-11-16 20:44

Sometimes you win, sometimes you lose.

**Geplaatst**: 23-11-16 00:52

Geplaatst: 23-11-16 00:52

safina schreef:
Punz schreef:
En Edward maar rijden met een Glockpistool als plastronspeld..

En ik dus denken dat je een grapje maakt. Maar helaas.

Ziek man.

Dat vind ik dus ook: ziek..
Hij droeg deze speld terwijl hij voor het Nederlands team reed..
En ik vond dat zó niet kunnen. Heb me er over verbaasd dat daar geen discussie over is ontstaan.

Maar goed. Als ik de reacties hier zo lees is mijn morele aarzeling, mijn ethische twijfel rondom deze sponsoring in het algemeen zeker niet iets wat door de meerderheid gedeeld wordt. Dus tja, dan wordt die speld misschien in het algemeen ook gewoon niet als probleem gezien