Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
_suus19_ schreef:Akhal_Teke schreef:Weet iemand waar een dergelijke autopsie voor dient? Ze weten toch al wat er mis was?
Dat vroeg ik mij idd ook meteen af.
Maar erg sneu is het wel.
Withers schreef:Ik veronderstel dat de sectie bedoeld is om na te gaan of de val een stom ongeluk was of dat die er kwam doordat het dier eerst al iets voorhad. Ik zeg nu maar iets maar als het paard bijvoorbeeld een aortaruptuur had was het sowieso gevallen. Als er inwendig niets terug te vinden is lijkt mij de volgende stap nagaan of er iets aan de omstandigheden misging om eventuele conclusies te kunnen trekken om zoiets in de toekomst te vermijden. Wanneer daar dan ook niets op aan te merken valt is het echt gewoon een stom ongeluk, wat het waarschijnlijk wel geweest is, maar alsnog wel de moeite waard om alles even na te gaan.
Anne_GTI schreef:Withers schreef:Ik veronderstel dat de sectie bedoeld is om na te gaan of de val een stom ongeluk was of dat die er kwam doordat het dier eerst al iets voorhad. Ik zeg nu maar iets maar als het paard bijvoorbeeld een aortaruptuur had was het sowieso gevallen. Als er inwendig niets terug te vinden is lijkt mij de volgende stap nagaan of er iets aan de omstandigheden misging om eventuele conclusies te kunnen trekken om zoiets in de toekomst te vermijden. Wanneer daar dan ook niets op aan te merken valt is het echt gewoon een stom ongeluk, wat het waarschijnlijk wel geweest is, maar alsnog wel de moeite waard om alles even na te gaan.
Die veronderstalling had ik dus ook. Maarja, dat is dus niet het geval als het paard ingeslapen is.