M_D_H schreef:Ik hou van geschiedenis dus nee, ik haak niet af.
Maar omdat iets in de geschiedenis gebeurd is betekend niet dat het nu nog steeds gebeurt.
Klopt.
Ik beweer dit nergens, somehow lees jij dit in mijn tekst.
Ik schreef er over 'dat er een soort van historische optocht plus voorbereiding werd georganiseerd'.
De koning zou er voor kunnen kiezen om per duur koekblik zonder paarden naar de 2e Kamer te gaan, of te voet of verzin het maar.
In plaats daarvan gaat het op de meeste 3e dinsdagen in september anders, met koetsen en ruiters en heul veul paarden.
Waarbij de koning keurig wisselend zich door Friezen of Grunningers laat trekken.
Om zeer goede redenen heeft de NLse cavalerie geen paarden meer.
In 'de grote oorlog' van een eeuw geleden zijn ze nog ingezet - en gemitrailleerd tot de laatste man.
De 2e wereldoorlog verloren we.
(Capitulatie tijdens het bombardement op Rotterdam, muv Zeeland. Dat capituleerde na bommen op Middelburg.)
Toen er na de bezetting weer een leger kwam, werd de cavalerie afgeschaft.
En om zeer goede redenen worden paarden beproefd op het strand van Scheveningen voor ze meedoen aan Prinsjesdag.
In principe is dat hetzelfde als moderne obstakelparcoursen, alleen het doel is anders.
Ik kies er bij mijn paard voor, om het dier centraal te stellen en die rookmachine was de eerste keer 'een brug te ver'. Geen probleem, ik wilde geen te bang paard - dus wij bleven buiten de rook.
Gesteld dat een dier mee moet op een militaire missie (Prinsjesdag 2017 of de slag bij Waterloo 1815) dan moet het dier berekend zijn op die taak (rook, knallen, gegil en in 1815: bloed). Punt, uit.
En staat dus niet het paard centraal.
Daar is niets aan veranderd in de tijd.
En hoe paardvriendelijk dit nu precies is, kunnen we over debatteren.
In mijn ogen (ik ben pacifist) zijn echte veldslagen barbaars en per definitie paardvijandig. De paardvriendelijkheid van 'Waterloo naspelen' vind ik discutabel.
Zo herinner ik mij de opmerking van DA Offreins, dat eventers/militarypaarden zulke vrolijke paarden waren, en dressuurpaarden vaak stresskippen. Ze moeten soms wel even door iets heen (idem endurance) omdat hun werkomgeving per definitie wisselt, maar hebben vervolgens prachtig werk.
Citaat:
Ik plaats mijzelf ook niet een een onmogelijke positie, ik vind het werkelijk heel vreemd dat je zo praat over een oude werkgever en al helemaal als je mensen gaat bekritiseren en stelt dat ze dom zijn. dat iemand ergens anders over denkt maakt diegene nog niet dom.
De wringing die ik voel: volgens mij werk jij bij defensie en ik vermoed dat daar dus ook voor een x aantal zaken geheimhouding geldt - terwijl je iemand anders verwijten maakt 'dat haar uitspraken niet controleerbaar zijn'.
Tegen de tijd dat je dit soort zaken in de discussie werpt (richting: 'Iedereen kan dit roepen, bewijs het maar..!') laadt je in de discussie een soort van morele verplichting op jezelf om wel openheid van zaken te geven.