Bokt.nl

petraaken schreef:

Zucht, waarom meteen met de vinger wijzen naar degene die het organiseerde. Waarom liep de vader er niet naast om haar vast te houden? Zeker met zo'n ukkies is dat nodig.

Goof schreef:

petraaken schreef:

Waarom liep de vader er niet naast om haar vast te houden? Zeker met zo'n ukkies is dat nodig.

Precies dat.
Waarom laat je je kind van 3 los op een paard zitten. Onbegrijpelijk.

bruintje123 schreef:

Wat enorm verschrikkelijk.

Met zulke ritjes horen er helemaal geen beugels aan te zitten, niet eens met korfjes.
Voor een rondje stap totaal niet nodig.
En per paard hoort men met 2 te zijn.
1 die het paard vast houd, de ander het kind.
Want een smurf van 3 zakt al opzij zonder dat het paard wat doet.

Maar dat is nu allemaal te laat
Wat een verschrikkelijk drama.

Goof schreef:

petraaken schreef:

Waarom liep de vader er niet naast om haar vast te houden? Zeker met zo'n ukkies is dat nodig.

Precies dat.
Waarom laat je je kind van 3 los op een paard zitten. Onbegrijpelijk.

Delphi schreef:

Wel vind ik het goed dat dit soort dingen goed onderzocht worden. Wat mij betreft mag daar best een regelgeving voor komen.
Ook in Nederland zou daar eens goed naar gekeken moeten worden.
Afgelopen zomer was er bij ons vlakbij een paardenevenement waarbij kinderen een rondje op (grote) pony's mochten maken. De begeleiding werd ook verzorgd door tieners. Kinderen hoefden geen cap op en konden wel hun voeten in de beugels doen, ook met ongeschikt schoeisel.
Kinderen die niet in de beugels konden, mochten hun voeten boven op de beugels in de beugelriemen steken. Je moet er niet aan denken wat daar had kunnen gebeuren als er een pony de benen had genomen met een kindje erop.

Het blijven natuurlijk dieren, maar bepaalde voorzorgsmaatregelen kun je wel nemen om het risico te verkleinen.
Ik vind het wel goed dat dit gedaan wordt bij het genoemde ongeluk hierboven, al krijgen de ouders hier hun dochtertje niet meer mee terug.

Echt verschrikkelijk verdrietig!

Nieuwsredactie schreef:

De politie is een onderzoek gestart, ze vermoeden dat er bewust laks is omgegaan met toezicht bij de ritjes.

prugelpiet schreef:

Goof schreef:

Precies dat.
Waarom laat je je kind van 3 los op een paard zitten. Onbegrijpelijk.

Wij doen ook af en toe ponyritjes, en willen de ouders er niet bij hebben lopen trekken. Juist omdat die geen verstand van paarden hebben.

Wél zijn er ten alle tijden 2 personen bij de pony. 1 houd de pony vast, de ander het kind.

Maar, hoe dit ook heeft kunnen gebeuren, het neemt niet weg dat het verschrikkelijk is.

dorothea schreef:

Het zal wel aan mij liggen maar: drie jaar?? Is het niet veel verstandiger om een minimale leeftijd van bijvoorbeeld zes jaar in te stellen? Een kind van zes begrijpt de aanwijzingen nu eenmaal beter dan een kind van drie.

Desireetje89 schreef:

AlwaysH schreef:

Veiligheidsbeugels??
Die mis ik echt hier, vooral omdat ze niet het enige kind was volgens het artikel?

Dieptriest.

Dat is ook het eerte waar ik aan dacht.
Verder dacht ik misschien was de locatie niet geschikt of het paard minder gewend met drukke kinderen. Misschien bouwde het paard daar spanning mee op en ging daarom hollen.

Wil het niet goed praten is verschrikkelijk en wil je niet meemaken.

Probeer alleen een oorzaak te bedenken.

Lynn_Nikita schreef:

Als je eropt zit zonder ervaring, je eraf valt doordat het paard/ pony er vandaar gaat en je voet blijft hangen maakt het niet uit hoe oud je bent.

Goof schreef:

Lynn_Nikita schreef:

Als je eropt zit zonder ervaring, je eraf valt doordat het paard/ pony er vandaar gaat en je voet blijft hangen maakt het niet uit hoe oud je bent.

Ik mag toch hopen dat je zelf wel begrijot dat er nogal een verschil zit tussen het reactievermogen en het vermogen om na te denken en te handelen tussen een 3-jarige en een volwassene?