Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
X2305 schreef:Het paard is drie jaar niet gestart.
Sorry hoor maar als ik 2 maanden niet ben weggeweest is mijn paard al extra gespannen. Laat staan een paard van dit kaliber, op zo’n concours en met de druk die op de schouders van de ruiter ligt. Het is geen wedstrijd op een achterveld waar niemand naar je kijkt en elke seconde van het filmpje uit pluist.
Er zijn weinig paarden die in de special 80%+ lopen, ook onder de ‘huidige’ topruiters die hier genoemd worden starten zij vaak zat andere paarden die niet boven de 80% lopen in de special. Of waar ze met een 70% begonnen zijn en uiteindelijk over de 80% heen zijn gegaan na meer ervaring. Of waar wat te zeggen van de score is.
Maar op de een of andere manier kan Gal het blijkbaar niet goed doen. Ik reageer echt nooit in dit soort topics en nee; ik vond het nu ook geen 85% oid waard en zat niet te klappen voor de tv. Maar het is een verdomd goed paard en hij is een verdomd goede ruiter. Hij heeft echt geprobeerd het paard open en vriendelijk voor te stellen en ik vind dat dat hem goed gelukt is en dat het ondanks de foutjes en verbeterpunten een hele prestatie is die hij heeft neergezet.
Bijzonder ook dat er dan weinig te vinden is over de prestatie van Emmelie Scholtens met Indian Rock onlangs in Fontainebleau. Die score had nog heel veel hoger kunnen uitvallen zonder de kleine foutjes en afwerkingen, maar daar zal iedereen ook wel weer wat over vinden.
MarjanB schreef:Maar moet een jury dan niet gewoon onvoldoende geven voor zo’n piaffe? Die is gewoon niet goed, ongeacht of iemand een tijd niet op concours geweest is. In mijn ogen gaat het daar mis.
X2305 schreef:Het paard is drie jaar niet gestart.
Sorry hoor maar als ik 2 maanden niet ben weggeweest is mijn paard al extra gespannen. Laat staan een paard van dit kaliber, op zo’n concours en met de druk die op de schouders van de ruiter ligt. Het is geen wedstrijd op een achterveld waar niemand naar je kijkt en elke seconde van het filmpje uit pluist.
Er zijn weinig paarden die in de special 80%+ lopen, ook onder de ‘huidige’ topruiters die hier genoemd worden starten zij vaak zat andere paarden die niet boven de 80% lopen in de special. Of waar ze met een 70% begonnen zijn en uiteindelijk over de 80% heen zijn gegaan na meer ervaring. Of waar wat te zeggen van de score is.
Maar op de een of andere manier kan Gal het blijkbaar niet goed doen. Ik reageer echt nooit in dit soort topics en nee; ik vond het nu ook geen 85% oid waard en zat niet te klappen voor de tv. Maar het is een verdomd goed paard en hij is een verdomd goede ruiter. Hij heeft echt geprobeerd het paard open en vriendelijk voor te stellen en ik vind dat dat hem goed gelukt is en dat het ondanks de foutjes en verbeterpunten een hele prestatie is die hij heeft neergezet.
Bijzonder ook dat er dan weinig te vinden is over de prestatie van Emmelie Scholtens met Indian Rock onlangs in Fontainebleau. Die score had nog heel veel hoger kunnen uitvallen zonder de kleine foutjes en afwerkingen, maar daar zal iedereen ook wel weer wat over vinden.
MarjanB schreef:Hij was juist over de benen niet goed, taktfouten en niet vanuit achter zakken. Overgangen waren ook niet goed. En daar scoort ie wel nog tussen 6 en 7 voor. Ja geef dan ook gewoon een 4
HorsePassion schreef:Het lijkt er wel op dat men het blijkbaar het steeds nodig vindt om over de fouten van Edward Gal te hebben.
Jullie hebben het steeds over de piaffe van Edward Gal. Maar hebben jullie dan niet de piaffe van Habibi van Marlies van Balen gezien? Die is niet eens diagonaalsgewijs.
Je weet niet wat je ziet.
Dat ze daar geen dikke onvoldoendes voor kreeg snap ik echt niet.
Dus elke ruiter maakt fouten en de jury's zien die fouten bij alle ruiters niet.
HorsePassion schreef:Het lijkt er wel op dat men het blijkbaar het steeds nodig vindt om over de fouten van Edward Gal te hebben.
Jullie hebben het steeds over de piaffe van Edward Gal. Maar hebben jullie dan niet de piaffe van Habibi van Marlies van Balen gezien? Die is niet eens diagonaalsgewijs.
Je weet niet wat je ziet.
Dat ze daar geen dikke onvoldoendes voor kreeg snap ik echt niet.
Dus elke ruiter maakt fouten en de jury's zien die fouten bij alle ruiters niet.
Getup schreef:Vraag is in hoeverre de combinatie verbetert , als ze meer in de ring zijn geweest.
T is een goede ruiter en n goed paard. Ze nemen zelf het risico om op het laatste moment op concours te gaan en daar zullen ze wel goed over nagedacht hebben. Ben benieuwd hoe het uitpakt.
Off topic: heb net op de livestream de GP kür van Compiegne gekeken en zag daar toch wel hele goede dingen. Wat ( piaf)foutjes bij de top , maar niet van die grove fouten of erg gespannen paarden die op t randje zitten.