Omdat het een stroman is. Een drogreden. Er wordt in de eerste plaats niet gezegd dat je geen vraagtekens mag zetten bij wat je ziet.
Er zit nogal een nuanceverschil tussen vraagtekens zetten bij wat je ziet, en dit:
Citaat:
Je ziet gewoon hoeveel kracht hij moet zetten om dat paard bij elkaar te houden. Veel te snel ‘opgeleid’. Dat arme beestje loopt niet op eigen benen maar op de spierballen van z’n ruiter. Door deze rijstijl ben ik gaan twijfelen aan de paarden’sport
Citaat:
Er staat zoveel spanning op de armen en handen van Edward, ofwel met kracht wordt dit paard in deze houding gedwongen.
Feitelijk " gebruik je" de teugel van de stang alleen indien nodig.
Waarom zie je bij de meeste " gevestigde ruiters" consequente spanning op deze teugel?
En ja, 2500 likes, zeer bedenkelijk .
Commentaar is niet toegestaan.
Helaas opbouwende kritiek ook niet.
Zou wel een eerlijk direct én transparant interview willen met de rijder( s) en hun begeleider/ instructeur en de captain.
Een eerlijk, direct en transparant interview wil ze. We gaan voor het gemak maar even voorbij aan het feit dat ze ietswat bevooroordeeld is en dat het dús nooit een eerlijk interview gaat zijn
Citaat:
Wat ik vooral mis is een achterbeen dat daadwerkelijk onder het paard komt
Citaat:
Gal rijdt als een zoutzak, zijn paarden lopen structureel achter de loodlijn, zijn teugelcontact is verre van vriendelijk en de stang wordt op spanning gehouden. Daarnaast rijdt hij met giga wrongen en een diep zadel, daarmee belemmer je je paard ook behoorlijk, omdat je daarmee met je hele lijf je paard in een houding dwingt. Zijn hele rijden komt de biomechanica van het dier niet ten goede. Mooi of niet mooi heeft er niet eens iets mee te maken.
Plus dat een stroman niet eerlijk is. Je stelt een argument anders voor dan dat het gezegd is in de eerste plaats. Dát is de reden dat het imo niet ok is.
Deze wint de hoofdprijs overigens voor mij.
Citaat:
Er is vrij weinig correct als een paard in zo'n houding wordt gedwongen. Het kan zijn hoofd, kaken, nek, rug en achterhand gewoon niet goed gebruiken. Dit wordt trouwens veel verbloemd door spectaculaire bewegingen waardoor mensen het al snel mooi vinden. Het zou al correcter zijn als het paard vóór de loodlijn zou lopen. Dan ga je al een ruimere pas zien, fijnere aanleuning en (als het paard het fysiek kan) een betere ondertreding van het achterbeen in bijv de piaffe.
Zomaar even wat quotes van Facebook.
Overigens dezelfde persoon als de laatste quote:
Citaat:
daarom rijd ik al geen wedstrijd meer ! Ik reed wedstrijd altijd voor de lol in nivo b recreatief. En werd altijd laatste in begin of eindigde nooit in de top 10 . Terwijl..... paard liep braaf altijd door de bak heen , hadden de grootste lol. Maar altijd (in mijn ogen) te laag beoordeeld. Ja paardje kon liep niet constant aan de teugel. Maar ik vind de lol en de juiste Harmonie belangrijker
Mensen die paard in krul trokken werden beloond met 1e plekken. Hoe dan???!! Ik begon toen ik 10 werd met rijden nu 31. Maar vind t diep triest hoe de paardensport zicht ontwikkeld heeft
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Laatst bijgewerkt door Avalanche op 09-05-24 12:55, in het totaal 2 keer bewerkt