Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
opisop_shop schreef:Is dit net zoiets als houtkorrels in de kattenbak?
Zoja, die gebruikten wij ook als strooisel bij de knaagdieren,
werkte ideaal
wordt nog wel een hele kluif om het er weer uit te halen straks denk ik?
Waarom moet het eigenlijk natgespoten worden, je zou zeggen dat het dan minder urine opneemt?
Ben benieuwd naar je ervaringen!
avaluna schreef:@Imker: de korrels die je gebruikt hebt zijn, bestaan dus puur uit stro, dus zónder toevoegingen?
Erg interessnat experiment. Mijn stalhouder wil alleen stro op zijn mesthoop (vanwege de "ophaaldienst"), zelf zou ik graag vlas willen, dus als het goed werkt is het wellicht voor ons een alternatief...
Shanna schreef:Heeft ook iemand ervaringen met gewone (niet vochtdoorlatende) rubberen ondergrond? (hier blijft het vocht opliggen en wordt dus door de bodembedekking opgezogen..)
En hoe zit het met het verteren ervan? Is dat vergelijkbaar met vlas of met stro?
beantsje schreef:Ik ben benieuwd naar de volgende foto's!
Vraagje; hebben de rubber tegels nu ook effect op de vochtigheid? Hoe was dat met het vorige strooisel?
beantsje schreef:Ik ben benieuwd naar de volgende foto's!
Vraagje; hebben de rubber tegels nu ook effect op de vochtigheid? Hoe was dat met het vorige strooisel?
imker schreef:Vloer van klinkers, hier overheen rubberen staltegels (vochtdoorlatend).