Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Foaly schreef:Je verdeelt dan als het ware de stemmen die normaal allemaal naar de Democraten waren gegaan, tussen de Democraten en de derde partij. Dus in plaats van 50% van de stemmen voor de Democraten, wordt het dan (bijvoorbeeld) 42% voor de Democraten en 8% voor de derde partij (percentages zijn even uit de lucht geplukt). Als Trump vervolgens 45% van de stemmen haalt, heeft hij gewonnen, terwijl anders Clinton ruim gewonnen had. Vandaar dat heel veel mensen nu waarschuwen om toch alsjeblieft NIET third party te stemmen, omdat Trump dan meer kans maakt.
LoveBodin schreef:Als je voor third party stemt, stem je wel degelijk voor trump of clinton.
In het [NM] topic over amerikaanse verkiezingen staat dat heel goed uitgelegd. VOlgens mij was third party juist stem op Trump, omdat de third party nooit zal winnen...
Dit is iig wat er daar over werd gezegd:Foaly schreef:Je verdeelt dan als het ware de stemmen die normaal allemaal naar de Democraten waren gegaan, tussen de Democraten en de derde partij. Dus in plaats van 50% van de stemmen voor de Democraten, wordt het dan (bijvoorbeeld) 42% voor de Democraten en 8% voor de derde partij (percentages zijn even uit de lucht geplukt). Als Trump vervolgens 45% van de stemmen haalt, heeft hij gewonnen, terwijl anders Clinton ruim gewonnen had. Vandaar dat heel veel mensen nu waarschuwen om toch alsjeblieft NIET third party te stemmen, omdat Trump dan meer kans maakt.
Tieneke schreef:Ok, wist niet dat dat op die manier ging. Niet stemmen dan maar, zou ik zeggen.
Daarnet nog een heel overzicht gelezen van Hillary haar politiek verleden, foei.
Ik las ook dat iemand schreef: Just because Trump's a bad idea, DOES NOT make Hillary an acceptable candidate.
En zo is het.
Tieneke schreef:Ok, wist niet dat dat op die manier ging. Niet stemmen dan maar, zou ik zeggen.
Daarnet nog een heel overzicht gelezen van Hillary haar politiek verleden, foei.
Ik las ook dat iemand schreef: Just because Trump's a bad idea, DOES NOT make Hillary an acceptable candidate.
En zo is het.
Tieneke schreef:Een president in Amerika kan nog steeds maar weinig op eigen houtje beslissingen nemen en doorvoeren.
Dingen die hij zegt en roept zijn niet bepaald fris, maar hebben geen effectief gevolg gehad voor het land of voor de wereld, is toch niet te vergelijken.
Hillary haar invloed heeft wèl al gevolgen gehad. Vraag maar aan die vier Amerikanen in Benghazi. Oh nee, wacht, die zijn dood.
Tieneke schreef:Maar dat van haar evenzeer...
Haar beslissingen vanuit de coulissen waren al een ramp, ze heeft effectief al bewezen slechte keuzes te maken als ze de macht heeft.
Trump is ook een slecht idee, dat hoor je me nergens ontkennen trouwens. Ik zeg zelfs bewust niet te kiezen, in tegenstelling tot wat je beweert.