Bokt.nl

bruintje123 schreef:

Ik ben meer recht toe recht aan dan die achterbakse wijven die alles achterom doen, gewoon bam zeggen waar het op staat en het is weer klaar. Al ken ik ook wel weer mannen die zich zo achterbaks wijfs gedragen. Zouden die net zo in de war zijn dan ik?.

Chasingmood schreef:

''die mensen die niet willen kiezen''.
Jij gaat toch ook niet kiezen tussen 2 dingen die je niet bent?
Ben je een varken of een paard?

Shadow0 schreef:

Ah! Waarheid bij Basta! De beste manier van wetenschap bedrijven.

Wist je dat men ergens heeft geprobeerd om het getal π (3,14...), het getal om te berekenen wat bijvoorbeeld de omtrek van een cirkel is, maar af te ronden op 3? Dat rekent makkelijker.
Blijkt alleen dat als je dat doet, dat wel gevolgen heeft. Je kunt wel willen dat de werkelijkheid makkelijk past in je denkbeeld, maar... zo werkt het niet.

Citaat:

Of je het nou wilt of niet. Het is een feit: jij bent of een vrouw of een man. Je hebt of een
vagina of een penis. Klaar.

Behalve de mensen voor wie dat niet geldt.

Shadow0 schreef:

Bruintje: als je leest, waarom herhaal je dan nog steeds dingen die niet kloppen, zoals 'kijk maar tussen je benen, dan weet je wat je bent'?

Dat is namelijk uberhaupt niet waar. Het klopt gewoon niet.

DezeNaam schreef:

*knip*
Maar dat is het hebben van geen gender dus niet. Het is puur een gevoel.*knip*

Danique schreef:

Als je alle groepen minderheden bij elkaar optelt zijn zij uiteindelijk de meerderheid, samen.

Kiki1995 schreef:

Emmaa_ schreef:

Jongens we hebben het cirkeltje rond! De zwarte piet discussie is erbij gehaald, bingokaart vol. We kunnen weer inpakken en wegwezen.

Ik moet het vakje met 'het is de schuld van de vluchtelingen' nog!

bruintje123 schreef:

Dat bericht was uitgebreider dan die qoute.

Dat mag jij vinden.
Ik vind van niet.
Ik vind het daarom ook heerlijk om voornamelijk tussen de kerels te werken.
Gezeik met die vaak overvoelige vrouwen waar je niks tegen mag zeggen.

Je geeft ook mooi het voorbeeld.
En de dikke sarcastische toon miste ke ook. Hoort dat er ook bij?

MariekeB schreef:

bruintje123 schreef:

Dat bericht was uitgebreider dan die qoute.

Dat mag jij vinden.
Ik vind van niet.
Ik vind het daarom ook heerlijk om voornamelijk tussen de kerels te werken.
Gezeik met die vaak overvoelige vrouwen waar je niks tegen mag zeggen.

Je geeft ook mooi het voorbeeld.
En de dikke sarcastische toon miste ke ook. Hoort dat er ook bij?

Ik werk in tech. Alleen maar mannen. En die zijn net zo gevoelig en achterbaks en emotioneel als de gemiddelde vrouw.

oomens schreef:

Die mensen die écht zonder geslachtskenmerken zijn geboren of waarbij beide geslachtskenmerken volledig aanwezig zijn, zijn heeeel zeldzaam.

Citaat:

Heel veel zeldzamer dan mannen of vrouwen die zich respectievelijk vrouwen of mannen voelen, of die het gevoel hebben dat ze ergens daartussenin zitten. Die eerste groep aanhalen terwijl je vooral de tweede lijkt te bedoelen wekt wat verwarring.

Citaat:

Nogmaals, waar klopt dat niet? Kun je niet tussen iemands benen zien of die persoon van een type is dat met mensen met datzelfde tussen de benen niet, en met iets anders tussen de benen wel nakomelingen kan produceren?

Citaat:

Dat iemand zichzelf niet als een persoon van dat geslacht voelt, dat is nog steeds niet meer dan een gevoel.

Citaat:

Precies. Het is puur een gevoel, en dus per definitie subjectief. Daar kun je geen deugdelijk beleid op maken, al was het maar omdat wat in iemands hoofd zit een stuk slechter toetsbaar is dan wat er in zijn/haar/huns(?) broek zit.

DezeNaam schreef:

Waarom zou het vrouw zijn weg worden genomen? Niemand verplicht jou toch om zelf genderneutraal te zijn? Enkel dat dingen genderneutraal gemaakt worden, daardoor zijn ze niet meer/minder voor mannen en niet meer/minder voor vrouwen.

Mensen die genderneutraal zijn zullen zelf wel uitmaken dat zij dat zijn en verplichten niemand daar toe, het is namelijk geen keuze. En het lijkt mij ook dat deze mensen dus zo geboren worden, want in dit topic zie je precies hoe mensen vroeger op homoseksualiteit reageerden. "Waarom kies je om zo te zijn?", "Misschien moet je in therapie gaan!", "Het is maar gewoon een fase" enz...

magda_90 schreef:

maar het gaat er om (waar het vooral in het begin van het topic over ging) dat je niet kunt verwachten dat de maatschappij dan maar van alles voor jouw aanpast (wc's, NS, aanhef brieven, winkels ed).

aikon schreef:

De vergelijking met ketchup raakt kant nog wal. Het is geen eis, het is een algemene vraag waar iemand aan voldoet. Het genderneutraal maken van is geen vraag, maar een eis.

aikon schreef:

Jij bent wel erg snel in het trekken van conclusies naar mij als topic starter (ik zou een niet non-binair persoon zijn die verontwaardigt en gefrustreerd is naar non-binaire mensen, en bedankt ),