Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Ja zoiets dacht ik al, schapen worden vaak gebruikt voor begrazen.

Het is alleen toch niet slim om ze dan in zo'n wei naast het bos te zetten en ze ook s"nachts te laten staan denk ik.

gillian schreef:

Ezels en honden worden ook opgevreten.
Uitzetten, waar in hemelsnaam? Overal is overlast, alleen wordt er verschillende landen wél gewoon afgeschoten bij overlast.

BigOne schreef:

Ik ben pro dier dus ook pro wolf maar in ons land zijn de omstandigheden zo ( zeer veel vee op korte afstand) dat de wolf hier in luilekkerland is gekomen. Dat er voor miljoenen maar hekken geplaatst moeten worden is niet te doen . Wat mij betreft opsporen , verdoven en uitzetten in giga reservaten elders.
Niet elke keer wijzen naar eigenaar , wel of geen wolfwerend hek . Enige dat misschien helpt is speciale herdershonden of grote ezels bij de kudde maar daar moet je ook verstand van hebben.

Citaat:

Het gevaar van het houden van gevaarlijke KHB honden is afgelopen zaterdag maar weer eens duidelijk geworden. Met toestemming plaatsen we dit bericht.

Afgelopen zaterdag zijn een man en zijn aangelijnde hond aangevallen door twee Karpatische herdershonden. Door nalatigheid van een boswachter die was vergeten het hek bij de schaapskooi in Hoog Buurlo goed af te sluiten, liepen twee Karpatische herdershonden buiten hun terrein. De man liep daar met zijn hond en beiden werden aangevallen door deze bewakingshonden.
De man heeft gevochten om zijn hond te redden, schreeuwde van angst en om hulp, maar er was niemand in de buurt om hem te helpen en beiden liepen flinke bijtwonden op.
Bij toeval was de man alleen met zijn hond maar normaal wandelt het hele gezin incl. kleine kindjes deze route altijd samen.

Er is geprobeerd om aangifte te doen maar dit schijnt niet te kunnen, behalve als de boswachter dit opzettelijk had gedaan en/of de honden op de man had afgestuurd.
Een melding kon wel worden gedaan wat ook is gebeurd. Met dit verhaal wil het gezin mensen waarschuwen dat dit nog een keer kan gebeuren.

Wij wensen dit gezin beterschap voor de man en zijn hond.

Citaat:

Het lijden van de waakhonden......gaat volgend jaar naar de volgende ronde.
Het startschot voor de financiering door de Europese Commissie van de aanschaf van waakhonden vanaf 2023 wordt al overschaduwd door een gebeurtenis die in heel Oostenrijk opzien baarde en - althans op kleinere schaal - ook in Duitsland en Zwitserland trieste bekendheid kreeg.
Het gaat om het opvangcentrum voor waakhonden van de familie Lippitz en de vereniging "Secure Base", waar 20 waakhonden worden gehouden, verzorgd en opgevangen. De vereniging en de boerderij werden met insolventie bedreigd omdat de veterinaire rekeningen, de voortdurend stijgende voedselprijzen sinds het begin van de oorlog in Oekraïne en ten slotte een eis tot terugbetaling van de steun van Corona insolventie onvermijdelijk maakten.
Link: https://www.meinbezirk.at/lavanttal/c-l ... t_a5789287
Voor de honden die bescherming nodig hebben, zou dit euthanasie betekenen, aangezien het nauwelijks mogelijk is dergelijke honden met hun speciale aard en behoeften in "standaard dierenasielen" onder te brengen.
Intussen lijkt er echter een soort klein kerstwonder op komst, aangezien de Kronen-Zeitung de zaak heeft opgepakt en een oproep tot donaties aan haar meer dan 2 miljoen lezers heeft gepubliceerd - en ook het bedrijf "Fressnapf" Oostenrijk heeft beloofd voorlopig voedsel te financieren.
Link: https://www.krone.at/2890033
Wat deze zaak ook het vermelden waard maakt, is het feit dat de Europese Unie blijkbaar de aankoop en het houden van waakhonden wil subsidiëren met 700 euro per jaar en per dier (maximaal vijf honden per bedrijf).
Link: https://kaernten.orf.at/stories/3187866/
Het hoofd van de Herdenschutzhunde Schutzhof heeft hierover een mening die haaks staat op de verklaringen van de wolvenhandelaren, wolvenprofiteurs of, met andere woorden, de verklaringen van al diegenen die, om welke reden dan ook, de Europese cultuurlandschappen graag overspoeld zien met vleesetende grote roofdieren en - deels niet minder gevaarlijke - honden.
"Al hun dieren horen niet thuis in Oostenrijk, maar in Mongolië of andere verlaten gebieden. [Op een weiland waar elke dag 20 wandelaars langskomen, werkt dat niet. In dorpen met veel buren kan het niet werken. Als deze honden gevaar voelen, blaffen ze, en ze blaffen lang."
Dit is een mening waarmee men kan instemmen - en waaraan misschien de volgende overwegingen moeten worden toegevoegd: Landbouwbedrijven die besluiten waakhonden te gebruiken, kunnen verdere, andere subsidies of zelfs helemaal geen subsidies ontvangen - dit hangt af van de deelstaat.
Link: https://baer-wolf-luchs.at/hilfe-bei/pr ... foerderung
Maar zelfs met deze steun is het gebruik van de honden een calculerend risico, aangezien deze honden tijdens het gebruik ook ziek kunnen worden of gewond kunnen raken - en op een gegeven moment zullen ze vanwege hun leeftijd niet meer geschikt zijn voor gebruik.
(De auteur van deze regels kan voor zichzelf spreken wat betreft de veterinaire kosten, aangezien hij onlangs de operatie van een asielhond uit eigen middelen heeft betaald. Een gebroken been kost al snel 2.300 euro...).
Als u de scheurlijsten van de Duitse LFU (deelstaat Brandenburg) of de NLWKN (deelstaat Nedersaksen) doorneemt, vindt u van tijd tot tijd gewonde of zelfs gedode waakhonden.
Want - de theorie van onze wolvenprofiteurs, die zegt dat de blaffende hond achter het "wolvenwerende hek" de wolf zou verjagen, is vooral één ding: een theorie die allang is weerlegd
Uit persoonlijke gesprekken met herders in de regio Mark Brandenburg weet ik dat wolven heel eenvoudig hun roedel opsplitsen wanneer er waakhonden achter een omheining aanwezig zijn. Twee houden de honden bezig voor het hek, de rest springt elders over het hek en pakt de schapen. Zo werkt arbeidsverdeling. Citaat van mijn gesprekspartner:
Honden die zo'n aanval moeten meemaken zijn na zes maanden zo geestelijk beschadigd dat ze niet meer inzetbaar zijn.
Link: https://www.topagrar.com/jagd-und-wald/ ... 99368.html
In het geval van een vrijlopende kudde en hond kan er sprake zijn van een directe confrontatie tussen honden en wolven - met een open afloop - maar er is ook de collaterale schade van de herbevolking van onze cultuurlandschappen, die in 2021 al fataal afliep voor een Italiaanse student.
Link: https://www.ansa.it/english/news/genera ... fe777.html
Wat het in termen van dierenbeschermingsrecht betekent om honden te trainen om zelfstandig andere wilde dieren te doden of wat het in juridische zin betekent dat de eigenaar een situatie creëert waarin honden vechten met wilde dieren, waarbij de wilde dieren ook gewond of gedood kunnen worden, kan worden beoordeeld door de rechtbanken.....
moreel gezien... moet een dergelijke actie in ieder geval worden veroordeeld en met de volgende, uiterst belangrijke, slotnoot:
De term "certificering van waakhonden" komt altijd voor in alle financieringsrichtsnoeren.
Er zijn echter geen (!) richtlijnen die op enigerlei wijze betrouwbaar zijn, bijvoorbeeld die van het FCI, volgens welke een dergelijke certificering plaatsvindt.
Alle "certificeringen" zijn zelfverklaard door de clubs en verenigingen waarvan de leden waakhonden fokken en vermeerderen en er uiteindelijk in handelen!
Er bestaan bijvoorbeeld testvoorschriften voor alle soorten werkhonden, maar niet voor waakhonden.
En met deze kennis en de hint dat er momenteel 50 (!) afgedankte of nutteloze of gewoon niet meer gewenste waakhonden op de wachtlijst staan om te worden opgevangen op de boerderij van de familie Lippitz - helaas kunnen ter plaatse slechts 20 dieren worden verzorgd
Lars Eric Broch
https://www.savethealps.at/post/das-lei ... pqalm2l19Q

Ibbel schreef:

Gisterenavond was ik toevallig op een voorlichtingsbijeenkomst over de wolf. Daar werd gewoon hardop gezegd door Harald Zoet, de gedeputeerde van Gelderland (en Bij12 - ook aanwezig - ontkende het niet) dat het een wolvenaanval was.
Als dat soort mensen het zeggen, ga er dan maar van uit dat het 99% zeker is...

Sterker, er werd gezegd dat er afgestapt gaat worden van DNA-onderzoek voordat een wolvenaanval als 100% zeker wordt vastgelegd, want 'er is ondertussen zoveel expertise en er zijn nu zoveel aanvallen, dat we op grond van gewoon onze oogjes ook wel kunnen zien wat wolf en wat hond/vos of wat anders was'.
Ze kunnen het gewoon ook niet meer aan, alle aanvallen DNA onderzoek doen. Gaat dus gewoon op korte termijn niet meer nodig zijn. En dus ook niet voor de schade-afhandeling.

Erres schreef:

Ibbel schreef:

Gisterenavond was ik toevallig op een voorlichtingsbijeenkomst over de wolf. Daar werd gewoon hardop gezegd door Harald Zoet, de gedeputeerde van Gelderland (en Bij12 - ook aanwezig - ontkende het niet) dat het een wolvenaanval was.
Als dat soort mensen het zeggen, ga er dan maar van uit dat het 99% zeker is...

Sterker, er werd gezegd dat er afgestapt gaat worden van DNA-onderzoek voordat een wolvenaanval als 100% zeker wordt vastgelegd, want 'er is ondertussen zoveel expertise en er zijn nu zoveel aanvallen, dat we op grond van gewoon onze oogjes ook wel kunnen zien wat wolf en wat hond/vos of wat anders was'.
Ze kunnen het gewoon ook niet meer aan, alle aanvallen DNA onderzoek doen. Gaat dus gewoon op korte termijn niet meer nodig zijn. En dus ook niet voor de schade-afhandeling.

Harold Zoet is heel erg anti-wolf. Dus wanneer hij hier iets over zegt, neem ik het met een enorme korrel zout.
Eerst maar eens bewijs dat het een wolf was en dan pas paniek zaaien

Erres schreef:

Ibbel schreef:

Gisterenavond was ik toevallig op een voorlichtingsbijeenkomst over de wolf. Daar werd gewoon hardop gezegd door Harald Zoet, de gedeputeerde van Gelderland (en Bij12 - ook aanwezig - ontkende het niet) dat het een wolvenaanval was.
Als dat soort mensen het zeggen, ga er dan maar van uit dat het 99% zeker is...

Sterker, er werd gezegd dat er afgestapt gaat worden van DNA-onderzoek voordat een wolvenaanval als 100% zeker wordt vastgelegd, want 'er is ondertussen zoveel expertise en er zijn nu zoveel aanvallen, dat we op grond van gewoon onze oogjes ook wel kunnen zien wat wolf en wat hond/vos of wat anders was'.
Ze kunnen het gewoon ook niet meer aan, alle aanvallen DNA onderzoek doen. Gaat dus gewoon op korte termijn niet meer nodig zijn. En dus ook niet voor de schade-afhandeling.

Harold Zoet is heel erg anti-wolf. Dus wanneer hij hier iets over zegt, neem ik het met een enorme korrel zout.
Eerst maar eens bewijs dat het een wolf was en dan pas paniek zaaien

Suzanne F. schreef:

Jeeeeeeeetje, die foto’s!!!
Dit doet een hond niet hoor, daar geloof ik niks van.

tienus63 schreef:

In Harskamp zijn gisteren 3 dode Shetlanders aangetroffen.
Eigenaar vreest dat ze slachtoffer zijn geworden van een aanval door een wolf of wolven.

Het is opvallend dat ze samen met 30 schapen op het perceel liepen, maar dat er geen schapen gepakt zijn.

Binnen een week tijd 4 ponies gedood, verwondingen lijken bij de dieren door een wolf te zijn veroorzaakt.

Bron:EPM

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 7171751769


Bron horses:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3902511120

Bron geen wolf
https://m.facebook.com/groups/933854610 ... tid=K35XfP

Bron wolf en paard
https://m.facebook.com/groups/994653607 ... tid=WC7FNe

8nnemiek schreef:

De pony's lagen dicht bij elkaar, dus kleine kans dat die gingen rennen en toevallig allemaal op dezelfde plek werden gepakt.

Koper schreef:

8nnemiek schreef:

De pony's lagen dicht bij elkaar, dus kleine kans dat die gingen rennen en toevallig allemaal op dezelfde plek werden gepakt.

O? Hoe weet je dat? Was je toevallig ter plekke, of heb je camerabeelden gezien ofzo?