Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
frankiej schreef:ik heb er 18 liggen, inmiddels 4 jaar. Productie is gelijk aan verbruik. Als ik het nu nog eens zou moeten doen, deed ik het niet. Binnen enkele jaren wordt iedereen verplicht een "slimme" meter te hebben, deze registreert zowel productie als verbruik zodat het energiebedrijf alles van je weet. Aangezien er steeds meer opwekkers komen (geen verdiensten voor het energiebedrijf) en het bestaande net toch onderhouden moet worden, verwacht ik dat binnen niet al te lange tijd de opwekking van elektriciteit belast gaat worden. Dat onderhoud moet toch ergens van betaald worden. Dan wordt de terugverdientijd van je investering een heel stuk langer. Als je dan ook nog de pech hebt dat de omvormer (het gevoeligste apparaat van het totale systeem) al bijtijds de geest geeft, ben je mooi bedankt.
Jans schreef:Wij verhuizen over 2 weken naar ons nieuwe huis en daar komen in augustus 16 panelen op. Mn man weet er meer van dan ik, maar iig een Canadees merk en geen stringomvormer maar eentje die elk paneel apart monitort. Stringomvormer is zo sterk als je zwakste paneel begreep ik.
Qua opbrengst, de berekening is dat we genoeg opbrengen om terug te leveren. Zodra het rendabel wordt willen we een powerwall nog en infra-rood verwarming erbij.
martichr schreef:weule schreef:nominaal vermogen is wat op het dak ligt. bij burgerwoningen vaak tussen ded 2.500 en 8.500 wattpiek. Rendement is het % van dit nominale vermogen dat ze op jaarbasis opbrengen.
Wij hebben 3.060 wattpiek liggen (18 panelen van 170). Naarschatting hebben deze in jaar 1 een rendement van 110 tot 115%, dus we wekken op richting 3.400 kWh.
SolarEdge systeem is vooral interessant bij schaduwwerking op een aantal panelen. Onze liggen nagenoeg vol op zuid zonder schaduwwerking.
ben benieuwd of je dat haalt .. maximale rendement dat ze mij toen voor de solar frontier gaven was 105% .. dat is overigens ver beter dan de max 90 a 95 van een regulier paneel..
frankiej schreef:nee hoor, is niet scheef. Dat net moet onderhouden worden wat kosten met zich meebrengt. Dus hoe meer panelen er komen, des te minder de inkomsten voor de energiebedrijven. Dat misgelopen geld zal toch ergens vandaan moeten komen
weule schreef:frankiej schreef:nee hoor, is niet scheef. Dat net moet onderhouden worden wat kosten met zich meebrengt. Dus hoe meer panelen er komen, des te minder de inkomsten voor de energiebedrijven. Dat misgelopen geld zal toch ergens vandaan moeten komen
De netbeheerder en de energieleverancier staan los van elkaar. Zelfs nu ik volledig zelfvoorzienend ben betaal ik wel de netbeheerderskosten... daarnaast is de consumentenprijs voor 75% opgebouwd uit belastingen.
Luxorvalkje schreef:Zijn er hier mensen die zonnepanelen op een tussenwoning hebben liggen?
De meeste leveranciers hier in de buurt doen alleen een grotere oppervlakte. (Bedrijven, schuren etc.)