Bokt.nl

Rocamor schreef:

kiki1976 schreef:

Ik ben benieuwd hoeveel personen die nu achter ts staan zouden reageren als hun stalbaas zegt dat ze binnen 3 dagen zouden moeten vertrekken. Want tja hun hoeven zich niet aan het opzegtermijn te betalen dus dan hoeft hun stalhouder dat ook niet.

Je haalt de woorden uit mijn mond. wilde exact hetzelfde schrijven.

Kore23 schreef:

Ik stel iedereen zijn mening op prijs.
Mij gaat het puur om de feiten,niet of het nou netjes is van mij of de stalhouder.
Het feit is dat er geen contract is en dat er in de maand juli geen gebruik is gemaakt van zijn diensten en dat dit van te voren gecommuniceerd is met stalhouder.
Hij heeft dus geen recht op dat geld. Als hij dat wel had gewild had hij een contract op moeten stellen.

moyra schreef:

Hoe moeilijk kun je het jezelf maken zeg
Je hebt er altijd naar tevredenheid gestaan en nu je elders staat haal je dit soort dingen uit.
Het spijt me zeer maar ik begrijp wel waarom je ex stalhouder je de rug nu toe keert.

Je hebt zelf stalgeld overgemaakt en daarmee aangegeven ik maak ook in juli gebruik van je diensten.
Ineens komt er een andere stal op je pad en je verkast binnen 3 dagen.
Nu wil jij geld terug terwijl jezelf de boel in de verkeerde volgorde hebt aangepakt.

xLes schreef:

moyra schreef:

Hoe moeilijk kun je het jezelf maken zeg
Je hebt er altijd naar tevredenheid gestaan en nu je elders staat haal je dit soort dingen uit.
Het spijt me zeer maar ik begrijp wel waarom je ex stalhouder je de rug nu toe keert.

Je hebt zelf stalgeld overgemaakt en daarmee aangegeven ik maak ook in juli gebruik van je diensten.
Ineens komt er een andere stal op je pad en je verkast binnen 3 dagen.
Nu wil jij geld terug terwijl jezelf de boel in de verkeerde volgorde hebt aangepakt.

Idem. Wat een klotestreek zeg. Doe eens normaal...

Als ik je stalhouder was, zou ik nu zeker gaan rondvertellen wat er gebeurd is. En paardenland is klein.
En als je ooit met hangende pootjes terugkeert hoop ik dat hij je gewoon de deur wijst.

Iemand waar je goed mee overeenkwam en zonder problemen gestald stond, doe je zoiets niet aan.
Alhoewel nee, let me rephrase that. Iemand met iets of wat fatsoen doet dat niet...
En kom nu niet met dat je paard misschien in die maand opzeg niet goed verzorgd zou worden. Weet je helemaal niet want je hebt de stalhouder geen kans gegeven.

Als je ooit hetzelfde meemaakt als je je stalhouder aandoet, niet janken he. Want dat vind jij blijkbaar normaal.

Denk dat de stalhouder blij mag zijn dat hij je kwijt is eerlijk gezegd! Zo'n mensen zou ik niet op mijn grond moeten hebben...

Maaaarije schreef:

Biebz schreef:

Dan zit je nog met dat er zonder contract een wettelijke opzegtermijn is van 1 maand.
Hier heb JIJ je dus niet aan gehouden.

Eigenlijk heeft de ts zich hier wel aan gehouden, ze heeft immers die maand nog wel betaald. Dat ze daar geen gebruik van maakt is dan haar keus.
Haar stalgenoten die ook vertrokken zijn hebben zich hier eigenlijk niet aan gehouden.

Klopt, dat ts haar geld nu terug wil is in mijn ogen ook niet nodig.
Maar ik snap dat het zuur is dat haar stalgenoten dit niet hebben hoeven betalen.

Goof schreef:

Kore23 schreef:

Nogmaals voor mensen die niet alles gelezen hebben: er was geen opzegtermijn. En Hij wist dat mijn paard tzt met pensioen zou gaan.

Tzt is nogal een ruim begrip natuurlijk, je kan niet verwachten dat hij rekening houdt met een 'tzt'.

Evi84 schreef:

Het gaat er denk ik niet om wat fatsoenlijk zou zijn, maar wat wettelijk is, dus idd, alle drie gelijk voor de wet. Of stalgeld terug of de beide anderen ook betalen... Dat is fatsoen ipv deze selectieve wraakhouding van de stalhouder

Kore23 schreef:

Juridisch loket adviseerde mij een brief te sturen met een betalingstermijn. Dat heb ik gedaan, zowel per post als aangetekend. Maar geen reactie en geen geld terug. Omdat het volgens te juridisch loket een te laag bedrag is (€250) is het moeilijk een advocaat in te schakelen omdat het dan meer geld gaat kosten dan het opleverd. Maar daar geloof ik niet in. Het kan toch niet zo zijn dat deze man hiermee zomaar weg komt?????

Evi84 schreef:

Ik vind het totaal niet correct dat TS wel moet betalen en de andere twee niet. Zegt veel over die stalbaas, hoe selectief en onprofessioneel hij is. Een incasso is in mijn ogen dan ook terecht. Als de anderen ook hadden moeten betalen, zou TS er ook niet mee verder zijn gegaan volgens mij. Het is puur de ongelijkheid die alles op de spits drijft

Kore23 schreef:

We hadden geen contract,dus geen opzegtermijn. Zijn eigen woorden; jullie mogen komen en gaan wanneer jullie willen.
De andere 3 mensen die mee zijn gegaan naar de andere stal hadden nog geen stalgeld betaald. En dat was dus ook geen probleem. Daar deed hij niet moeilijk over.

Kore23 schreef:

Even een update, het incassobureau is ingeschakeld en zij gaan proberen het geld terug te halen. Dit gaat mij niks kosten,de oude stalhouder wel.