Bokt.nl

Indestal schreef:

Het is wel met opgestoken veren allemaal hoor...rechter en terugvorderen..

Indestal schreef:

Er zijn altijd nog andere minder heftige manieren om je zaakjes te regelen in het leven...de gulden middenweg..om de boel op te steuken, is er maar 1 verliezer en dat is TS...

Moos99 schreef:

Om in te haken op dat laatste: het is een paar minuten van mij vandaag dus voor mij de meest ideale plek. We hebben er geld in geïnvesteerd door omheining en een watertank en een schuilstal.

Ik was niet aan het wachten om weg te gaan, het komt heel slecht uit.

Anderen vinden het hier allemaal leuk en goed bedoelt van de boer, dat vond ik de eerste keer ook. Als je dan vervolgens tegen afspraak in het weer doet zonder enig overleg gewoon omdat je toevallig nog genoeg over had en niet later terug wilde komen, dan heb je lak aan mijn mensen en ga je je eigen weg. Mag hij ook andere dingen doen zonder overleg omdat hij dat wil?

Vraag me af hoe mensen zouden reageren als de eigenaar van hun huur huis ongevraagd ineens de tuin stond te spuiten terwijl ze daar huisdieren in hadden, omdat ze het niet goed bij hielden.

Dus ik herhaal nog 1 keer: het is allemaal niet relevant hoe snel onkruid groeit of hoe vervelend het is, als je daar bang voor bent bel je je huurder op en overleg je, hoe gaan we dit doen? Je pakt niet een spuit en gaat spuiten zonder zelfs 1 belletje. En dan al helemaal niet een 2e x als er wordt afgesproken dat het niet meer zou gebeuren aan de kant van de paarden. Dat mensen daar hier zo overheen lezen of niet willen erkennen begrijp ik niks van. Er stond een drachtige merrie die ondanks het groene gras, graag distels at. Die hebben we uit voorzorg moeten WEGHALEN omdat we niet wisten hoeveel verdelger ze zou eten. Dat moet ik maar allemaal over me heen laten komen want ja onkruid is verschrikkelijk dus in geval van onkruid hoeft niemand meer te communiceren en moet je meteen gaan spuiten. Doe allemaal ff normaal

Ik lees alles en haal uit alles dingetjes waar ik over nadenk en die mijn keuze hebben beïnvloed, maar er zijn hier reacties waar ik niet helemaal bij kan.

Maar goed, dat is Bokt en dat wist ik van te voren. Niet 1 maar 2 wijze lessen geleerd

bruintje123 schreef:

Mensen lezen nergens overheen maar hebben een andere mening over wat er is gebeurt.

Jij had zelf ook de afspraak dat je alles in de wei zou doen.
Jou alles is blijkbaar een andere als van de boer.

Indestal schreef:

Er zijn altijd nog andere minder heftige manieren om je zaakjes te regelen in het leven...de gulden middenweg..om de boel op te steuken, is er maar 1 verliezer en dat is TS...

bruintje123 schreef:

Jij had zelf ook de afspraak dat je alles in de wei zou doen.
Jou alles is blijkbaar een andere als van de boer.

Citaat:

Als ik hier iemand op mijn land heb die zou zeggen ik doe alles, verwacht ik ook onkruid weg halen.

Citaat:

Ik heb het ook al eerder geschreven, ga met die man om de tafel zitten.

Citaat:

Oorzaak gevolg. En de oorzaak is toch bij jou begonnen. En dat is wat de meerderheid schrijft en jij vervelend vind om te lezen.

Moos99 schreef:

bruintje123 schreef:

Mensen lezen nergens overheen maar hebben een andere mening over wat er is gebeurt.

Jij had zelf ook de afspraak dat je alles in de wei zou doen.
Jou alles is blijkbaar een andere als van de boer.

Als ik hier iemand op mijn land heb die zou zeggen ik doe alles, verwacht ik ook onkruid weg halen.
Niet alleen mest. Mest zou ik zelfs van minder belang vinden.
En ja distels dat woekert enorm snel voordat de boer het weet staat het halve land vol en ben jij aan het einde van je contract weg (nu dus zelfs eerder) en zit hij met een land vol onkruid wat hij bij kan zaaien want op die plekken groeit geen gras.

Ik heb het ook al eerder geschreven, ga met die man om de tafel zitten.
Jij belooft Wél de distels weg te halen. Dan hoeft de boer ook niet aan de gang.
Oorzaak gevolg. En de oorzaak is toch bij jou begonnen. En dat is wat de meerderheid schrijft en jij vervelend vind om te lezen.

Ga je toch weg, betaal dan. Je staat zo als wanbetaler te boek, want ons kent ons bij die boeren.
En je staat voortaan zonder land.
Want geen van die boeren gaat je gelijk geven als je zegt ik haalde het onkruid niet weg maar hij was een e.kel dat hij daarom met gif kwam.

Oké mijn allerlaatste reactie op je.
Als mensen een andere mening hebben over wat er gebeurd is, vinden zij dat de boer in zijn recht stond zonder enige communicatie verdelger te spuiten, daarna te zeggen dat hij het niet bij de paarden meer doet en het vervolgens toch maar weer doet gewoon omdat het kan.

Jij zoals vele andere, kiezen selectief daar niet over te zeggen. Het gaat om onkruid en dat is een verschrikking, maar er wordt nergens erkend dat de boer als eerste niks heeft communiceert, als 2e zijn afspraak met mij heeft verbroken. Vertel mij eens, vind jij dat echt zoals het moet? Of vervallen ineens alle morele afspraken als er onkruid in het spel is, dan mag het risico genomen worden andere paarden schade toe te brengen?

Daar komt bij: er is van te voren niets afgesproken over onkruid. Dus vanaf het moment dat hij ontevreden is had hij met mij kunnen overleggen wat hij precies wilde en wie dat ging oplossen. Het is niet zo dat onkruid een vrije kaart is je eigen gang te gaan. Zou dit een keuze zijn geweest die jij zou hebben gemaakt? Of zou je de eigenaren hebben gebeld en de keuze hebben gegeven wat ze willen doen?

Nadat ik hem de eerste keer verzocht het niet bij de paarden te doen, gaf hij ook al meteen aan: ja dan moet ik dus 2x terug voor twee weides. Daarop heb ik heel duidelijk aangegeven dat ik het dan zelf wel wilde doen, maar dit wilde hij zelf bij houden. Ik denk dat hij weinig vertrouwen had dat ik het zou doen zoals hij wilde. Dus hij zou terug gaan en 2x los spuiten waar de paarden niet stonden.

Hij heeft toen, letterlijk gewoon uit makkelijkheid, tegen mijn wil in, besloten toch zonder dit door te geven alles te spuiten. Hier kwamen wij dus weer pas achter toen alles hing. Hij had lak aan mijn wensen.

Vanaf dat moment, voel ik me niet meer veilig mijn paarden te laten staan bij iemand die op die manier dingen tegen mijn wil doet. Of ze er nou dood van neer vallen of niet, whats next? Hij vind dat hij dingen mag doen tegen mijn wil in die ik gevaarlijk vind.

Dus nu, door zijn handelen heb ik het gevoel dat ik weg "moet". Wat niet letterlijk het geval is, die positie voel ik mij in gezet. Alle tijd/geld/energie die ik erin heb gestoken moet ik achter laten (deels mee nemen) en ik moet weg bij t plekje die eigenlijk als een soort droom was die uit kwam. Zo dichtbij huis, zo een fijne plek.

Mensen kunnen zeggen ach blijf dan gewoon, om bovenstaande uitleg doe ik dat niet. Vanaf het moment dat iemand zo omgaat met afspraken en mijn paarden, wil ik dat niet meer.

Door zijn handelen moet ik weg, maar zou ik wel nog moeten betalen voor een halfjaar die ik er niet meer zal zijn. Hij kan de wei verder verhuren, die is nu in prima staat om paarden op te houden.

Ondanks dit betaal ik dus WEL door, wat voor mij dubbel op is met mijn nieuwe plek alleen omdat ik het niet zo wil afsluiten. Ik heb dus het idee dat ik te kort ben gedaan, dat ik mn plekje kwijt ben EN moet betalen.

Ik zou zeggen probeer dit in je op te nemen en ben je het er nog steeds compleet niet mee eens, laat het hierbij want jouw ongezouten mening heb je al voldoende gegeven.

Moos99 schreef:

Rizette schreef:

Dan heeft hij je behoorlijk gematched om voor 30 euro de brandnetels 2 keer te spuiten en voor die 30 euro moet hij dan nog van jou de weides om en om spuiten en terug komen ook omdat je denkt dat het niet goed is voor je paarden maar wat wordt er dan precies gespoten? Welk merk van welk vergif? Ik kan me voorstlellen dat hij weinig rekent voor zijn werk omdat hij het zelf ook graag netjes wil. Maar vraag eens een bedrijf om te komen 2 keer voorrij kosten en de overige kosten............... En dat noem jij dan veel geld terwijl hij je gewoon een koopje doet omdat hij het meeneemt in zijn rit. Jullie komenn van verschillende planeten.

Hij heeft gewoon met zo n ding op zn rug gelopen hoor, die hebben we zelf ook 1 dus had het voor dit bedrag ook kunnen doen.