Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Janneke2 schreef:Even juridisch doorfilosoferen....
Stel dat ik mijn Knollie 'slechts' in bruikleen heb.
Ik stap naar een stal die boxen vrij heeft,
als het bevalt sluit ik een contract met de staleigenaar.
Dus als ik niet betaal, breek ik mijn contract en is het glashelder bij wie de staleigenaar moet zijn.
Sterker nog, in mijn stal contract staat wel mijn naam 'en dat ik 1 box huur', maar Knollie haar naam staat er niet eens in.
Janneke2 schreef:Even juridisch doorfilosoferen....
Stel dat ik mijn Knollie 'slechts' in bruikleen heb.
Ik stap naar een stal die boxen vrij heeft,
als het bevalt sluit ik een contract met de staleigenaar.
Dus als ik niet betaal, breek ik mijn contract en is het glashelder bij wie de staleigenaar moet zijn.
Sterker nog, in mijn stal contract staat wel mijn naam 'en dat ik 1 box huur', maar Knollie haar naam staat er niet eens in.
Lieser schreef:Janneke2 schreef:Even juridisch doorfilosoferen....
Stel dat ik mijn Knollie 'slechts' in bruikleen heb.
Ik stap naar een stal die boxen vrij heeft,
als het bevalt sluit ik een contract met de staleigenaar.
Dus als ik niet betaal, breek ik mijn contract en is het glashelder bij wie de staleigenaar moet zijn.
Sterker nog, in mijn stal contract staat wel mijn naam 'en dat ik 1 box huur', maar Knollie haar naam staat er niet eens in.
Niet helemaal. De staleigenaar kan bij wanbetaling geen beslag leggen op het paard, omdat dat niet jouw eigendom is.
anjali schreef:Precies. Als ts wel eigenaar zou zijn dan is het paard onderpand in geval van wanbetaling. Nu is dat dus niet zo, dan zou de pensionhouder opgescheept zitten met een paard waar hij de eigenaar niet van kent. Daarenboven ruziet ts nu al met de pensionhouder terwijl ze er nog niet eens staat. Duidelijk een mismatch. Ts kan beter op een andere stalling gaan praten waar zij en haar situatie wel passen.
Janneke2 schreef:Dan moet er bij wanbetaling maar op iets anders dan het paard beslag gelegd worden, denk ik zo.
En in mijn huidige contract staat uiteraard dat ik moet betalen, maar niet dat mijn paard onderpand is.
Lieser schreef:Janneke2 schreef:Dan moet er bij wanbetaling maar op iets anders dan het paard beslag gelegd worden, denk ik zo.
En in mijn huidige contract staat uiteraard dat ik moet betalen, maar niet dat mijn paard onderpand is.
Dat is niet hoe het werkt. Maar je wilt het niet horen, je bent alleen op zoek naar je gelijk.
nikkel schreef:Bruikleen is daarnaast voor een bepaalde tijd. Dat moet je wel gaan vastleggen. Als ik TS zou zijn, dan ging a op zoek naar een andere plek voor het paard, dan de beoogde stalling. B: heel goed over consequenties nadenken van een bruikleen constructie (overeenkomst).
Janneke2 schreef:Even juridisch doorfilosoferen....
Stel dat ik mijn Knollie 'slechts' in bruikleen heb.
Ik stap naar een stal die boxen vrij heeft,
als het bevalt sluit ik een contract met de staleigenaar.
Dus als ik niet betaal, breek ik mijn contract en is het glashelder bij wie de staleigenaar moet zijn.
Sterker nog, in mijn stal contract staat wel mijn naam 'en dat ik 1 box huur', maar Knollie haar naam staat er niet eens in.
Amber_anne schreef:nikkel schreef:Bruikleen is daarnaast voor een bepaalde tijd. Dat moet je wel gaan vastleggen. Als ik TS zou zijn, dan ging a op zoek naar een andere plek voor het paard, dan de beoogde stalling. B: heel goed over consequenties nadenken van een bruikleen constructie (overeenkomst).
Dit hoeft natuurlijk niet he, je kunt ook voor onbepaalde tijd een bruikleen constructie hebben.
Ts even een hart onder de riem. Ik heb ook een paard in bruikleen en heb nog nooit problemen gehad met het zoeken van een stal. Deze stal is gewoon niet geschikt voor jou
Liannetje86 schreef:In feite is er toch niets anders... Mij is nog nooit gevraagd of ik wel de eigenaar ben van... Voor hetzelfde geld had ik hem al jaren in bruikleen. Ik denk dat je dezelfde soort acties krijgt ook als het paard niet in bruikleen is :S
- Eigenaar met de noorderzon vertrokken ook gehad...
- Eigenaar die opeens niet meer betaalde en bijrijder die het maar overnam...
- Eigenaar die door bijrijders onder druk werd gezet te verhuizen...
Dus mjah... Het loopt zo vaak raar in de paardenwereld, in mijn ogen heeft bruikleen er weinig mee te maken. Het zal soms lastiger zijn omdat je niet alle beslissingen zelf kunt nemen, maar dat is het probleem van jullie, niet van de staleigenaar. Maar zo zie ik het :S
Volgende keer maar gewoon zeggen dat je een stalling voor een paard zoekt? Want in mijn ogen staat een staleigenaar helemaal buiten het lease/bruikleen of wat dan ook gedeelte...
Westhof schreef:Op mijn vrije zondag om 7:00 uur eruit was geen pretje
Cioccolato schreef:Interessant punt wat je aanhaalt ts. Maar uiteindelijk is t goed recht van de eigenaar dit niet te willen op haar stal.
Ik vind het goed dat je er eerlijk over bent en blijf dat ook maar gewoon. Je zult vast een stal vinden die het wel wilWesthof schreef:Op mijn vrije zondag om 7:00 uur eruit was geen pretje
Die arme stalhouder die het moet doen voor jouw paard.
Poekkie schreef:Hahahaha anjali, ik verdien amper 50 euro per maand op een stal en dat is op de meeste pensions na aftrek van de kosten niet anders
Net break-even voor het onderhoud van mijn eigen paarden.
Om 7u ‘s ochtends hoef je mij echt niet wakker te bellen tenzij voor een noodgeval
Ik vind de gemakzucht dat de stalhouder wel maar effe loopt frappant.
Poekkie schreef:Ik vind de gemakzucht dat de stalhouder wel maar effe loopt frappant.
Cioccolato schreef:Interessant punt wat je aanhaalt ts. Maar uiteindelijk is t goed recht van de eigenaar dit niet te willen op haar stal.
Ik vind het goed dat je er eerlijk over bent en blijf dat ook maar gewoon. Je zult vast een stal vinden die het wel wilWesthof schreef:Op mijn vrije zondag om 7:00 uur eruit was geen pretje
Die arme stalhouder die het moet doen voor jouw paard.
anjali schreef:Poekkie schreef:Hahahaha anjali, ik verdien amper 50 euro per maand op een stal en dat is op de meeste pensions na aftrek van de kosten niet anders
Net break-even voor het onderhoud van mijn eigen paarden.
Om 7u ‘s ochtends hoef je mij echt niet wakker te bellen tenzij voor een noodgeval
Ik vind de gemakzucht dat de stalhouder wel maar effe loopt frappant.
Dat heb ik niet gezegd!! Je maakt afspraken. Mijn pensionhouder heeft personeel trouwens. En tegenwoordig worden ze op zondag niet buiten gezet, dat moet je dan inderdaad zelf doen of regelen. Maar ik wil niet dat ongeauthoriseerde mensen aan mijn paard gaan zitten, wat dan wel betekent dat hij op zondag binnen moet blijven als ik zelf niet kom. Ik woon op een uur afstand van de stal dus dat lukt niet.Gelukkig heeft de mijne een goede stal en heeft daar geen probleem mee. Als dat wel zo zou zijn, zou ik een andere stalling moeten zoeken. Echter, de volmaakte stalling bestaat niet.