Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Alja schreef:Nou dat dus!
Bij juiste diagnose had ik het paard niet gekocht, geen stalling hoeven te betalen, geen tandarts laten komen, geen mestonderzoek en ook geen transportkosten voor haar terug te laten brengen had ik ook met alle liefde de keuring betaald…
Want dan waren mij veel dingen ( financieel alleen al) bespaard gebleven
Nienke1979 schreef:Bijzondere aan dit topic vind ik overigens dat ook een dierenarts een arts is. Moet een mensenarts een foute diagnose stellen….dan staat heel bokt op zijn kop, nu wordt er vind ik vrij laconiek over gedaan
Popstra schreef:Is wat er met het gebit was een risico bij Ijslanders en had je dit aan de keurend arts vermeld?
Ik heb zelf nog nooit mee gemaakt een keurend arts een klem in een paard zn mond doet en het hele gebit gaat na lopen namelijk.
Enkel de voorkant er van en of de leeftijd kan kloppen.
Alja schreef:juval schreef:wellicht is de dierenarts wel verzekerd voor fouten (bedrijfsaansprakelijkheid). Als hij zijn werk goed had gedaan dan had je het paardje niet gekocht. Dus ik vind wel dat je hem daarop kan aanspreken. Wellicht kun je uit coulance wel de voorrijdkosten betalen, maar dat is aan de dierenarts om voor te stellen. Is het je eigen vaste dierenarts of een willekeurig gekozen in de buurt van de verkoper?
lastig en vervelend verhaal zeg. Sterkte.
Willekeurig gekozen uit de buurt.
Popstra schreef:Is wat er met het gebit was een risico bij Ijslanders en had je dit aan de keurend arts vermeld?
Ik heb zelf nog nooit mee gemaakt een keurend arts een klem in een paard zn mond doet en het hele gebit gaat na lopen namelijk.
Enkel de voorkant er van en of de leeftijd kan kloppen.
isamelle schreef:vervelend verhaal zeg.. Ik hoop dat het goed komt.
als je een keuring doet dan moet je daar wel voor betalen maar je kan zeker een dikke klacht in dienen over die DA toch?
misschien krijg je wel een soort vergoeding voor de fout die er is gemaakt. ???
Alja schreef:Popstra schreef:Is wat er met het gebit was een risico bij Ijslanders en had je dit aan de keurend arts vermeld?
Ik heb zelf nog nooit mee gemaakt een keurend arts een klem in een paard zn mond doet en het hele gebit gaat na lopen namelijk.
Enkel de voorkant er van en of de leeftijd kan kloppen.
Hij hoeft niet eens met een klem te kijken
Als hij goed naar de voortanden / tandvlees had gekeken was het wel al duidelijk geweest
Alja schreef:Popstra schreef:Is wat er met het gebit was een risico bij Ijslanders en had je dit aan de keurend arts vermeld?
Ik heb zelf nog nooit mee gemaakt een keurend arts een klem in een paard zn mond doet en het hele gebit gaat na lopen namelijk.
Enkel de voorkant er van en of de leeftijd kan kloppen.
Hij hoeft niet eens met een klem te kijken
Als hij goed naar de voortanden / tandvlees had gekeken was het wel al duidelijk geweest
prugelpiet schreef:Eerlijk, dat had je zelf ook kunnen doen altijd er bij zijn als je toekomstige paard gekeurd word en meekijken.
En daarbij is EOTRH en de mate daarvan pas echt vast te stellen na röntgenfoto’s. Dan had de dierenarts moeten zeggen, ik vermoed dit en dit advies is foto’s maken. Je kan ook niet met diagnoses strooien als je geen zekerheid hebt.
Babootje schreef:prugelpiet schreef:Eerlijk, dat had je zelf ook kunnen doen altijd er bij zijn als je toekomstige paard gekeurd word en meekijken.
En daarbij is EOTRH en de mate daarvan pas echt vast te stellen na röntgenfoto’s. Dan had de dierenarts moeten zeggen, ik vermoed dit en dit advies is foto’s maken. Je kan ook niet met diagnoses strooien als je geen zekerheid hebt.
Ja waarom zou je naar een dierenarts gaan voor een keuring?
Alja schreef:Popstra schreef:Is wat er met het gebit was een risico bij Ijslanders en had je dit aan de keurend arts vermeld?
Ik heb zelf nog nooit mee gemaakt een keurend arts een klem in een paard zn mond doet en het hele gebit gaat na lopen namelijk.
Enkel de voorkant er van en of de leeftijd kan kloppen.
Hij hoeft niet eens met een klem te kijken
Als hij goed naar de voortanden / tandvlees had gekeken was het wel al duidelijk geweest
Babootje schreef:prugelpiet schreef:Eerlijk, dat had je zelf ook kunnen doen altijd er bij zijn als je toekomstige paard gekeurd word en meekijken.
En daarbij is EOTRH en de mate daarvan pas echt vast te stellen na röntgenfoto’s. Dan had de dierenarts moeten zeggen, ik vermoed dit en dit advies is foto’s maken. Je kan ook niet met diagnoses strooien als je geen zekerheid hebt.
Ja waarom zou je naar een dierenarts gaan voor een keuring?
VillaNeusjes schreef:Ik lees veel dat mensen zeggen: de keuring is geweest ongeacht uitkomst en dus moet deze betaald worden want het werk is wel gedaan.
Er zit echter een verschil tussen een correcte keuring afnemen ongeacht uitkomst en dus een correcte dienst leveren (die uitgevoerd op aanvraag van de klant dus gekocht)
Of een dienst leveren die niet correct is uitgevoerd. Waarvan ook door de da is bevestigd dat dit niet correct is uitgevoerd.
Het lastige is enkel dat je waarschijnlijk die bevestiging alleen mondeling hebt gekregen en daarmee word je gelijk halen op het stukje "niet correct" een stuk lastiger.
Daarbij kan je ook nog eens twijfels stellen bij de aanvraag. TS zegt te hebben gevraagd of de DA bekend was met de hogere risico's op bepaalde aandoeningen van het ras. De dierenarts bevestigd dit maar heeft ie bevestigd wat hij dacht wat die aandachtsgebieden waren en daarop bevestigd. Of heeft TS specifiek gevraagd naar elke aandoening voor zekerheid?
Wat de 1 een aandachtsgebied vind komt niet altijd overeen met de ander en verschil bijvoorbeeld tussen wat medische wetenschap ziet of een stamboek. In hoeverre is de dierenarts aansprakelijk voor het missen van een aandoening die niet in de "normale" inhoud van een aan houd keuring zit en waarvan hij evt niet wist dat die onder de aandoeningen valt die TS bedoeld.
Het is niet zo zwart wit als sommigen het doen voorkomen.
Ik zou vooral contact opnemen met de administratie van de praktijk en vragen om een gesprek met de betreffende dierenarts over deze rekening voor je deze gaat betalen. Dan is de administratie er van op de hoogte en kun je eerst een gesprek aan gaan om.te kijken of je er samen uit kunt komen betreffende deze factuur maar ook eventueel ivm de verdere kosten die je hebt gehad Zo niet sta je natuurlijk in je recht om het juridisch op te pakken. Maar elkaar de kans geven in een gesprek lost vaak meer op
Alja schreef:Spenk schreef:Je hebt ook nog een eigen onderzoeksplicht. Dan doe je met kijken die mond zelf toch even open?
Volgens mij heb ik die prima uitgevoerd door een aankoop keuring te laten verrichten
Anomien schreef:Alja schreef:
Volgens mij heb ik die prima uitgevoerd door een aankoop keuring te laten verrichten
Precies!!!
Vooral als je de dierenarts er specifiek naar gevraagd hebt.
cissy schreef:Je hebt de opdracht gegeven dus dien je ook te betalen. Als paardje gelijk was afgekeurd had je die rekening ook moeten betalen.
Dus dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan doet daar niks aan af. Het voelt misschien niet lekker maar hij heeft wel de keuring uitgevoerd tenslotte.