Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Elin_ schreef:Maar wat verschilt jullie "meetfactoren" met de niet ijslander rassen..
Ik bedoel;
1. iedere ruiter moet in balans zijn. (Dus nee te lange benen of te lang bovenlijf, ijslander of niet, Is gewoon te lang. Misschien hindert het minder als ruiter in balans is, Maar te lang is te lang)
2. Rug moet getraind en gespierd zijn
3. Paard moet conditie hebben.
Elk paard moet dit hebben voor een ruiter.. Wat maakt het dan op de stevige bouw na, uit of het een ijslander is waarbij het allemaal wel mag of een "gewone" d pony waarbij het een hele bokt rel wordt want dat is zielig. (door een rondgeribt paard steken de te lange benen misschien minder af, Maar een te lang bovenlijf kun je minder makkelijk verbergen)
Toevoeging; ook graag een ander argument dan "iedereen doet het daar". In China eet men honden, doen wij hier niet en dat vinden we ook niet normaal.
Ik wil echt graag weten wat het dan is aan specifieke feiten dat een ijslander het wel kan
Koper schreef:_San87_ schreef:Dat zijn allemaal ruiters die fysiek ook nog okay zijn. Zouden ze abderhalf of twee keer zo zwaar zijn is het ook alweer een ander verhaal imo.
Zie topictitel. De vraag gaat over lange ruiters.
Elin_ schreef:Elin_ schreef:Maar wat verschilt jullie "meetfactoren" met de niet ijslander rassen..
Ik bedoel;
1. iedere ruiter moet in balans zijn. (Dus nee te lange benen of te lang bovenlijf, ijslander of niet, Is gewoon te lang. Misschien hindert het minder als ruiter in balans is, Maar te lang is te lang)
2. Rug moet getraind en gespierd zijn
3. Paard moet conditie hebben.
Elk paard moet dit hebben voor een ruiter.. Wat maakt het dan op de stevige bouw na, uit of het een ijslander is waarbij het allemaal wel mag of een "gewone" d pony waarbij het een hele bokt rel wordt want dat is zielig. (door een rondgeribt paard steken de te lange benen misschien minder af, Maar een te lang bovenlijf kun je minder makkelijk verbergen)
Toevoeging; ook graag een ander argument dan "iedereen doet het daar". In China eet men honden, doen wij hier niet en dat vinden we ook niet normaal.
Ik wil echt graag weten wat het dan is aan specifieke feiten dat een ijslander het wel kan
Ik quote mezelf maar een keer. In plaats van filmpjes met het gaat gewoon goed wil ik graag feiten horen..
En dan niet een verwijzing naar de dressuur kastelen, want nogmaals iemand van 1.80 op een d pony vinden we ook allemaal zielig
Citaat:Heart rate increased linearly with increasing BWR (lsmean ± SE: 187 ± 4, 191 ± 4, 195 ± 5 and 199 ± 4 bpm, respectively, P<0.05). HR during BWR20b did not differ from BWR20 and BWR25. HR increased by 7 bpm for each 10% increase in BWR in the range tested (P<0.01). Plasma lactate concentration increased exponentially with increasing BWR from 20 to 35% (lsmean ± SE: 3.7 ± 0.3, 4.2 ± 0.3, 5.7 ± 0.4 and 8.0 ± 0.5 mmol/L, respectively, P<0.05; Lac = 1.2221 × e0.0524×BWR
; r 2 =0.97). Plasma lactate concentration decreased after BWR20b (5.9 ± 0.4 mmol/L) compared
with BWR35 but was still higher than after BWR20 and BWR25 (P<0.01). The BWR where Lac reached 4 mmol/L (W4) was 22.7 ± 4.3 % (range 17.0- 27.5%).
Breathing frequency increased linearly with increasing BWR (lsmean ± SE: 54 ± 7, 69 ± 8, 88 ± 7 and 103 ± 9 breaths/min; P<0.05) and was not lower after BWR20b (104 ± 7 breaths/min) than after BWR35 (P>0.05). Breathing frequency increased by 3 breaths/min for every 1% increase in BWR in the
range tested (P<0.001). Haematocrit (%) was not affected by BWR (P>0.05) except it was lower after BWR20b than after BWR35 (P<0.05).
There was a positive linear relationship between BWR and stride frequency (P<0.001) and a negative linear relationship between BWR and stride length (P<0.01). Stride frequency increased by 0.02 strides/s and stride length decreased by 4 cm per 10% increase in BWR in the range tested.
There was a positive correlation between back BCS and W4 (W4 = 11.706 × BCSback ˗ 29.11; r2
=0.56).
Furthermore, back BSC was negatively correlated with Lac after 15 min recovery (r=˗0.91; P<0.01). There were negative correlations (r=-0.73 to -0.93; P<0.05) between haematocrit and BW, and between haematocrit and some body measurements (e.g. height at withers, at croup, cannon bone and carpus circumference)
Lante schreef:Honderden jaren selecteren in de fokkerij kan wel degelijk zorgen voor fysiologische veranderingen waardoor ze bijvoorbeeld beter dan andere rassen in staat zijn zwaardere personen te dragen in ruw terrein onder zware weersomstandigheden.
Zelfde geldt voor zware trekpaarden. Die zijn ook zo gefokt dat ze extra veel trekkracht ontwikkelden. Waarom zou dat met draagkracht dan niet kunnen?
Kuggur schreef:Lante schreef:Honderden jaren selecteren in de fokkerij kan wel degelijk zorgen voor fysiologische veranderingen waardoor ze bijvoorbeeld beter dan andere rassen in staat zijn zwaardere personen te dragen in ruw terrein onder zware weersomstandigheden.
Zelfde geldt voor zware trekpaarden. Die zijn ook zo gefokt dat ze extra veel trekkracht ontwikkelden. Waarom zou dat met draagkracht dan niet kunnen?
Dat is wat anders. Natuurlijk zijn er variaties tussen rassen en binnen rassen. De ijslander verschilt wat fysiologie aangaat niet fundamenteel van andere rassen.
Kuggur schreef:Goed punt. De factoren die het ras hebben geschapen verdwijnen meer en meer. In plaats daarvan zijn conventonele sportfokmethoden gekomen, daar is ook het grote geld te verdienen.
Niet goed voor het ras imo, maar wie ben ik? De markt regeert tenslotte....
Mizora schreef:Wat weegt een ouderwetse ijslander van 1.35? Want grove shetlanders van 1.05 kunnen tot 200-250kg wegen (ideaalgewicht). Op het moment dat een ouderwetse ijslander van 1.35 400-450kg weegt, dan zit de 20% grens opeens op 80 tot 90kg.