Bokt.nl

holly schreef:

Het was dan ook een vraag naar Huertecilla, als zij zich netjes gedraagT en toch in een gevaarlijke situatie belandT door aso gedrag van een ander, of zij dan alsnog zegt, mijn fout.

woeliej schreef:

Het probleem wordt nu alleen bij de ruiter gelegd.. Dat vind ik onterecht. En dat ruiters in ander belang aan het verkeer deelnemen vind ik volkomen irrelevant. Als ruiters er voor kiezen aan het verkeer deel te nemen vind ik dat zij gewoon voor vol aangezien moeten worden. En dan uiteraard wel dat de ruiter zich fatsoenlijk gedraagt, maar overig verkeer ook. Er zijn ook wel mensen bang voor honden. Om die reden laat je je hond toch ook niet thuis zonder ooit nog uit te laten? Dit is mischien wel wat anders maar ik vind het er wel op lijken.

Het enige wat ik verwacht is wederzijds respect, ongeacht de reden waarom je aan het verkeer deelneemt.

holly schreef:

Maar je kunt paarden op de openbare weg niet verbieden, want wil je hier in de bossen terecht komen, lessen volgen in een rijhal, noem maar op, zullen vele ruiters met hun paarden een stuk door het verkeer heen moeten.

holly schreef:

Je kunt dan wel zeggen verbeter de wereld, begin bij jezelf, maar wanneer je een koekerd tegenkomt die daar niet aan mee doet en jou even wat poep in de broek wil bezorgen, heb je aan dat gezegde helemaal niets meer.

Citaat:

@ Nickyu: Kwaadwil van anderen hoef je niet te tollereren, maar het is niet handig om dat over (en op) de rug van je paard uit te vechten. Echte kwaadwil los je ook niet op door terug te gaan treiteren, want meestal ben je als ruiter zelf het kwetsbaarst. Op het moment dat je een "kwaadwillende" tegenkomt kun je dus het beste proberen je paard rustig te houden door zelf rustig te blijven, hoe moeilijk dat soms ook is. Dat is ook iets waaraan je voordat je het verkeer in gaat kunt en moet werken.

Needje schreef:

Als je ruiters kan verbieden, mag je ook wandelaars en fietsers verbieden. En skeelers, en automobilisten.... enz.
We zijn gewoon weggebruikers. En zoals ik al eerder aan heb gehaald, zijn er genoeg andere weggebruikers die zichzelf in gevaarlijke situaties brengen door onoplettentheid en dom gedrag.
Er is alleen vraag naar wederzijds respect van mijn kant. Ik ga aan de kant voor sneller verkeer. En ik hoop dat zij rekening houden met mijn paard. De mensen die dat doen draag ik een warm hart toe. De mensen die dat niet doen, tsja. Daar doe ik helaas niets aan.
Maar ik wordt zo onderhand wel een beetje moe van het gezever over dat paarden niet op de weg thuis horen. Paarden liepen eerder over de weg dan dat er auto's reden.....

Needje schreef:

Vind ik ook. Er zijn toch ook reclames om automobilisten te waarschuwen voor spelende kids?! Of moeten we die ook maar van straat bannen?

oomens schreef:

Als je ruiters wilt vergelijken met spelende kinderen, dan horen ze niet zonder toezicht op de openbare weg. Je impliceert met die vergelijking namelijk dat ze totaal onvoorstelbaar zijn en geen enkele verantwoordelijkheid kunnen dragen. Daarmee zijn het dus ook géén volwaardige verkeersdeelnemers, en ligt de weg open naar een ruiterverbod op bepaalde wegen.

Huertecilla schreef:

Cowgirl schreef:

Jammer dat jij van de week niet bij mij op de bok zat

Is dit sarcastisch, persoonlijk kritiek, een inhoudelijk argument of had je een begeleider nodig?

Mijn menig over mennen is nog veel 'extremer'.
Ik zie mennen als inherent onveilig en vind dat de voorwaarden om met een span de openbare weg op te mogen HEEL zwaar dienen te zijn.

Elke verkeersdeelnemer dient sociaal te rijden doch de realiteit is dat poep gebeurt en een paard voor een kar is een véél kitischer en makkelijker escalerende situatie dan een paard onder de ruiter en de potentiéle gevolgen vee groter DUS mag je de eisen omtrent kennis en vaardigheid om daar veilig en betrouwbaar mee om te gaan aan de menner als voorwaarde opleggen.

Zoals ik het zie zouden de meeste menners met een begeleider te voet naast het paard op pad moeten en zou geen enkele menner zonder begeleider op de bok de weg op mogen.
Een leidraad van het RDW mbt de technische voorzieningen zoals een rem en parkeerrem en een APK voor rijtuigen lijkt me ook niet meer dan normaal.

hc

nickyu schreef:

zelf rustig blijven is altijd het beste niet alleen voor je paard maar ook voor je eigen hart
heeft absoluut geen nut noch toont het enige klasse eerder gebrek aan heel veel dingen
door op dat moment terug te foeteren te treiteren of wat ever
enigste wat je daar eventuel mee zou kunnen bereiken is een "zie je wel" of escalatie
iets waar niemand en zeker op dat moment jouw paard niet op zit te wachten

Pensionnetje schreef:

Conflict vermijdend gedrag lost niets op. Sterker nog, het maakt het probleem alleen maar groter.
Steeds vaker komt het overige verkeer er dus mee weg en wordt dit gedrag als normaal bestempeld. Er is niets mis met zo nu en dan eens boos te worden op iemand die zich asociaal gedraagt.

Immers een kind dat niet luistert krijgt ook een standje. Zo ook je paard, hond etc. Nu zouden we moeten blijven glimlachen naar personen die ons van de sokken willen rijden? Nee, sorry gaat er bij mij niet in! Natuurlijk kiest men eerst voor de eigen veiligheid, maar daarna is er niets mis met het uitdelen van een standje aan iemand die zich niet aan de voor ons gezamelijke regels houdt.

Vroeger hadden we daar politie voor Maar waar die tegenwoordig uithangen?
Bij het voetbal stadion, daar delen ze standjes uit. FOEI! Je mag niet met brandbommetjes gooien!
En maar blijven lachen??

Pensionnetje schreef:

Conflict vermijdend gedrag lost niets op. Sterker nog het maakt het probleem alleen maar groter.
Steeds vaker komt het overige verkeer er dus mee weg en wordt dit gedrag als normaal bestempeld. Er is niets mis met zo nu en dan eens boos te worden op iemand die zich asociaal gedraagd.