Bokt.nl

Citaat:

Reken erop dat als je een paard op je motorkap krijgt, je het niet zonder kleerscheuren navertelt, laat staan wat er gebeurt als dat paard over een kinderwagen struikelt als het plotseling uitwijkt.

lisjolienbob schreef:

Eigenlijk vind ik dat je als ruiter op de weg een ruitenbewijs moet hebben om ongelukken te voorkomen .

lisjolienbob schreef:

Ik (en mijn paard helemaal) word altijd gek als een auto heel lang achter me blijft hangen om daardoor mijn paard minder te laten schrikken.
Echter kan mijn paard de auto niet zien en word ze er alleen maar zenuwachtig van.
Eigenlijk vind ik dat je als ruiter op de weg een ruitenbewijs moet hebben om ongelukken te voorkomen. Ik zal dan zelf ook niet met een onbetrouwbaar paard de weg op gaan(zonder begeleiding van een ander persoon en een 100% verkeersmak paard erbij).

Nannes schreef:

ik vind dat niet alleen bij de auto-rijlessen aandacht besteed moet worden aan ruiters, maar ook gewoon reclame spotjes ed. het liefst met schokkende beelden, dat het misschien dan wat mensen aan het denken zet!

sorla schreef:

Hoihoi,

Voor nederlands moet ik een mondeling betoog houden, nu heb ik de volgende stelling bedacht: bij het nemen van autorijlessen moet er aandacht worden besteed aan paarden met ruiters in het verkeer.
Ik heb alleen nog niet echt concrete argumenten, het enige wat ik zou kunnen verzinnen is veiligheid van paard en ruiter.
Weten jullie meer argumenten voor deze stelling?

Groetjes Fennie.

nickyu schreef:

veiligheid voor bestuurder en auto

nickyu schreef:

als we dan ook direct de spontaan overvliegende oudjes al dan niet gewapend met rollator , over de weg zwalkende kleine kinderen te fiets en de puber brommers gaan verbieden

nickyu schreef:

verder heeft een praktijd excamen zeker zoals die nu i geen nut
je haald je ruiterbewijs op ene mak manega paard en gaat vervolgens naar buiten op een groen paard wat nog nooit een weg heeft gezien , aan de anderre kant verkeers mak (en daar komt veel meer bij kijken dan een auto of een vrachtwagen) krijg je niet door in de bak te blijven rijden

nickyu schreef:

ja HC we weten het nu wel
jij hebt dat ene paard wat nooit en te nimmer 1 stapje opzij zou zetten ,..

nickyu schreef:

net mijn ma even gevraagd ..vroeguh stond dat er dus nog niet in ,

Waratje schreef:

zal het paard een schrikreactie geven, zeker wanneer het geen oogkleppen draagt."

Huertecilla schreef:

nickyu schreef:

ja HC we weten het nu wel
jij hebt dat ene paard wat nooit en te nimmer 1 stapje opzij zou zetten ,..

Blijkbaar niet want je slaat de plank totáál mis.

1. ik weet dat onvoorziene dingen zúllen gebeuren
2. ik weet dat een paard een eigen overlevingsagenda heeft
3. ik weet dat met 1. en 2. veilig en verantwoord in het verkeer rijden MIJN verantwoordelijkheid is

4. ik weet dat zoals waratje terecht opmerkt dat ik oude mensen met rollators met aangepaste snelheid moet passeren want dat STAAT AL IN DE REGELS!

De crux is dat de ruiterij eens moet leren de EIGEN broek op te houden.
Het probleem daarbij is dat ze niet eens zindelijk is.

De ruiterij begrijpt blijkbaar niet wat een ENORM bevoorrechte positie ze heeft. Op welk dun ijs ze staat.
Ze hoeft geen rijvaardigheid aan te tonen en de voorlichtingsacties naar ´de anderen´ worden uit de zak van ´de anderen´ betaald. ´De anderen´ die nota bene een rijvaardigheidsbewijs moeten halen.

Tel je zegeningen en schiet niet in je eigen voet.
Op het voorpaginanieuws staat een bericht over een motorrijder. Kort geleden een bericht over een botsing
naar aaleiding van een naar huis lopend paard.
Morgen een moeder met drie kindjes in haar Alto tegen een paard en vervolgens boom? Beetje sensatietekst in de Telegraaf en de publieke opinie gilt om een verbod voor paarden op de openbare weg. Zoals de ruiterij zelf zegt zijn het ´onvoorspelbare vluchtdieren´dua wat kan je er dan tegenin brengen? Het recht een gevaar op de weg te zijn?

hc