Geplaatst Beste mensen,
Wellicht kunnen jullie onze zoektocht naar onze haflinger Marcus nog herinneren. Marcus was gestolen op 2e paasdag 2006. Na een zware vermoeiende zoektocht en ontzettend veel hulp van vele Bokkers, vrienden, onbekenden en familie is Marcus gelukkig teruggevonden. De mensen die hem op stal hadden staan hadden ons gebeld(dochter is ook een "bokker"). Dolgelukkig dat we Marcus weer gevonden hadden en na enige tijd onder beslag te hebben gestaan bij deze lieve mensen mocht hij weer naar huis. We hebben het er niet bij gelaten en hebben dus een onderzoek laten starten naar de dief/dieven. Dit ging niet geheel makkelijk. Medewerking kwam niet altijd van harte, maar ik heb mijn stem goed laten horen om toch mijn gevraagde informatie te verkrijgen. Doordat marcus in verschillende handen is geweest hebben we te maken gekregen met verschillende districten politiekorpsen in Belgie. De een was soepeler dan de ander maar we zijn op veel fronten tegen een muur gelopen. Ik heb jullie belooft om jullie op de hoogte te stellen als er nieuws was ivm het onderzoek naar de dief/dieven. De zaak is geseponeerd! De dief/dieven worden niet vervolgd. Wat mag ik nu concluderen? Dat misdaad loont? Schandalig gewoon. Helaas is dit niet alleen het geval in de zaak van Marcus maar bij vele vele andere paardendiefstallen ook. Zoals jullie wellicht weten ben ik vrijwilligster bij http://www.gestolenpaarden.nl en helaas komen wij dit soort gevallen telkens tegen. Ikzelf , en ik denk vele met mij vinden dat dit niet moet kunnen. Toen ik de brief las van het gerechtshof van Tongeren dat de zaak geseponeerd was , was ik zowel boos als teleurgesteld. We weten inmiddels zoveel en de man(nen) in kwestie word niet vervolgd.
Wat is er in de tijd van vinden van Marcus tot nu allemaal gebeurd en wat zijn we te weten gekomen?
Ik probeer het zo beknopt mogelijk weer te geven in grote lijnen. Namen worden vervangen door X en Z ivm privacy.
Bij in beslagname is de politie ter plaatse geweest en hebben een verklaring opgenomen van de lieve mensen die Marcus hebben herkend en ons gebeld hebben. Hier kregen wij te horen van wie hij Marcus op proef had meegenomen. Dit was X Toen ik de naam hoorde kwam me die direkt bekend voor. We waren namelijk een week eerder bij de ouders van X geweest nav een tip van een bokker dat Marcus daar zou staan.
X is verhoort door de politie. Zijn verklaring was zeer tegenstrijdig. Een voorbeeld: hij verklaart dat hij de persoon van wie hij Marcus heeft gekocht niet kent.......maar als hij die persoon belt dan neemt er een duitssprekend vrouwtje op! Na speurwerk van de politie is de persoon die Marcus aan X heeft verkocht gevonden. Namelijk meneer Z. Meneer X heeft de mensen die Marcus op stal hadden staan op proef schadeloos gesteld op financieel gebied.
Het onderzoek werd voortgezet door een ander politiekorps omdat X en Z niet in hetzelfde district wonen in Belgie. Z is tot 3 maal toe uitgenodigd te verschijnen maar Z heeft 3 keer afgebeld. Nu is het in Belgie zo(heb ik me laten informeren door politie) dat als iemand drie keer niet komt , officieel door het parket word geeist dat hij zich moet melden. Bij niet verschijnen word hij aangehouden en meegenomen voor verhoor. Na een jaar krijgt iemand een oproep om officieel te verschijnen en kan niet verzet worden. Wijkagent is meerdere malen bij Z aan de deur geweest en Z geeft geen gehoor. Echter is Z ook na een jaar nooit verhoord. Vreemd hoor in mijn ogen. Ik heb contact gelegd met politie in het district van Z en die meldden mij volgende:"Awel Madame, wij kunnen nu ook niets meer voor u betekenen. Als Z toevallig een overtreding begaat dan word hij meegenomen en kunnen wij hem ook voor deze diefstal verhoren.Wij kunnen niet elke dag bij Z voor de deur gaan staan.". Ik stelde hem daarop de vraag: En als ik Z traceer en ik bel u word Z dan wel meegenomen voor verhoor? Hierop antwoordde de agent:" Jazeker, dan wel !" Jullie begrijpen natuurlijk wel dat we meerdere malen Z zijn gaan zoeken maar troffen hem steeds niet thuis of op het werk aan.Hij was intussen van baan veranderd. Wij weten wie Z is en is woonachtig op een paar kilometer van onze wei vandaan waar de paarden staan. Z staat in zijn dorp bekend als zijnde paardendief.Dit hebben wij van meerdere dorpbewoners gehoord. Dus Z is geen onbekende in zijn omgeving.
Z is naar vermoeden niet alleen geweest ten tijde van de diefstal. Er is een getuige geweest die ten tijde van de diefstal de veewagen heeft gezien waarin Marcus is meegenomen. Deze man heeft een fotoconfrontatie gedaan ivm de veewagen en heeft de juiste veewagen aangewezen alszijnde de veewagen die er stond ten tijde van de diefstal. De veewagen is getraceerd bij Z.
Toen wij aangifte hebben gedaan bij de politie voor de diefstal zijn er politieagenten naar de wei gekomen maar hebben geen sporen opgenomen. Deze waren er wel degelijk. Het spoor waar ze gelopen hebben met Marcus achter de wei door naar de veewagen bijvoorbeeld. Dit had misschien wel mee kunnen helpen indien Z was verhoord.Ik wil hiermee aantonen dat het wel duidelijk is dat een diefstal van paarden geen prioriteit heeft bij onze overheid. Diefstal is een strafbaar feit en ik vind dan ook dat er sporen moeten worden opgenomen als die er zijn. Er zijn zo vele andere dingetjes geweest waar we urenlang over zouden kunnen discusieren, maar in de praktijk blijkt toch maar weer dat paardendiefstal geen prioriteit heeft.Triest!!!
Wij zijn heel blij dat we Marcus in ieder geval weer thuis hebben maar we vinden het zeer teleurstellend dat er geen gehoor/gevolg word gegeven aan de diefstal.En dan druk ik me nu heel zacht uit.
Conclusie: MISDAAD LOONT?! Steel een paard en verdien je geld ermee, je word toch niet gestraft??? Het heeft geen prioriteit.
Ik wil iedereen nogmaals bedanken voor jullie steun en hulp.
groetjes Chimene en Marcus
maar dit vind ik wraakroepend. 
