Bokt.nl

AnnetB schreef:

Net met de verzekering gebeld en ik word inderdaad gezien als de zwakkere verkeersdeelnemer. Gelukkig dat de professionals wel normaal kunnen denken. Ik mag alle onkosten bijhouden die zullen worden vergoed door de verzekering. De auto had moeten reageren op onze stopsignalen, heeft hij niet gedaan en is daarom fout.

bigone schreef:

Resistance schreef:

Ik vind dit een beetje vreemd. Als je je kind perongeluk laat schieten en het de weg op rend, en hij rijdt er overheen, heef 'ie dan ook geen schuld "omdat je je kind niet in bedwang kon houden?"

Ja , inderdaad. Technisch gezien heeft dan ook de bestuurder geen schuld, je kunt nog zo goed anticiperend rijden als automobilist maar sommige dingen kun je niet voorkomen. Vind je trouwens zelf niet dat deze vergelijking erg kwetsend kan zijn naar mensen die hier op het forum zitten en een kind in het verkeer hebben verloren of zwaargewond, ronduit ondoordacht geplaatst.

alyel schreef:

Het dier verschoot, hoe kan dat dan de fout zijn van de ruiter?

Het was anders geweest wanneer het paard bv uitgleed en viel terwijl de auto passeerde op een normaal tempo met veilige afstand. Dan was het een gedeelde schuld vermoed ik, maar dit is toch duidelijk een fout van de bestuurder die niet op de hoogte is van de verkeersregels (althans hier in Be toch)

Ayasha schreef:

En zie dat maar eens te bewijzen. Jouw paard had niet de weg op moeten draaien, hij had niet mogen optrekken als hij zag dat het dier zo op z'n ongemak was. Maar verzekeringstechnisch vrees ik dat je zelf de pineut gaat zijn.

alyel schreef:

Wat is de wetgeving in NL dan???? Er moet toch iets omtrent bestaan

anneliesdj schreef:

Ayasha schreef:

En zie dat maar eens te bewijzen. Jouw paard had niet de weg op moeten draaien, hij had niet mogen optrekken als hij zag dat het dier zo op z'n ongemak was. Maar verzekeringstechnisch vrees ik dat je zelf de pineut gaat zijn.

Je kunt niet van alle medeweggebruikers verwachten dat zij paardenkenners zijn en zien of je paard op zijn gemak is of gekke dingen gaat doen. Je bent zelf degene die dat weet en je moet ernaar handelen, dus zorgen dat je niet in situatie's komt waar je paard zich niet meer op zijn gemak voelt.

Ayasha schreef:

anneliesdj schreef:

Je kunt niet van alle medeweggebruikers verwachten dat zij paardenkenners zijn en zien of je paard op zijn gemak is of gekke dingen gaat doen. Je bent zelf degene die dat weet en je moet ernaar handelen, dus zorgen dat je niet in situatie's komt waar je paard zich niet meer op zijn gemak voelt.

Gezien dat in België gewoon in je theorie cursus mee gegeven wordt kan je dat dus eigenlijk wel.

Citaat:

-Elke bestuurder moet zijn snelheid aanpassen zoals vereist naargelang de aanwezigheid van andere weggebruikers (in het bijzonder de meest kwetsbaren), de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig. Zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
-Elke bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veilige afstand houden.
- Elke bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
- Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
- De bestuurder die de snelheid van zijn voertuig aanzienlijk wil verminderen, moet dit voornemen kenbaar maken door middel van de stoplichten wanneer het voertuig ervan voorzien is, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.
- Elke bestuurder moet vertragen wanneer hij trek-, last- en rijdieren of vee op de openbare weg nadert. Hij moet stoppen indien deze dieren tekenen van angst vertonen.
- Het is verboden een bestuurder aan te sporen of uit te dagen overdreven snel te rijden.

MarlindeRooz schreef:

Fijn dat je niet aansprakelijk bent!

MarlindeRooz schreef:

Fijn dat je niet aansprakelijk bent!

Ayasha schreef:

Citaat:

Elke bestuurder moet zijn snelheid aanpassen zoals vereist naargelang de aanwezigheid van andere weggebruikers (in het bijzonder de meest kwetsbaren), de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig. Zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
Elke bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veilige afstand houden.
Elke bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
De bestuurder die de snelheid van zijn voertuig aanzienlijk wil verminderen, moet dit voornemen kenbaar maken door middel van de stoplichten wanneer het voertuig ervan voorzien is, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.
Elke bestuurder moet vertragen wanneer hij trek-, last- en rijdieren of vee op de openbare weg nadert. Hij moet stoppen indien deze dieren tekenen van angst vertonen.
Het is verboden een bestuurder aan te sporen of uit te dagen overdreven snel te rijden.

AnnetB schreef:

Het is inderdaad een jong paard wat nog veel moet leren, maar hij is wel rustig en reageerde ook in dit geval nog heel relaxed. Zelfs na de klap bokte hij wel wat maar ging niet volledig aan de kletter en liet zich ook nog weer terug rijden.

Ayasha schreef:

En zie dat maar eens te bewijzen. Jouw paard had niet de weg op moeten draaien, hij had niet mogen optrekken als hij zag dat het dier zo op z'n ongemak was. Maar verzekeringstechnisch vrees ik dat je zelf de pineut gaat zijn.

FlyAway schreef:

MarlindeRooz schreef:

Fijn dat je niet aansprakelijk bent!

Dat is helemaal niet gezegd. De Verzekeringsmaatschappij van TS vind dat zij niet aansprakelijk is. Maar dat zegt nog helemaal niets. Samen met de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij zal dit uitgevochten moeten worden. En dan kan er van alles uitkomen.

Nini1992 schreef:

Ook ik begrijp de situatie super goed en voorleggen aan de verzekering bij schade lijkt mij het handigst. Daarbij zie ik wel veel reacties van mensen van gewoon midden op de weg gaan rijden om mensen tot stoppen te ''dwingen''. Ik heb het zelf ook wel eens gedaan, maar denk ook dat dit niet altijd handig is. Mensen kunnen hier ook juist boos en opgefokt door raken en ik denk dat je als ruiter ook rekening moet houden met anderen en niet kan verwachten dat iedereen maar rekening houdt met ons/jou. Het is natuurlijk door een bestuurder ook niet aan de buitenkant te zien dat dit een 4 jarig paard is, wat voor het eerst mee naar buiten gaat.

Ayasha schreef:

En de reactie was op :

Ayasha schreef:

En zie dat maar eens te bewijzen. Jouw paard had niet de weg op moeten draaien, hij had niet mogen optrekken als hij zag dat het dier zo op z'n ongemak was. Maar verzekeringstechnisch vrees ik dat je zelf de pineut gaat zijn.

Waarop anneliesdj zegt dat je niet van alle bestuurders mag verwachten dat ze dat weten. Dat mag je dus wel in België, indien hij zou zien dat het dier op z'n ongemak was, had hij moeten weten hoe te reageren gezien dat deel uit maakt van theorie die gekend dient te zijn. Indien ie vee nadert had ie sowieso moeten vertragen (en dus niet optrekken). Indien het te zien was dat ie op z'n ongemak is, had ie volledig moeten stoppen. Maar hoe dan ook, optrekken is altijd fout bij dieren.
Rest de vraag of je dat bewezen gaat krijgen.