Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Marjoow schreef:Natuurlijk is sowieso subjectief. Geen enkel ras wat wij als huisdier benoemd hebben leeft in het wild of zal in het wild overleven. Een natuurlijke reactie op een menselijke handeling vind ik een natuurlijke verdoving. Een kunstmatige verdoving zou het inspuiten van een sedatie zijn.
Magrathea schreef:Ik denk zelf, bij twijfel niet oversteken
Kinke schreef:Magrathea schreef:Ik denk zelf, bij twijfel niet oversteken
Ik denk zelf, er is de laatste tijd zo'n enorme hetze gaande tegen veehouders/veehouderij en vlees eten, en er zijn zoveel machtige spelers die hierin samenspannen, dat je vooral zelf je gezond verstand moet gebruiken. Je kunt gewoon je info bij de bron krijgen. Ga naar een veehouder toe, vraag gewoon of je het eens met je eigen ogen mag zien, laat je alles uitleggen en vorm zo je mening.
Kinke schreef:Dan ga je bij een slachthuis kijken, volgens mij worden er wel rondleidingen gegeven.
Kinke schreef:Kun je even quoten waar ik zeg dat het allemaal opgeklopt is? Bewuste negatieve publiciteit, zeker weten. Ook nu wordt nog steeds die ellende van dat Belgische slachthuis gebracht alsof het net gebeurd is.
Kinke schreef:Ik denk zelf, er is de laatste tijd zo'n enorme hetze gaande tegen veehouders/veehouderij en vlees eten, en er zijn zoveel machtige spelers die hierin samenspannen, dat je vooral zelf je gezond verstand moet gebruiken. Je kunt gewoon je info bij de bron krijgen. Ga naar een veehouder toe, vraag gewoon of je het eens met je eigen ogen mag zien, laat je alles uitleggen en vorm zo je mening.
Citaat:Ik denk zelf, er is de laatste tijd zo'n enorme hetze gaande tegen veehouders/veehouderij en vlees eten, en er zijn zoveel machtige spelers die hierin samenspannen, dat je vooral zelf je gezond verstand moet gebruiken.
Janneke2 schreef:Ik sta hier een beetje anders in.
Ik denk dat de boeren al jaren en jaren vastzitten in een naar, akelig systeem. Zoals zwalkend overheidsbeleid, al is "massaproductie" dan wel export een redelijk constante, een gigantische hypotheekschuld (burgers liggen wakker van een hypotheek van 5 ton - boeren hebben rustig 6x zo veel) en dan is er nog de noodzaak de klimaatverandering binnen de perken te houden.
Terwijl er ondertussen dingen niet jofel gaan met bijvoorbeeld de bodem en de biodiversiteit.
Op zich spelen er idd "enorme krachten" in wat ik opnoem, maar ik zie er geen hetze in.
Wel een hele lange serie trieste feiten en erg veel cda politici die de boel "gewoon" in het honderd laten lopen.
En ik vind persoonlijk ook niet dat "de" boeren het fout zouden doen. Ik denk dat de blunders in Den Haag, Brussel en de bestuurskamer van de rabo worden gemaakt (die idioten die naar de beurs zijn gegaan ipv eigendom van de agrarische sector te blijven).
Kinke schreef:Resistance schreef:Ik vind overigens dat dat importeren maar eens afgelopen moet zijn. Je hebt soms varkens die in Italie opgroeien, vervolgens naar Rusland geëxporteerd worden om geslacht te worden en dan wordt het vlees weer terug naar Italië gebracht. Wtf? Wie bedenkt dit? Waarom is dit nog mogelijk? Het is a. Een enorme belasting op het milieu en b. is dat vervoeren hartstikke stressvol voor die dieren. We moeten toe naar dat we het voedsel uit onze omgeving moeten eten, dat zou al zo ontzettend veel schelen. Natuurlijk geldt dat niet alleen voor vlees, maar ook voor andere producten (behalve producten die wij hier niet kunnen verbouwen, natuurlijk).
De Nederlandse consument heeft niet zoveel geld over voor z'n eten helaas. En daarom gaat hoog kwalitatief vlees naar het buitenland, bijvoorbeeld Italië, waar ze een goed stukje vlees veel meer waarderen.
Men vergist zich enorm in burgers die roepen dat ze vinden dat vlees en zuivel beter betaald zou moeten worden voor de boer en de consument die daadwerkelijk in de supermarkt staat. Het overgrote deel grijpt gewoon naar kiloknallers.