Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
IHN schreef:thnx. Ik ga haar man een appje sturen met de melding dat het hier staat.
Ophalen hoeft van mij niet. Ze doen dienst als nachtkastjes in de vakantiewoning, dus mogen best blijven staan. maar idd heb ik dan wel naar eer en geweten gehandeld
BigOne schreef:IHN schreef:thnx. Ik ga haar man een appje sturen met de melding dat het hier staat.
Ophalen hoeft van mij niet. Ze doen dienst als nachtkastjes in de vakantiewoning, dus mogen best blijven staan. maar idd heb ik dan wel naar eer en geweten gehandeld
Straks heb je haar ineens aan de deur staan, weg met die spullen ook al komen ze je goed uit.
Dorine92 schreef:Dit topic bevestigt wel weer mijn theorie over therapeuten... Dat het vrij vaak juist mensen zijn die zelf issues hebben en daarom therapeut zijn geworden
BigOne schreef:Geen misbruik gemaakt? Hebben ze gratis bij jou gelogeerd al die tijd? Gas water elektra enz.
Dorine92 schreef:Ik vind het bijvoorbeeld persoonlijk erg raar dat jij een vriendschap hebt met iemand die samen met haar vriend jouw auto heeft gestolen. En ik vind het ook raar dat je iemand die jouw zwaar onprofessioneel behandelt tijdens therapie, uitnodigt om te gaan koffiedrinken. Ik snap ook niet dat je na die gebeurtenis toch nog kunt concluderen dat het een leuk mens is. Dan gaat er naar mijn idee iets in jouw gedachtengang niet helemaal goed, want normaal gesproken hoor je rotgedrag aan de persoon te koppelen, waardoor je niet meer met diegene wilt omgaan. Zelfde tijdens die vakantie. Als jij elke dag weer opnieuw opgeschreven zou hebben: "ik wil niet zo veel geld uitgeven en ik geef dat ook duidelijk aan, maar zij hebben daar schijt aan, en dat frustreert mij"... dan moet jij toch op dag 4, of desnoods pas 2 weken of een maand na de betreffende vakantie, een keer gaan denken van goh, ik denk eigenlijk dat ik deze mensen helemaal niet zo leuk vind
VogeltjeM schreef:Dorine92 schreef:Dit topic bevestigt wel weer mijn theorie over therapeuten... Dat het vrij vaak juist mensen zijn die zelf issues hebben en daarom therapeut zijn geworden
Met alle respect: dit klinkt om meerdere redenen als een "therapeut" uit het alternatieve circuit. Zie dit alsjeblieft niet als voorbeeld van therapeuten in de gemiddelde GGZ-instelling
VogeltjeM schreef:Dorine92 schreef:Dit topic bevestigt wel weer mijn theorie over therapeuten... Dat het vrij vaak juist mensen zijn die zelf issues hebben en daarom therapeut zijn geworden
Met alle respect: dit klinkt om meerdere redenen als een "therapeut" uit het alternatieve circuit. Zie dit alsjeblieft niet als voorbeeld van therapeuten in de gemiddelde GGZ-instelling
Avalanche schreef:Dorine92 schreef:Ik vind het bijvoorbeeld persoonlijk erg raar dat jij een vriendschap hebt met iemand die samen met haar vriend jouw auto heeft gestolen. En ik vind het ook raar dat je iemand die jouw zwaar onprofessioneel behandelt tijdens therapie, uitnodigt om te gaan koffiedrinken. Ik snap ook niet dat je na die gebeurtenis toch nog kunt concluderen dat het een leuk mens is. Dan gaat er naar mijn idee iets in jouw gedachtengang niet helemaal goed, want normaal gesproken hoor je rotgedrag aan de persoon te koppelen, waardoor je niet meer met diegene wilt omgaan. Zelfde tijdens die vakantie. Als jij elke dag weer opnieuw opgeschreven zou hebben: "ik wil niet zo veel geld uitgeven en ik geef dat ook duidelijk aan, maar zij hebben daar schijt aan, en dat frustreert mij"... dan moet jij toch op dag 4, of desnoods pas 2 weken of een maand na de betreffende vakantie, een keer gaan denken van goh, ik denk eigenlijk dat ik deze mensen helemaal niet zo leuk vind
Dit. Echt 100%.
Ik vind het eigenlijk allemaal nogal grensoverschrijdend. Therapeut geeft aan niet meer te willen mailen, en doet dat ook niet. Dat is een grens. Vervolgens dreig jij een klacht in te dienen..... waarom? Je had haar gekwetst, een terechte en professionele reactie is dan aangeven dat de therapie op deze manier niet werkt en contact verbreken.
Je hebt geen recht op een afsluiting als jij degene bent die een professionele relatie onmogelijk maakt, en vervolgens ga je koffie drinken?
En dan op vakantie, waar jij buitengesloten wordt maar ze wel veel meer geld uitgeven dan voor jou kan, maar dat is geen financiële uitbuiting? Het is financiële uitbuiting volgens het boekje.....
En dan krijg je een paard. En er gaat niet ergens een lampje branden dat dat een idioot groot cadeau is, zeker van een therapeut?
Volgens mij is het een heel goed idee als je therapie volgt waarbij je zelf grenzen leert stellen én grenzen respecteren. Ik vind het echt heel raar, heel onprofessioneel, en heel, heel grenzeloos gedrag. Waardoor niemand meer weet wat wel en niet ok is. Heel ongezond.
Ik vind het strooien met narcisme ook nogal vreemd. NPD is een psychiatrische stoornis, en jij bent niet de psychiater die dat met zekerheid vast kunt stellen. Je kunt ten eerste niet objectief naar deze mensen kijken, wat nodig is voor een correcte diagnose, en ten tweede heb je de kennis niet. Dus ook daarin ga je buiten je boekje.
IHN schreef:.
En ik denk dat het punt hier vooral is dat we beiden niet durven/kunnen aangeven wat we nodig hebben of willen en dat hoopt op. Maar ik denk als we alles tegen elkaar wegstrepen het feitelijk aardig in balans is.
Janneke2 schreef:Uiteraard is het je volste recht om geen klacht in te dienen.
Juridisch is een termijn van 'vijf jaar geleden was zij mijn therapeut' best lang.
En als het voor jou inmiddels vooral voelt als vriendschap en het therapeuten'stuk' vervaagd is, is het inderdaad raar.
Maar ik vind het geen kwestie van kleutertje dat naar mama rent.
Een klacht indienen geen kwestie van wraak oid. (Voor sommigen wel, maar zo hoeft het echt niet te zijn.)
Het is een kwestie van als volwassen persoon annex cliënt een (ex) therapeut indirect, dwz via een procedure ergens op aanspreken.