Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-06-04 12:09

Geplaatst: 01-06-04 12:09

Kan ik me absoluut niet in vinden dat een springer vaak korter in de hals is. Het is mij hoe dan ook zelden opgevallen. Heb je al eens gekeken hoe een paard over de hindernis gaat op een goede manier? Volgens mij is dat niet mogelijk met een hals die niet mee gaat (dus een kort halsje).

**Geplaatst**: 01-06-04 13:26

Geplaatst: 01-06-04 13:26

Bepalend voor een springpaard is niet een korte hals, een steil achterbeen, een plat kruis, een kort voorbeenen of wat voor details er nog meer valt te bedenken. Van belang zijn de verhoudingen in het totale paard. Alles staat of valt met het evenwicht in de bouw.
Volgens de KWPN modetrend moet een springpaard een horizontale hals hebben en bij voorkeur uitgerust zijn met en kort voorbeen. Dressuurpaarden daarentegen zouden weer beter af zijn met een lang voorbeen en en meer opgerichte hals om de hals in de beweging gemakkelijk te kunnen dragen (IDS nr. 8). Dat de hals als balanceerstok fungeert om de massa evenwichtig te heffen in de beweging is kennelijk nog niet doorgedrongen.
Dat het lange voorbeen (hoogbenig) bij de dresuurpaarden betere dressuurpaarden zou geven, wordt weersproken door de laatste lichting van het verrichtingsonderzoek 2004.
UB 40 werd als dressuurhengst hoog gewaardeerd en als springpaard bakte hij er niks van. UB40 is volgens het protocol een moderne, langgelijnde hengst met veel front en zeer veel uitstraling. De hals is lang en staat er goed op.
In verhouding met de rug is de hals echter veel te kort en kan derhalve onvoldoende als tegengewicht dienen. Bovendien is de lengte van de hals en het hoofd korter dan de schofthoogte. Dit paard kan dus nooit rechtstandig het voedsel van de grond opnemen.
Voorts mist de hengst de natuurlijke ronding in de hals. Is de hoofd halsaanzet veel te zwaar omdat er onvoldoende lengte is in de nek. Daar bij komt de hals veel te diep en recht uit de borst. Alhoewel de hengst als dressuurhengst wordt bestempeld, wordt hij niet bepaald beschreven als een hoogbenig paard.
Ultimo en Unistar daarentegen werden als springpaarden geprofileerd. Desondanks worden Ultimo en Unistar beschreven als hoogbenige hengsten met een matige dressuuraanleg.
Bij Ultimo zou in tegenstelling met UB 40 de hals diep uit de borst komen. Ultimo mist echter de ronding aan de bovenkant in de hals.
Uphill daarentegen is een hengst met redelijk goede verhoudingen die echter wordt beschreven als een hengst die meer in het rechthoeksmodel zou moeten staan. Wat daar in dit geval mee bedoeld wordt, mag de fokker raden. Hij zal wel langer in rug moeten zijn en valt dan niet meer te sluiten. But who cares?
Als kritiek op zijn springen wordt in het bijzonder zijn manier van springen beschreven. De hengst springt nota bene naar voren inplaats van terug. Met naar voren win je meer terrein en gaat het parcours sneller dan met het zgn terugspringen. Maar dit terzijde.
Hij krijgt voorts de bemerking dat hij de benen onder het lichaam vouwt. dat doen de bukkers, de terugspringers, de paraboolspringers inmiddels allemaal. Behalve Montreal. En laat nu net die met grootst mogelijke moeite te kunnen worden goedgekeurd omdat het geen parboolspringertje is.
Tot slot wordt Uphill nog neergezet als een paard met een gebogen achterbeen. Dat zijn alle achterbenen. Je kunt echter spreken van een sterk, te weinig gebogen of goed gehoekt achterbeen.
Uphill daarentegen heeft echter een uitgesproken steil achterbeen. Een steil achterbeen geeft weliswaar iets meer hefboomwerking maar kan weer moeilijker onder de massa gebracht worden en komt vaak onvoldoende tot dragen. Dit illustreert zich meestal in de bovenlijn die in de beweging niet horizontaal verloopt.
Bovendien gaat een steil achterbeen op latere leeftijd altijd gepaard met een beervoetige stand. Omdat de natuur altijd compenseert als er aan evenwichtige elementen onvoldoende wordt ingestopt.