Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Murthul schreef:Dankjewel voor je oplettendheid. Dit heb ik gisterenavond inderdaad even niet gezien, maar is niet dusdanig spannend dat hij nog gewisseld gaat worden. Overigens is enige tijd geleden besloten dat het een (FB) het ander (Uitgelicht) niet per se meer hoeft uit te sluiten.
NikkiDeKerf schreef:NikkiDeKerf schreef:Met in mijn achterhoofd 'het visitekaartje van Bokt' blijf ik het vreemd vinden dat er topics uitgelicht worden waar men zich duidelijk in beschermde natuur bevindt, met paard en al. Dat is geen sneer naar wie dan ook persoonlijk toe, maar meer mijn verbazing. Die heb ik al eens eerder geuit maar toen werd er genoemd dat 'we niet altijd zien of een paard zich daadwerkelijk ín de beschermde natuur bevind, of op een pad daartussen'. Dat gaat toch zeker niet ook op wanneer het wél duidelijk te zien is? Nogmaals, geen aanval, naar niemand persoonlijk gericht, iedereen moet zelf doen wat hij of zij wilt en daar is mijn mening vrij irrelevant in. Maar als we het specifiek hebben over het 'visitekaartje van Bokt' lijkt het mij gewoon geen wenselijk / geschikt visitekaartje?
Ik ga hem toch gewoon even quoten, hij is namelijk ook weer zeer actueel
xAnthea schreef:Captain:Murthul schreef:Dankjewel voor je oplettendheid. Dit heb ik gisterenavond inderdaad even niet gezien, maar is niet dusdanig spannend dat hij nog gewisseld gaat worden. Overigens is enige tijd geleden besloten dat het een (FB) het ander (Uitgelicht) niet per se meer hoeft uit te sluiten.
Persoonlijk vind ik dit wel jammer. Zoveel topics met leuke foto's of filmpjes, en heel veel die niet op Facebook of in uitgelicht komen. Als je dan topics hebt die op beide plekken tevoorschijn komt... Laatst was het zelfs dat er een topic in uitgelicht stond en diezelfde dag ook op Facebook terecht kwam.
Andere topics mogen ook aandacht krijgen van mij.
Captain schreef:Hoe zit het precies met uitgelicht en een plaatsje krijgen op FB? Ik zie nu voor de tweede keer dat iemand eerst op FB is gekomen en vervolgens een dag later ook in uitgelicht staat?
NikkiDeKerf schreef:Misschien dat het niet helemaal duidelijk was, maar het vraagteken aan het einde suggereerde een soort van vraag of 'hoe staan jullie daar dan toch tegenover' aan het uitgelicht team. Jammer dat deze opmerking dan ook al stug genegeerd wordt, twee weken lang.NikkiDeKerf schreef:NikkiDeKerf schreef:Met in mijn achterhoofd 'het visitekaartje van Bokt' blijf ik het vreemd vinden dat er topics uitgelicht worden waar men zich duidelijk in beschermde natuur bevindt, met paard en al. Dat is geen sneer naar wie dan ook persoonlijk toe, maar meer mijn verbazing. Die heb ik al eens eerder geuit maar toen werd er genoemd dat 'we niet altijd zien of een paard zich daadwerkelijk ín de beschermde natuur bevind, of op een pad daartussen'. Dat gaat toch zeker niet ook op wanneer het wél duidelijk te zien is? Nogmaals, geen aanval, naar niemand persoonlijk gericht, iedereen moet zelf doen wat hij of zij wilt en daar is mijn mening vrij irrelevant in. Maar als we het specifiek hebben over het 'visitekaartje van Bokt' lijkt het mij gewoon geen wenselijk / geschikt visitekaartje?
Ik ga hem toch gewoon even quoten, hij is namelijk ook weer zeer actueel
Shirley schreef:Uitgelicht hier en Facebook zijn toch twee totaal verschillende dingen?
Facebook lijkt mij meer voor niet-Bokkers, Uitgelicht voor insiders.
Heb er geen moeite mee, heb dan ook geen Facebook
Marjoow schreef:In hoeverre kijken jullie naar de TS van topics die je in uitgelicht plaatst? Ik zag namelijk afgelopen weekend 3 dagen achter elkaar een topic van Bellatrix over Horse Event in Uitgelicht, wel 3 verschillende topics hoor, maar kijken jullie hier naar??
Murthul schreef:Marjoow schreef:In hoeverre kijken jullie naar de TS van topics die je in uitgelicht plaatst? Ik zag namelijk afgelopen weekend 3 dagen achter elkaar een topic van Bellatrix over Horse Event in Uitgelicht, wel 3 verschillende topics hoor, maar kijken jullie hier naar??
We proberen hier inderdaad op te letten, ik kreeg al een seintje van een andere bokker hierover en dat is inderdaad niet zo handig geweest. Omdat we uitgelicht met 2 personen doen kijk je hier nu eenmaal wat sneller overheen. Ik ga de lijst van topics af vanaf waar Murosch is gestopt en andersom. Natuurlijk hebben we een topic waarin de topics worden neergezet die gebruikt worden, maar een titel zegt lang niet alles en ik moet ook eerlijk toegeven dat ik de rijtjes die Murosch neerzet lang niet altijd nauwkeurig bekijk, daarom kan zoiets soms voorkomen.
AlwaysH schreef:Ik vraag me al langere tijd af, of de topics die in uitgelicht staan meerdere malen zijn getemd, of soms maar een enkele keer?
Ik heb er een tijd geleden in gestaan toen ik júist liet zien dat niet alles goed ging, maar vond het zo raar, haha.
Dan vraag ik me oprecht af of je meerdere 'tems' nodig hebt voor een plaatsje in uitgelicht?