Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-11-14 10:31

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 10:31

We hebben iig ons zegje dan wel gedaan en hebben de mods stof tot nadenken!

**Geplaatst**: 11-11-14 11:45

Geplaatst: 11-11-14 11:45

Er zijn echt al ontiegelijk veel artikelen van deze Q. de K.
De een nog misselijk makender dan de ander

Hopelijk treft ze binnenkort een rechter die er ook zo over denkt en deze dame voor flinke tijd achter de tralies zet en op zijn minst een verbod op het houden van dieren geeft!
Een zooitje psychische hulp is voor de dame ook geen overbodige luxe.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:05

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 12:05

Iedereen heeft het er over dat ze niet is veroordeelt, dat is ze zeker wel, al in 2009 is ze veroordeelt tot een werkstraf. Deze dame is imo levensgevaarlijk, ze beweert klokkenluider te zijn en van alles van hoge bazen te weten. Nu, laten ze haar maar eens aanpakken en dan horen we wel wat ze zo graag wil spuien. Quirine, heerlijk om zoveel oliebol over jezelf te lezen, of niet, heb je nog contact met je zoon of schaamt hij zich ook kapot dat hij een uiterst apart figuur als moeder heeft.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:10

Geplaatst: 11-11-14 12:10

60 uur werkstraf en 2 weken voorwaardelijke gevangenisstraf vind ik nergens op slaan, ik bedoel dat ze ECHT veroordeeld word.
Geen uitstapje van 60 uur werkstraf.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:13

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 12:13

Veroordeling is veroordeling, dit betekend dat je iets strafbaars hebt gedaan.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:15

Geplaatst: 11-11-14 12:15

Ja dat bedoel je, ik heb inderdaad ook ergens gelezen dat iemand zei dat ze onschuldig is zolang de rechter haar niet veroordeeld heeft.
Maar dat is ze dus wel degelijk.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:16

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 12:16

Ze is echt gek hoor...
http://www.ochblog.com/2010/03/24/ponynieuws/

**Geplaatst**: 11-11-14 12:16

Geplaatst: 11-11-14 12:16

Maar om wat voor reden heeft ze die voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf gekregen? Vanwege de aanklacht voor dierenmishandeling/verwaarlozing etc of omdat ze "klokkenluider"is geweest? Daar zit wel een verschil in. Op het moment dat die veroordeling niets met haar dieren te maken heeft, dan is zij nogsteeds officieel onschuldig bevonden door het gerecht voor de aanklachten mbt het dierengebeure en heeft Bokt ook nog steeds geen poot om op te staan.
Als het wel is vanwege haar dierenmishandeling/verwaarlozing etc etc, dan snap ik niet dat Bokt haar niet al lang een ban heeft gegeven.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:17

Geplaatst: 11-11-14 12:17

Boktmarkt hoort geen platform te zijn voor oplichters, dierenmishandelaars of mensen die dieren verwaarlozen.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:18

Geplaatst: 11-11-14 12:18

IZEP schreef:
Lalidan schreef:
Het is redelijk simpel. Iemand wordt door het team van Bokt afgerekend op wat diegene hier op Bokt doet, niet op wat iemand daarbuiten doet. Dat valt voor Bokt sowieso niet te controleren, daarnaast is Bokt geen rechter. Dus er is geen enkele reden om zo iemand van Bokt te bannen.

Ze is toch bewust op de boktmarkt aktief op zoek naar dieren? Lijkt me wel genoeg zeg in dit geval. Mits bokt het normaal vindt dat mensen worden opgelicht omdat ze dieren door verkoopt of idd eindigen als vloerkleedje. Walgelijk gewoon!

Bokt is gewoon openbaar, het is internet. Zij gedraagt zich hier normaal en mag dus ook gewoon advertenties plaatsen als zij dat wil.
Iedereen is vrij om op zoek te gaan naar nieuwe dieren. En met dit soort topics worden mensen weer extra gewaarschuwd.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:19

Geplaatst: 11-11-14 12:19

Arrabel schreef:
Ja dat bedoel je, ik heb inderdaad ook ergens gelezen dat iemand zei dat ze onschuldig is zolang de rechter haar niet veroordeeld heeft.
Maar dat is ze dus wel degelijk.

Waarschijnlijk doel je nu op mijn post in de toppic van het voorpagina nieuws.
Wat ik hiermee bedoel is dat Juridisch ze niet schuldig is bevonden als ze niet veroordeeld is.
Het staat buiten kijf dat ze inderdaad van alles heeft gedaan wat het daglicht niet kan verdragen. Ben ik met jullie eens en ik vind ook niet dat zij onschuldig is. Ik bedoel alleen hiermee te zeggen dat als zij onschuldig bevonden is bij het gerecht, zij mensen wel kan aanklagen voor smaad en laster, want ze is immers onschuldig bevonden. Ja zo krom zit het hier in NL in elkaar.

Edit: Inmiddels heeft de dame in kwestie ook gereageerd op het voorpagina nieuws. Dit bevestigt mijn argumenten nog meer. Zij is (helaas) vrijgesproken en alles is teruggetrokken. Haar "strafblad" is schoon. Hierdoor heeft zij (helaas) nog meer een machtspositie gekregen. Bokt blokt haar om de reden dat zij haar een dierenbeul vinden. helaas geen bewijs van te vinden en Bokt wordt voor t gerecht gesleept want ze wordt openbaar zwart gemaalt.. Ik ben bang dat zij alleen een ban kan krijgen zodra zij dus de boktregeld overschrijd... want dan hebben ze een poot om op te staan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-11-14 12:29

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst door de TopicStarter : 11-11-14 12:29

Laat Bokt het dan aub toestaan dat mensen haar boktnaam noemen in topics, gewoon als waarschuwing, maar zelfs dat mag niet

**Geplaatst**: 11-11-14 12:30

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 12:30

Dat kan opgepakt worden als smaad en dat is strafbaar.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-11-14 12:32

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst door de TopicStarter : 11-11-14 12:32

Tja het zal, naja ik PB vrolijk door (wie weet krijg ik wel een ban >;)

)

**Geplaatst**: 11-11-14 12:34

Geplaatst: 11-11-14 12:34

minikatje schreef:
Dat kan opgepakt worden als smaad en dat is strafbaar.

Waarom is dat smaad?
Mods openen ook regelmatig een topic met:
'Meer mensen slechte markt ervaringen met 'bokt naam' '

**Geplaatst**: 11-11-14 12:37

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 12:37

@Mjetterd, waarschijnlijk omdat het in dit geval nogal om een "delicate" kwestie gaat met een vrouw die op de 1 of andere manier constant juridisch de dans ontspringt en zij waarschijnlijk niet zal schuwen om inderdaad Bokt aan te klagen omdat zij er juist zo hard haar best er voor doet om onschuldig te blijven. Wordt haar naam aan de daden gelinkt, is dit inderdaad smaad aangezien zij nog steeds volgens het gerecht onschuldig is bevonden totdat het tegendeel is bewezen.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:41

Geplaatst: 11-11-14 12:41

Dat is ervaringen navragen en niet gelijk beschuldigen.
Dat heeft ook gelijk betrekking op bokt.

De dame is kwestie heeft geen bokkers opgelicht etc.
Haar daden bevinden zich buiten bokt.
Verder zie ik dat Lautje al een mooi stukje heeft getypt

**Geplaatst**: 11-11-14 12:41

Geplaatst: 11-11-14 12:41

Ze heeft zelf ook gereageerd in dat andere topic he, en even zoeken geeft op de eerste pagina al haar boktnaam weer.
Ik snap uberhaubt niet dat dat soort mensen (die veelvuldig in de fout gaan) nog dieren mogen houden. En dat ze nog in de gelegenheid zijn/ beschermd worden om dieren te kopen..

**Geplaatst**: 11-11-14 12:43

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 12:43

Zolang mensen van hun beesten afwillen hebben deze mensen vrij spel.

**Geplaatst**: 11-11-14 12:43

Geplaatst: 11-11-14 12:43

Lautje138 schreef:
Maar om wat voor reden heeft ze die voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf gekregen? Vanwege de aanklacht voor dierenmishandeling/verwaarlozing etc of omdat ze "klokkenluider"is geweest? Daar zit wel een verschil in. Op het moment dat die veroordeling niets met haar dieren te maken heeft, dan is zij nogsteeds officieel onschuldig bevonden door het gerecht voor de aanklachten mbt het dierengebeure en heeft Bokt ook nog steeds geen poot om op te staan.
Als het wel is vanwege haar dierenmishandeling/verwaarlozing etc etc, dan snap ik niet dat Bokt haar niet al lang een ban heeft gegeven.

Op de link op deze pagina staat dat ze het hiervoor heeft gehad:
"In 2009 kreeg de Haagse zestig uur werkstraf omdat ze haar zwaargewonde kat liet creperen. Het roodharige beestje, dat door paardenhouders werd gevonden op de Loolaan, liep al zeker een week rond met een vanaf de elleboog ontvelde voorpoot en afgescheurde pezen en voetzooltjes. De verwondingen waren zo ernstig dat de poot van de kat, die volgens getuigen al helemaal zwart was, moest worden afgezet."

**Geplaatst**: 11-11-14 12:52

Geplaatst: 11-11-14 12:52

Shanna, ik ben het volledig met je eens.. maar helaas blijft het een gevoels kwestie dat wij dat vinden. Zolang het rechtsysteem in NL blijft zoals het is, en de dame in kwestie niet veroordeeld is of een schoon strafblad houd, ben ik bang dat er niets anders op zit dat haar aanwezigheid op bokt te tolereren. Zij is wel zo uitgekookt dat ze er wel voor zal zorgen dat iedereen die haar tegenwerkt zelf het onderspit delft. Vooral omdat zij ondanks dat zij veelvuldig de fout in is gegaan, nog "schoon"is en dus feitelijk geen strafbaar feit heeft gepleegd.

nogmaals, ik ben het volledig met je eens. het zou niet moeten kunnen. maar helaas gebeurd het wel..

@Elise_K, sorry, even niet goed gekeken

Maar, als je nu kijkt naar de post van deze dame in de toppic van het voorpagina nieuws, zul je lezen dat ze het voor elkaar heeft gekregen dat ze haar eerdere veroordeling in heeft laten trekken. Hierdoor is ze nu dus officieel vrij verklaard van alle voorgaande veroordelingen. Ze heeft dus een schoon strafblad en in dit geval dus geen veroordeling gehad.
(ik ben het wel met je eens hoor, ooit heeft ze deze veroordeling gehad, wat wel bewijst dat ze niet goed voor dieren is. Helaas is wat ik hierboven ook al schrijf, haar strafblad schoon en heeft ze geen strafbaar feit op haar naam staan. dus wettelijk blijft dan toch weer het "onschuldig totdat het tegendeel is bewezen" van kracht en heeft zij een positie in kunnen nemen dat er inderdaad wel een aanklacht van smaad en/of laster tegen Bokt kan plaatsen omdat de veroordeling terug getrokken is.)

**Geplaatst**: 11-11-14 13:30

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 13:30

Lastige situatie. Je zou het enerzijds ook van de andere kant kunnen bekijken. Als iemand een mishandeling heeft verricht maar is vrij gesproken, kun je deze persoon ook niet verbannen. Iemand bannen voor iets wat zich in het echte leven plaatsvindt, is niet mogelijk omdat de strafbare feiten zich in dit geval op bokt enkel mogen afspelen. Daarbuiten heeft bokt niks te zegge. Pietje kan geen ban krijgen omdat hij Jantje in het echte leven op een zaterdagavond een klap jeeft verkocht.

Hiermee wil ik geen kant trekken overigens.

**Geplaatst**: 11-11-14 13:34

Re: Dierenbeul niet bannen, waarom???

Geplaatst: 11-11-14 13:34

ach...ik herinner mij nog iemand van bokt die op een te kleine pony had gezeten...ponypletter.
Die werd gewoon beschermd...

**Geplaatst**: 11-11-14 13:36

Geplaatst: 11-11-14 13:36

Elise_K schreef:
Lautje138 schreef:
Maar om wat voor reden heeft ze die voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf gekregen? Vanwege de aanklacht voor dierenmishandeling/verwaarlozing etc of omdat ze "klokkenluider"is geweest? Daar zit wel een verschil in. Op het moment dat die veroordeling niets met haar dieren te maken heeft, dan is zij nogsteeds officieel onschuldig bevonden door het gerecht voor de aanklachten mbt het dierengebeure en heeft Bokt ook nog steeds geen poot om op te staan.
Als het wel is vanwege haar dierenmishandeling/verwaarlozing etc etc, dan snap ik niet dat Bokt haar niet al lang een ban heeft gegeven.

Op de link op deze pagina staat dat ze het hiervoor heeft gehad:
"In 2009 kreeg de Haagse zestig uur werkstraf omdat ze haar zwaargewonde kat liet creperen. Het roodharige beestje, dat door paardenhouders werd gevonden op de Loolaan, liep al zeker een week rond met een vanaf de elleboog ontvelde voorpoot en afgescheurde pezen en voetzooltjes. De verwondingen waren zo ernstig dat de poot van de kat, die volgens getuigen al helemaal zwart was, moest worden afgezet."

En wat ik dan niet begrijp....mensen zien dat dier rondlopen,al een week.Niemand komt op het idee om het dier te helpen?Dat vind ik dan altijd zo apart.Als je weet dat dat mens de eigenaar is en er niet mee zit om haar paarden tot hun knieen in de bagger te laten staan....dan kun je bedenken dat ze die kat echt niet gaat helpen.

**Geplaatst**: 11-11-14 13:40

Geplaatst: 11-11-14 13:40

Begrijp ook dat bokt geen politie is. Dit soort zaken zikn voor de politie, niet aan het boktteam.