Bokt.nl

sneeuwpop schreef:

Hoe zit het dan met bokt markt?
Daar is ze actief en vind dat niet passen op dit forum.
Ik vind het misleiding!

AnnemiekvM schreef:

Ik vind dat Bokt deze gebruiker echt wel mag bannen. Zeker gezien de advertenties die ze plaatst.
Als paardensite vind ik dat je een goed voorbeeld moet zijn.

manie schreef:

Ik zeg niks meer, heb al zeker op 3 offtopic berichten van deze dame getemd + ze mag haar gang gaan op boktmarkt
Marktplaats heeft haar advertentie wél verwijderd

Muurp schreef:

Zoals al eerder is aangegeven door diverse gebruikers is het niet de taak van het Boktteam om gebruikers te bannen voor iets wat ze buiten Bokt hebben gedaan. Als de desbetreffende gebruiker zich aan de regels van ons forum houdt, zien wij geen directe reden om iemand te bannen. Hierbij willen we wel aangeven dat, mochten deze praktijken zich op Bokt zelf afspelen of mocht er een vermoeden van zijn, dat wij het op prijs stellen als jullie dit bij ons melden zodat wij hier als team naar kunnen kijken.

Het topic wordt bij deze weer geopend. Hierbij vraag ik jullie om er geen heksenjacht van te maken, gebeurt dit wel dan gaat het topic per direct op slot en zullen er gepaste sancties volgen.[/mod]

hollywood86 schreef:

Muurp schreef:

Zoals al eerder is aangegeven door diverse gebruikers is het niet de taak van het Boktteam om gebruikers te bannen voor iets wat ze buiten Bokt hebben gedaan. Als de desbetreffende gebruiker zich aan de regels van ons forum houdt, zien wij geen directe reden om iemand te bannen. Hierbij willen we wel aangeven dat, mochten deze praktijken zich op Bokt zelf afspelen of mocht er een vermoeden van zijn, dat wij het op prijs stellen als jullie dit bij ons melden zodat wij hier als team naar kunnen kijken.

Het topic wordt bij deze weer geopend. Hierbij vraag ik jullie om er geen heksenjacht van te maken, gebeurt dit wel dan gaat het topic per direct op slot en zullen er gepaste sancties volgen.[/mod]

Ik ben maar een simpele jurist, maar ik vind het een opmerkelijke houding.
Op het moment dat bijvoorbeeld een schooldocent een delict heeft gepleegd, welke uitkomt tijdens zijn dienstverband (maar niets te maken heeft met dienstverband!), dan is dat al reden voor een ontslag. Dan hebben we het nota bene over een baan van een dader.

In dit geval is er een dader op gebied van dieren. Het betreft hier een simpel forum, zonder al te veel verplichtingen en daaraan verbonden rechten. In plaats van mensen/dieren te beschermen, kiezen jullie ervoor om deze dader een platform te geven? Tamelijk bizar...

Elles schreef:

Iemand met al veel negatieve publiciteit in de media op het gebied van dierenwelzijn zou op een forum als dit geen gelegenheid moeten krijgen om te adverteren of te handelen in dieren.

"Maar het gebeurt buiten bokt"? Zeker, maar het adverteren niet en het veroorzaakt duidelijk steeds zoveel opschudding en negativiteit dat het zinnig is om je af te vragen of je dit op bokt wilt hebben. De gebruikers zijn er duidelijk massaal niet blij mee. Lijkt me dus een duidelijk gevalletje "art.5" en niet iets om te negeren door het team.

hollywood86 schreef:

Ik ben maar een simpele jurist, maar ik vind het een opmerkelijke houding.
Op het moment dat bijvoorbeeld een schooldocent een delict heeft gepleegd, welke uitkomt tijdens zijn dienstverband (maar niets te maken heeft met dienstverband!), dan is dat al reden voor een ontslag. Dan hebben we het nota bene over een baan van een dader.

In dit geval is er een dader op gebied van dieren. Het betreft hier een simpel forum, zonder al te veel verplichtingen en daaraan verbonden rechten. In plaats van mensen/dieren te beschermen, kiezen jullie ervoor om deze dader een platform te geven? Tamelijk bizar...

manie schreef:

Archief?!?
Met deze wetenschap verwijder je die advertentie gewoon....
Ze zoekt een hond Xfjord.

manie schreef:

Gaat mij om die hond

Goof schreef:

hollywood86 schreef:

Ik ben maar een simpele jurist, maar ik vind het een opmerkelijke houding.
Op het moment dat bijvoorbeeld een schooldocent een delict heeft gepleegd, welke uitkomt tijdens zijn dienstverband (maar niets te maken heeft met dienstverband!), dan is dat al reden voor een ontslag. Dan hebben we het nota bene over een baan van een dader.

In dit geval is er een dader op gebied van dieren. Het betreft hier een simpel forum, zonder al te veel verplichtingen en daaraan verbonden rechten. In plaats van mensen/dieren te beschermen, kiezen jullie ervoor om deze dader een platform te geven? Tamelijk bizar...

Opmerkelijke opmerking aangezien een docent (zoals je zelf zegt) in dienstverband werkt op een school en desbetreffende bokker dat niet is bij bokt
Bokt is gewoon internet en internet is openbaar. (helaas)

hollywood86 schreef:

Enig abstract denkvermogen is een groot goed.
Waarbij voor de meeste mensen wel duidelijk zal zijn dat, als zelfs complete dienstverbanden kunnen worden opgezegd vanwege gepleegde delicten, een ban op een simpel forum wel het minste is.

Nayomie schreef:

Waarom ze niet verbannen wordt omdat ze advertenties op de markt zet? Omdat je in Nederland onschuldig bent, tot het tegendeel bewezen is.

Elles schreef:

Verbannen is ook niet nodig, wat mij betreft dan. Er zijn echt andere opties.
Met een béétje kundige omgang met mensen moet dit door het team zó op te lossen zijn.