Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
LindyH schreef:Van dat 'nuttige' moet je je niet te veel aantrekken. Dat is voornamelijk zo bedacht zodat mensen niet 25 keer 'Hoi' plaatsen in een topic, en zo aan hun 25 berichten komen. Als je gewoon inhoudelijk en on topic reageert dan wordt dat al beschouwd als nuttig.
Miekje1979 schreef:My 50 cents: is het niet een idee om die term 'nuttige posts' eens onder de loep te nemen en te herzien?
Omdat 'nuttig' een rekbaar en subjectief begrip is, zorgt het voor nogal wat verwarring in mijn ogen. Het lijkt mij een stuk duidelijker om het bijvoorbeeld 'informatieve posts' te noemen.
Met paard-gerelateerd ben je er namelijk nog niet, aangezien reacties bij ITP en dergelijke niet mee tellen (zie ook reactie boven mij).
Ik heb me hier al eerder over verbaasd, nu dan maar de moeite genomen om het te posten.
[***] schreef:In het eerste bericht staat dat je totaal 27 berichten hebt, daarvan zijn er dus een aantal geplaatst in het paardengerelateerde deel, dus dat zijn dan de nuttige posts. Je moet dus nog 14 berichten plaatsen in het nuttige gedeelte van Bokt, voordat je kunt reageren op een niet paard gerelateerd onderdeel.
Edit: Jij hebt nu 11 nuttige berichten, dus je moet er nog 14.
De 'beoordeling' is niet iemand, maar de locatie van de berichten. Alles onder informatief is bijvoorbeeld nuttig, maar iets bij de jeugd, zoals YRT niet.
Miekje1979 schreef:My 50 cents: is het niet een idee om die term 'nuttige posts' eens onder de loep te nemen en te herzien?
Omdat 'nuttig' een rekbaar en subjectief begrip is, zorgt het voor nogal wat verwarring in mijn ogen. Het lijkt mij een stuk duidelijker om het bijvoorbeeld 'informatieve posts' te noemen.
Met paard-gerelateerd ben je er namelijk nog niet, aangezien reacties bij ITP en dergelijke niet mee tellen (zie ook reactie boven mij).
Ik heb me hier al eerder over verbaasd, nu dan maar de moeite genomen om het te posten.