Bokt.nl

Ibbel schreef:

rien10 schreef:

Nee. De anderen hoeven niet in de gaten te houden of hij dronken wordt. Maar moeten zich wel onthouden van het aanbieden van alcoholische drank.

Maar dat is wel de insteek van dit topic. "Wij" moeten ons aanpassen aan die 15-jarige (als die netjes aangeeft dat-ie 15 is - onderschrift). En dus ervoor zorgen dat-ie geen alcohol krijgt (= geen banketstaaf reacties krijgt)

En daar ben ik hier niet voor. Ik verwacht als gast op het boktfeestje - op basis van de nu geldende regels - dat iedereen respectvol discussieert en leesbaar ABN schrijft.

Pumpkinbroes schreef:

Ik bedenk mij net iets, misschien is het wel heel stom, negeer dit idee dan maar.

Je hebt voor de jeugd het jeugdhonk, en de huiskamer voor gezellig geklets etc.
Zou er voor bokkers die een afstand hebben van de maatschappij, of bokkers die graag een tandje minder bijzetten in het discussieren, niet een ruimte gemaakt kunnen worden?
Een plek waar bepaalde regels wat losser kunnen zijn.
Dan kiezen mensen er zelf voor om deel te nemen in die ruimte of niet.

@urbanus Ik deel die mening ook over een onderschrift, laat dat de keuze van de gebruiker zelf blijven.

Cer schreef:

Pumpkinbroes schreef:

Ik bedenk mij net iets, misschien is het wel heel stom, negeer dit idee dan maar.

Je hebt voor de jeugd het jeugdhonk, en de huiskamer voor gezellig geklets etc.
Zou er voor bokkers die een afstand hebben van de maatschappij, of bokkers die graag een tandje minder bijzetten in het discussieren, niet een ruimte gemaakt kunnen worden?
Een plek waar bepaalde regels wat losser kunnen zijn.
Dan kiezen mensen er zelf voor om deel te nemen in die ruimte of niet.

@urbanus Ik deel die mening ook over een onderschrift, laat dat de keuze van de gebruiker zelf blijven.

ja hoe ga je meten wie een beperking heeft dan?
Want niet alles heeft een officieel labeltje...

Shae schreef:

Er wordt nu vrij veel tijd besteed aan iets wat in mijn ogen een vrij zeldzame situatie is en waar we ook niet al teveel aparte regels voor moeten gaan bedenken.

Als je jezelf aanmeldt op Bokt ga je akkoord met de regels. Onder het kopje 'Hoe gedraag je je op Bokt' staan een aantal zaken heel duidelijk uitgelegd inclusief voorbeelden. Daar wordt op gemod en dat moet in mijn ogen ook zo blijven, ongeacht de reden van hinderlijk zijn, respectloos reageren en dergelijke. Of je nu niet in staat bent om je aan de regels te houden of dat je er geen zin in hebt. Er zit natuurlijk altijd nog grijs tussen zwart en wit, maar sommige situaties zijn gewoon heel duidelijk over de grens.

De winkel word je ook uit gebonjourd als je je niet kan gedragen.

Ik heb het dan nadrukkelijk niet over bijvoorbeeld een purny die ik over het algemeen vrij netjes vind reageren en ook een superduidelijk onderschrift heeft.

Lalahorse schreef:

Ik neem aan dat deze gemaakt is na aanlijdign van mijn topic . Ik vind het heel erg dat dit topic deels over mij gaat . Wat ik niet fijn vind

Sica schreef:

Wat ik vind is dat Bokt echt een weerspiegeling is van de maatschappij of het 'echte leven'.
Iedereen heeft op stal wel een stalgenoot of een medelid van de tennisclub die soms ongevraagd een mening geeft over dingen of doordramt. Of net niet meekomt met de rest vanwege een beperking of gewoon sociale onhandigheid.

Sky_As schreef:

precies, ik vind zo'n onderschrift super fijn. (en ook snap ook best dat iemand dat niet wilt, ook goed, maar dan is het iets lastiger er rekening mee te houden omdat je het dan niet gelijk door hebt). Op het moment dat er dan iets staat waarbij ik denk "eh, oke?" reageer ik maar gewoon niet.

DuoPenotti schreef:

Door mijn NAH kom ik vaak niet op woorden. Dus ik gebruik wel eens een woord dat niet de lading dekt in wat ik wil zeggen. Zeker met gevoelens uiten is dat vaak vervelend. Ook spellingregels die met mijn examen op de middelbare geen probleem waren zijn weg en blijven hoeveel ik ook oefen niet meer hangen.
En ik zie dingen soms anders.
Ik heb dat ook een tijd in mijn onderschrift gehad.
Maar dat voelde niet goed.
Ik ben wie ik ben. Wil geen andere benadering of behandeling door andere.
En mocht ik iemand kwetsen en die bokker geeft dat aan wil ik zeker ook excuses maken.

Cer schreef:

ik weet niet of een jong iemand en alcohol te vergelijken is met mensen met een beperking (die je dan uitsluit van sociale dingen) ?

Ik zie de Telegraaf al "paardenforum sluit mensen buiten op grond van (geestelijke) beperkingen".. dat is niet heel woke dan ook denk

(nogmaals, mij maakt het niet uit, ik vind het wel een interessante discussie)

Femke_Tweety schreef:

Er wordt niemand buitengesloten omdat hij/zij een aandoening heeft.
Mensen worden aangesproken op gedrag. En het niet aanpassen daarvan.

Lalahorse schreef:

Ik neem aan dat deze gemaakt is na aanlijdign van mijn topic . Ik vind het heel erg dat dit topic deels over mij gaat . Wat ik niet fijn vind

rien10 schreef:

Ik ben het met je eens. Er zijn nu een aantal Bokkers waarbij ik -als ik de post lees- denk "even tussen de regels doorlezen, even wat moeite doen om het te doorgronden". Daar wordt niet alleen degene die post beter van, maar ik ook. Ik heb de neiging om snel ergens over te oordelen. Het is goed als ik iets lees, het herkauw en het meer laat binnenkomen en dan wel of niet reageer. Soms zet ik dat ook als post -ik ga hier eens even over nadenken.

Cer schreef:

Femke_Tweety schreef:

Er wordt niemand buitengesloten omdat hij/zij een aandoening heeft.
Mensen worden aangesproken op gedrag. En het niet aanpassen daarvan.

.. het gedrag is toch gevolg van?

Aanpassen gaat niet zo eenvoudig denk ik... althans... dat zou baanbrekend zijn.. ?

Cer schreef:

Femke_Tweety schreef:

Er wordt niemand buitengesloten omdat hij/zij een aandoening heeft.
Mensen worden aangesproken op gedrag. En het niet aanpassen daarvan.

.. het gedrag is toch gevolg van?

Aanpassen gaat niet zo eenvoudig denk ik... althans... dat zou baanbrekend zijn.. ?

Shae schreef:

De oorzaak van het gedrag maakt voor mij niet uit en volgens de regels ook niet. Het interesseert mij niet of iemand een heel topic naar zich toehaalt, zit te jokken en/of verbaal om zichzelf heen slaat uit verveling of dat diegene niet anders kan communiceren.

Cer schreef:

Shae schreef:

De oorzaak van het gedrag maakt voor mij niet uit en volgens de regels ook niet. Het interesseert mij niet of iemand een heel topic naar zich toehaalt, zit te jokken en/of verbaal om zichzelf heen slaat uit verveling of dat diegene niet anders kan communiceren.

Dan klopt het wel dat begrip / empathie soms ver te zoeken is

pateeke schreef:

Ik denk daarentegen wel dat je als persoon met een beperking ook rekening moet houden met het feit dat er ook gebruikers zijn zonder beperking of die niet goed weten wat jouw beperking precies inhoudt. Wil je dat er rekening gehouden wordt met bepaalde dingen? Dan denk ik dat het goed is om aan te geven op welke manier mensen dat kunnen doen. Immers, wat voor de één helpend is, is dat niet voor de ander. Verder ben ik ook van mening dat er bepaalde regels gelden en die zowel voor mensen met als zonder beperking gelden. Is het door een beperking moeilijker om je aan bepaalde regels te houden, dan kan het nuttig zijn dat iemand uit je omgeving even helpt of dat een andere bokker die dat ziet zitten ondersteunt bij het naleven van de regels.

Onali schreef:

pateeke schreef:

Ik denk daarentegen wel dat je als persoon met een beperking ook rekening moet houden met het feit dat er ook gebruikers zijn zonder beperking of die niet goed weten wat jouw beperking precies inhoudt. Wil je dat er rekening gehouden wordt met bepaalde dingen? Dan denk ik dat het goed is om aan te geven op welke manier mensen dat kunnen doen. Immers, wat voor de één helpend is, is dat niet voor de ander. Verder ben ik ook van mening dat er bepaalde regels gelden en die zowel voor mensen met als zonder beperking gelden. Is het door een beperking moeilijker om je aan bepaalde regels te houden, dan kan het nuttig zijn dat iemand uit je omgeving even helpt of dat een andere bokker die dat ziet zitten ondersteunt bij het naleven van de regels.

Maar er zullen genoeg (toekomstige) bokkers zijn die bovenstaande juist niet zelf kunnen aangeven of inzicht er in hebben vanwege hun beperking/ handicap/ ziekte/ trauma/ anders.

Hoe bescherm je hun dan als ze zich helemaal niet bewust zijn van wat ze zichzelf en anderen aandoen.

Tiggs schreef:

Cer schreef:

.. het gedrag is toch gevolg van?

Aanpassen gaat niet zo eenvoudig denk ik... althans... dat zou baanbrekend zijn.. ?

Maar je moet ergens een grens trekken. Je weet ook niet wat de eventuele beperkingen van de ontvanger van bijvoorbeeld een scheld-pb zijn en wat voor 'schade' die dus mogelijk aanricht. Diegene heeft ook recht op een 'veilige' Bokt-omgeving.

Cer schreef:

Shae schreef:

De oorzaak van het gedrag maakt voor mij niet uit en volgens de regels ook niet. Het interesseert mij niet of iemand een heel topic naar zich toehaalt, zit te jokken en/of verbaal om zichzelf heen slaat uit verveling of dat diegene niet anders kan communiceren.

Dan klopt het wel dat begrip / empathie soms ver te zoeken is