Moderators: Neonlight, balance, C_arola, Sica
nikkel schreef:Daiho, de reden dat die duiker dicht zit is volgens mij, dat men het water wil vasthouden ivm de komende droogte periode. Het probleem is natuurlijk wel dat niemand voorspellingen kan doen, hoe het weer over een maand of langer is, of hoeveel water er in een bepaalde periode valt.
Ibbel schreef:En die duiker wordt gewoon dichtgezet omdat stroomafwaarts er óók geen ruimte is.
nikkel schreef:Het mag dan wel geen oplossing zijn, alleen er is geen beter alternatief op dit moment, bedenk ik nu maar zo van achter mijn pc. Het is niet zo dat men bewust de zaak blank zet. Het is onvermijdelijk, gezien de situatie.
nikkel schreef:Hoe vaak komt dit voor IBBEL denk je.??
Als het een regelmatig voorkomend gebeuren zou zijn, dan moet het waterschap erop een gegeven moment wat aan doen, maar niet wanneer het een eenmalig gebeuren is.
nikkel schreef:Misschien is het de moeite waard, om er een gesprek over te voeren, met het waterschap. Wat ik echter boven al aangaf, er zijn nogal wat consequenties.
nikkel schreef:Heel bot gezegd, maar absoluut niet zo bedoeld, als het gewoon grasland was zonder paarden had het niet tot deze problemen geleid. Het waterschap kan er nu eenmaal helemaal niets aan doen aan het feit dat je paarden houdt op dat laagst gelegen perceel.
Daihyo schreef:nikkel schreef:Hoe vaak komt dit voor IBBEL denk je.??
Als het een regelmatig voorkomend gebeuren zou zijn, dan moet het waterschap erop een gegeven moment wat aan doen, maar niet wanneer het een eenmalig gebeuren is.
Dit was de 4e keer sinds oktober. Alleen deze keer was het heftiger dan de vorige keren. De vorige keren stond alleen achterin de bak en een deel van de track en wei blank en werd de duiker daarna open gezet.
Oktober
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
In december is dit nog een keer gebeurd, maar daar kan ik even zo snel geen foto's van vinden.
Januari
[ Afbeelding ]
nikkel schreef:Heel bot gezegd, maar absoluut niet zo bedoeld, als het gewoon grasland was zonder paarden had het niet tot deze problemen geleid. Het waterschap kan er nu eenmaal helemaal niets aan doen aan het feit dat je paarden houdt op dat laagst gelegen perceel.
Brainless schreef:nikkel schreef:Heel bot gezegd, maar absoluut niet zo bedoeld, als het gewoon grasland was zonder paarden had het niet tot deze problemen geleid. Het waterschap kan er nu eenmaal helemaal niets aan doen aan het feit dat je paarden houdt op dat laagst gelegen perceel.
Je betaald genoeg aan waterschap om droge voeten te hebben, niet om je wei maar onder water te laten lopen.
Hier hebben ze een tijd terug de waterstand verhoogt (voor het natuurgebied hierachter), heel leuk maar mijn wei staat daardoor 6 maanden per jaar voor minimaal de helft onder water (nu bijna helemaal).
De buren hebben actieve drainage doormiddel van een pomp, maar zelf hun wei (die wat hoger ligt dan de mijne) staat al minimaal 2 maanden voor 75% blank.