Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
BoktVerlaten schreef:Maar de commerciele pensionstallen met PP laten om ruimte/geld/tijd/passie-tekort wel eens steken vallen en dan is het inderdaad geen paradijs meer. Wisselende kuddes, weinig ruimte, te weinig hooi, slechte natte bodem…..je kunt er niet omheen dat je dit bij verschillende PP ziet (ja, ik heb er veel gezien).
miereneter schreef:Nou ja, Maria heeft nu in elk geval veel lezers verzameld voor haar column.
BoktVerlaten schreef:Ik vrees dat de TS wel een beetje gelijk heeft. Het PP principe is een trend geworden en er zijn genoeg stallen die met de trend mee zijn gegaan om klanten binnen te halen. Er zijn gewoon veel kleine en slecht onderhouden PP gekomen. En ook niet iedere ondergrond is geschikt en draineren mag niet altijd of is te duur. Tuurlijk zijn de particuliere PP vaak heel mooi en goed. Daar staat een stabiele kudde op en de eigenaar doet dit uit passie. Maar de commerciele pensionstallen met PP laten om ruimte/geld/tijd/passie-tekort wel eens steken vallen en dan is het inderdaad geen paradijs meer. Wisselende kuddes, weinig ruimte, te weinig hooi, slechte natte bodem…..je kunt er niet omheen dat je dit bij verschillende PP ziet (ja, ik heb er veel gezien). Maar de bevlogen kleine kudde-houder kan wel degelijk een paradijs maken van een PP.
Ibbel schreef:Ir111 schreef:Maar dit kun je toch niet serieus nemen!?
Nee, en zo komt de non-informatie de wereld in. 'Want het staat in een column, dús het is waar'
BoktVerlaten schreef:Ik vrees dat de TS wel een beetje gelijk heeft. Het PP principe is een trend geworden en er zijn genoeg stallen die met de trend mee zijn gegaan om klanten binnen te halen. Er zijn gewoon veel kleine en slecht onderhouden PP gekomen. En ook niet iedere ondergrond is geschikt en draineren mag niet altijd of is te duur. Tuurlijk zijn de particuliere PP vaak heel mooi en goed. Daar staat een stabiele kudde op en de eigenaar doet dit uit passie. Maar de commerciele pensionstallen met PP laten om ruimte/geld/tijd/passie-tekort wel eens steken vallen en dan is het inderdaad geen paradijs meer. Wisselende kuddes, weinig ruimte, te weinig hooi, slechte natte bodem…..je kunt er niet omheen dat je dit bij verschillende PP ziet (ja, ik heb er veel gezien). Maar de bevlogen kleine kudde-houder kan wel degelijk een paradijs maken van een PP.
Citaat:Vroeger was 2 uur buiten en 22 uur per dag op stal heel gewoon.
pmarena schreef:BoktVerlaten schreef:Maar de commerciele pensionstallen met PP laten om ruimte/geld/tijd/passie-tekort wel eens steken vallen en dan is het inderdaad geen paradijs meer. Wisselende kuddes, weinig ruimte, te weinig hooi, slechte natte bodem…..je kunt er niet omheen dat je dit bij verschillende PP ziet (ja, ik heb er veel gezien).
Maar nu de hamvraag: Als hetzelfde terrein NIET als paddock paradise was ingericht, maar het terrein was gebleven zoals het was.
Zouden de paarden die er door deze mensen neergezet zijn er dan beter aan toe zijn denk je...?
Volgens mij heb je dan nog steeds het probleem van wisselende kuddes, weinig ruimte (te veel paarden?), te weinig hooi en dezelfde slechte, natte bodem. Dus dat is dan toch niet de schuld van het paddock paradise concept....
MariaVerspek schreef:Ibbel schreef:Nee, en zo komt de non-informatie de wereld in. 'Want het staat in een column, dús het is waar'
----------------------
Een column is een (persoonlijke) MENING, geen redactioneel of journalistiek artikel. Jammer dat je het verschil niet weet.
DuoPenotti schreef:pmarena schreef:
Maar nu de hamvraag: Als hetzelfde terrein NIET als paddock paradise was ingericht, maar het terrein was gebleven zoals het was.
Zouden de paarden die er door deze mensen neergezet zijn er dan beter aan toe zijn denk je...?
Volgens mij heb je dan nog steeds het probleem van wisselende kuddes, weinig ruimte (te veel paarden?), te weinig hooi en dezelfde slechte, natte bodem. Dus dat is dan toch niet de schuld van het paddock paradise concept....
ja en nee
steeds over datzelfde paadje is wel piekbelasting.
Ik stond vroeger op een pensionstal met een pad in het midden van de weides. links en recht de weides.
De weides waren atijd droog, dat pad was een hel, ondanks elk jaar onderhoud.
Dat was ook piekbelasting, in de wei verspreiden ze zich meer.
Uiteraard met voldoende grond.
Maar logisch is wel, piekbelasting kan de bodem niet aan. En daar gaat het meestal op mis.
MariaVerspek schreef:Ibbel schreef:
Nee, en zo komt de non-informatie de wereld in. 'Want het staat in een column, dús het is waar'
----------------------
Een column is een (persoonlijke) MENING, geen redactioneel of journalistiek artikel. Jammer dat je het verschil niet weet.
MariaVerspek schreef:Ibbel schreef:
Nee, en zo komt de non-informatie de wereld in. 'Want het staat in een column, dús het is waar'
----------------------
Een column is een (persoonlijke) MENING, geen redactioneel of journalistiek artikel. Jammer dat je het verschil niet weet.
MariaVerspek schreef:---------------------
Precies! Deze 'vriendin' vraagt veel geld voor de PP. En zo heel veel meer PP's. Het is een rage maar het heeft weinig te maken met het welzijn van het paard. Je wilt niet weten hoeveel zandkolieken eruit voortkomen, en dan maar niet te spreken over het water en de droge zomers. Blauwe alg is LEVENSGEVAARLIJK!