Bokt.nl

Ruby1995 schreef:

Courses schreef:

'Mooiere' foto's ... wat mis je nu dan dat de foto's niet 'mooi' zijn? Waar loop je op dit moment tegenaan bij de apparatuur?

Een nieuwe lens of body gaat je werk niet ineens beter maken als jij je basis bijvoorbeeld niet kent. Jij bent uiteindelijk degene die de beelden schiet, niet de camera

Ik had dus laatst een cursus fotografie. Ik met mijn camera en degene die de les gaf een Nikon. We vergeleken onze foto's en je zag duidelijk verschil met kleuren etc. Ik had mijn instellingen overigens prima staan.

Ik vind mijn foto's nu ook mooi, maar ik mis 'wat'. En misschien is het wel heel simpel maar ik kom er niet achter.

Ruby1995 schreef:

@Courses
Containertermen? ik zal wel een beetje dom zijn

Nee ik zal idd niet veel weten. Ik hield mij tot verkort nooit bezig met de instellingen en maakte altijd foto's op automatisch, dus ik vind het al heel wat al ik met de instellingen een beetje een fatsoenlijke foto maak.

MyWishMax schreef:

Ja, er zit verschil tussen merken en de kleuren die ze weergeven. Maar er zit ook verschil in de verschillende stijlen die je de camera kan laten toepassen op een JPG. Ik ga er tenminste vanuit dat je JPG schiet? Verder denk ik dat je er meer aan hebt om je iets meer te verdiepen in de camera en eventueel uit de volledig automatische standen gaat, dan nu een nieuwe camera aanschaffen.

Verder sluit ik me aan bij Courses.

Cynn schreef:

De Nikon D50 is inderdaad echt een oudje, uit 2005 uit mijn hoofd. Was ook mijn eerste Nikon. Maar het problemen met kleuren enz, zoals je beschrijft, herken ik niet.
Het is echt een oud instappertje dus je bent redelijk beperkt, maar alsnog kan ik genoeg leuke foto's tevoorschijn halen uit mijn archief met de mijne.
Helemaal geen verkeerde eerste camera om alle knopjes te leren kennen.

Begin inderdaad echt met het verbreden van je eigen kennis en zoeken naar wat je precies wilt. 'Mooie' foto's is inderdaad wat vaag omschreven ook. Maar daarbij een leuke upgrade kan geen kwaad denk ik.

Courses schreef:

Fullframe lens ....?


Edit: Goed, even een korte uitleg.

Je moet je apparatuur eigenlijk los van elkaar zien. Uiteraard is er een groot verschil tussen de resolutie en mogelijkheden van bodies (vandaar ook de FF en instap modellen). Echter moet je je body eigenlijk zien als een doorsluis luik. Wat écht het beeld maakt is je glaswerk. Peper dure camera met slecht glaswerk geeft je per definitie slechtere beelden dan een meh body met goed glaswerk erop. Je glaswerk is de motor van je fotografie. Zie het als een auto: Glaswerk is de motor, de look is je body. Of je koopt een Tesla met een slechte motor en rijd rond met een leuke auto maar er zit niks in, of je koopt een Ford Ka met een dikke motor erin. Ja, het oogt wellicht wat minder fancy, maar je koopt een auto toch dat 'ie kan rijden? Je moet geen FF body willen kopen voor het FF body willen hebben. Waar loop je bij je huidige body tegenaan? Zoek daar je apparatuur op uit maar ga geen €2000 voor een body neerleggen als je daar een Tamron op draait, dat heeft écht geen zin. Je glaswerk is essentieel, daar moet je dan ook in investeren. Wat voor body je erachter hangt is echt secundair.

Shiloh schreef:

manzano schreef:

Als ik de laatste berichten zo allemaal een beetje lees heb ik het gevoel dat "full frame" door sommigen echt overrated wordt en dat mensen misschien eerst bij zichzelf te rade moeten gaan of ze wel de juiste lenzen hebben, maar ook de juiste fotoskills en verwerkingsskills.

Misschien mis ik een stukje theorie. Maar waarom zou fullframe betere kwaliteit zijn?

Herlinde98 schreef:

Courses schreef:

Fullframe lens ....?


Edit: Goed, even een korte uitleg.

Je moet je apparatuur eigenlijk los van elkaar zien. Uiteraard is er een groot verschil tussen de resolutie en mogelijkheden van bodies (vandaar ook de FF en instap modellen). Echter moet je je body eigenlijk zien als een doorsluis luik. Wat écht het beeld maakt is je glaswerk. Peper dure camera met slecht glaswerk geeft je per definitie slechtere beelden dan een meh body met goed glaswerk erop. Je glaswerk is de motor van je fotografie. Zie het als een auto: Glaswerk is de motor, de look is je body. Of je koopt een Tesla met een slechte motor en rijd rond met een leuke auto maar er zit niks in, of je koopt een Ford Ka met een dikke motor erin. Ja, het oogt wellicht wat minder fancy, maar je koopt een auto toch dat 'ie kan rijden? Je moet geen FF body willen kopen voor het FF body willen hebben. Waar loop je bij je huidige body tegenaan? Zoek daar je apparatuur op uit maar ga geen €2000 voor een body neerleggen als je daar een Tamron op draait, dat heeft écht geen zin. Je glaswerk is essentieel, daar moet je dan ook in investeren. Wat voor body je erachter hangt is echt secundair.

Een lens die op een full frame camera "past".
Ik snap je punt maar toch geeft deze body mij het gevoel dat het allemaal niet beter gaat worden.

Ik mis scherpte en het focussen op zich gaat moeizaam, traag.

MarijeR schreef:

Jampot lensje erop en het is duur huilen.

Zijn er toevallig mensen die ervaring hebben met filmen met de canon 80D?
Mijn vader heeft bedacht dat ie eigenlijk liever gaat filmen en nu is de twijfel tussen een camcorder of een dslr voor het filmen. Hij heeft tenslotte goede lenzen liggen (de canon 24-70 2.8 en 100-400) en dan blijft ook de mogelijkheid om foto's te maken.
En hij heeft graag wat in de hand, zo'n mini camcorder vindt hij niets.
Van wat ik mee heb gekregen zou de 80D voor het filmen erg fijn zijn maar ik heb zelf nog nooit de video functie op een dslr gebruikt dus durf er niets over te zeggen...
Filmen zal voornamelijk tijdens safari's in Afrika zijn.

MarijeR schreef:

Jampot lensje erop en het is duur huilen.

Zijn er toevallig mensen die ervaring hebben met filmen met de canon 80D?
Mijn vader heeft bedacht dat ie eigenlijk liever gaat filmen en nu is de twijfel tussen een camcorder of een dslr voor het filmen. Hij heeft tenslotte goede lenzen liggen (de canon 24-70 2.8 en 100-400) en dan blijft ook de mogelijkheid om foto's te maken.
En hij heeft graag wat in de hand, zo'n mini camcorder vindt hij niets.
Van wat ik mee heb gekregen zou de 80D voor het filmen erg fijn zijn maar ik heb zelf nog nooit de video functie op een dslr gebruikt dus durf er niets over te zeggen...
Filmen zal voornamelijk tijdens safari's in Afrika zijn.