__denise schreef:Het is heel erg smaak gerelateerd inderdaad.
Ivonka, hele gave foto! Ik vind het iets te blauw, maar is er wel heel speciaal door geworden!
Heet ook "Touch of blue". Persoonlijk vind ik zw/w zo zw/w vandaar
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
XiiaaooNaa schreef:Zijn er mensen die hulp nodig hebben met een foto nabewerken!
VOOR DE MENSEN MET EVENTUELE VRAGEN:
Om 20:30 zal ik het allemaal laten zien, je kan dan mee kijken met mijn scherm!
Vragen zal ik allemaal beantwoorden als ik dat kan en/of laten zien!
Als je mee wil kijken, dan moet je even reageren!het is verzet door GTST
_Daniella schreef:Heb je dit allemaal zelf uitgevogeld of heb je er een opleiding/cursus in gedaan?
9jinte9 schreef:Ik vind het fantastisch wat je met Photoshop allemaal kunt doen.
Ben dan ook helemaal weg van Eline haar foto's en de mooie series die ze maakt.
Jammer genoeg kan ik niet zo goed Photoshoppen. Maar ben wel druk aan het oefenen, lang leve tutorials op youtube
xAnthea schreef:Xi, ik wil ook graag meekijken (ook al ben ik geen fotograaf, maar ik vind het wel interessant ), maar hoelang duurt dat? Want mss ben ik er niet om half 9
Ine23 schreef:Fiffill schreef:Ik vraag me af hoe jij dan je fotografen selecteert Ine23, want je zult zelden originelen te zien krijgen denk ik zo. Van de meesten zul je dus niet weten hoe de foto's er direct uit de camera uitzien.
Je staat er van versteld wat je van fotografen tegenkomt op bokt als je hen een aantal jaren 'volgt'. Het (bokt)fotografenwereldje is klein, ik kom wel degelijk regelmatig via via te weten hoe een foto recht uit de camera was gekomen of wat er wel of niet slecht bewerkt was. Er staat heel veel openbaar op het internet.
Daarbuiten vind ik sommige mensen hun persoonlijke stijl gewoon veel meer naturel en 'echter' dan de afgeborstelde platen die ook vaak verschijnen. Zo'n perfecte photoshopplaat vind ik mooi in bepaalde (al dan niet commerciële) omstandigheden, maar niet van mijn eigen paarden, ik wil hen wel blijven herkennen als mijn paarden (en die zijn verre van perfect ).
Van sommige fotografen heb ik het idee dat er veel bewerkt is, maar het kan ook gewoon dat hun 'stijl' gelinkt is aan hun body+lens, al denk ik dat zo'n specifieke stijl vaak ook met de mate en wijze van bewerking te maken heeft.
Ik noem geen namen van wat ik goed en niet goed vind, ik weet alleen wie ik wel en niet zou laten komen en waarom. Daarbij komt ook dat sommige fotografen zich op een openbaar forum zo kunnen presenteren dat ik geen zin heb om hen te ontmoeten en er geld en tijd in te steken. Voor mij moet je als fotograaf ten allen tijde professioneel proberen te blijven (zeker als je meer dan een paar tientjes voor je foto's vraagt en jezelf ook serieus neemt).
Over de crops: in sommige omstandigheden kan je niet anders, dat is gewoon zo. Al vind ik dat wanneer ik een fotograaf laat komen aan, laten we zeggen een bedrag van €100, ik dan ook verwacht dat deze een portretfoto kan schieten zonder deze achteraf nog extreem te moeten bijsnijden. Het oog voor een goede plaat is imo de basis van de fotografie (ik kan het zelf niet ), niet het goed kunnen nabewerken achteraf. En dat blijft gewoon een gevoelsmatige kwestie
Leonyr schreef:Ook ik sta hier soms versteld van de nabewerkingen. Is het dan niet meer bewerken dan fotograferen?
(Niet als aanval, gewoon benieuwd waar andere de grens leggen)
Eline schreef:Van tutorials kun je echt heel veel leren, en voor de rest is het echt een kwestie van veel doen, lekker experimenteren en technieken combineren. En voor de rest is het (voor wie 'm nog kent) een kwestie van programma waarmee je werkt leren kennen.
[ Afbeelding ]
"What does this button do"
__denise schreef:Zou je het filmpje van je beeldscherm ook terug kunnen kijken? GTST doet me niets maar Oranje moet zo voetballen
HorsePhoto, fijne foto (en leuk paard)! Oog vind ik weer net te.