Bokt.nl

Yamcha schreef:

Oké. Maar is dat ook in Amerika of alleen hier? Want ik begreep dat dat niet overal hetzelfde is.

Szan schreef:

@ Rowdine: je lijkt behoorlijk wat van de taxes te weten. Hoe gaat dit dan precies in zijn werk? Wordt dat geld dan wel herverdeeld, of niet? Lijkt mij namelijk dat er bar weinig mensen zijn in de stad zelf die een pensioen op hebben gebouwd, dus korting daarop zie ik nog niet zoveel opleveren, tenzij het over de regio wordt verdeeld.

moonfish13 schreef:

Ik wist het inderdaad van Detroit, toen op tv een docu van gezien.
Wel gedurft om daar dan ook echt heen te gaan en er in te duiken!

Maar inderdaad wat genoemd werd over hoger opgeleiden die dan met een dikke schuld zitten maar zonder fatsoenlijke baan..
Hier in nederland is dat ook zo, zat hbo'ers of hoger die achter de kassa zitten.
Er werd en word dik aangemoedigd op doorstuderen maar straks hebben we een berg hoger opgeleiden daar zeg je u tegen.
Die posters die een aantal jaar geleden hier in de bushokjes hingen vond ik daarom wel goed: mede mogelijk gemaakt door het MBO.
Toch een signaal dat er óók heel veel gebeurd door mensen die minder hoog opgeleid zijn, maar wat wel gewoon ook allemaal moet gebeuren.

In de UK heb je ook van die hele arme gebieden die volgens mij zomaar ook zo kunnen eindigen als er niets gedaan werd.
Daar zie je met secret millionaire vaak veel van, dat er dan toch een reddende engel tussen zit die bepaalde projecten op zet om hulp te bieden in die wijken.

Het eerste wat in mij opkwam, was: in Nederland hebben we tenminste kassa's! Grapje, dat is overtrokken (het is dan ook al laat). Maar Detroit is zo totaal anders dan Nederland, dat is niet te vergelijken. Het aantal winkels is al zo klein, dat je heel lucky bent als je uberhaupt al ergens werk vind. Dat is er niet. In Nederland is geen werkgelegenheid, in Detroit (de stad) simpelweg gewoon amper banen. Er zijn amper bedrijven die in de stad zitten. De grootste werkgevers zijn een ziekenhuis en een universiteit. Verder is er zo bijzonder weinig.

En het lastige van hulp is dat een investering zo weinig helpt. Werkgelegenheid is nodig. Je kunt die mensen wel een smak geld en een huis geven, maar zonder werk houden ze geen inkomen vast en kom je binnen no time terecht in de situatie waar de stad nu ook in verkeert. Maar aan de andere kant: iedere investering is iets, en alle beetjes 'iets' kunnen misschien heel veel moois teweeg brengen.

Yamcha schreef:

Nou, de verdeling van belastingen is niet overal hetzelfde. In Nederland is het zo dat de rijkste mensen met dan de helft van hun inkomen kwijt zijn aan de belasting.

Szan schreef:

Maar de focus op geld, de American Dream, materialisme, dat zijn wel basisfundamenten waarop de eerste stenen van de stad destijds gebaseerd zijn, maar waardoor de stad er nu ook zo bij ligt (want geld was ergens anders gunstiger te verdienen voor bedrijven). En uiteindelijk is dat een cultuur waar wel heel Amerika ooit op is opgebouwd.

Szan schreef:

Wat je zegt Yamcha, grofweg gezegd is industrie vertrokken door 'hebzucht'. Nu is dat niet alleen het enige hoor: na de Tweede Wereldoorlog kreeg Amerika wat betreft autoproductie bijvoorbeeld ineens concurrentie van Japan en Europa, waar ze niet tegenop gewassen waren. Door hun jarenlange monopolie waren ze niet meer efficiënt genoeg om hun concurrenten bij te benen.