Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-05-24 19:05

Geplaatst: 02-05-24 19:05

Shadow0 schreef:
Nyaleti schreef:
Ja, dat begrijp ik.
Maar ik zie niet wat de dierenarts te maken heeft met de opvang. En al helemaal niet wat de dierenarts te maken heeft met het feit dat de opvang dus het dier zonder eerlijk verhaal weer ter adoptie wilt zetten.

De dierenarts zou daar wat mij betreft wel wat van moeten vinden - die heeft zelf deze opvang geregeld. Bovendien denk ik dat integere dierenartsen hun idee over een dier 'redden' van euthanasie misschien ook moeten heroverwegen, want als je denkt dat er zorgvuldige opvang is maar in werkelijkheid blijkt dat zelfs bij een opvang die betrouwbaar lijkt de geschiedenis van zo'n dier wordt weggemoffeld om weer herplaatst te worden, hoe goed ben je dan werkelijk met dierenwelzijn en je verantwoordelijkheid bezig?

Waar wordt gezegd dat de dierenarts op de hoogte is van de situatie? Ik lees nergens dat TS opnieuw contact heeft gehad met de dierenarts.
Er worden weer allerlei aannames gedaan die nergens uit voort komen.

Hoe kan de dierenarts er iets mee doen als hij er niks van weet? Die gaat echt zelf niet even bellen naar de opvang hoe het nu met die hond is.
En nog, als de dierenarts wel op de hoogte is: wat moet die doen? Die kan ook niks behalve inpraten op de mensen van de stichting en het meenemen als een wijze les dat hij niet nogmaals deze stichting moet aanraden.
Ik ben het echt zo beu dat een dierenarts altijd maar door het slijk gehaald moet worden.

Buiten dat: TS heeft absoluut haar verantwoordelijkheid genomen. En gedacht dat dit de beste oplossing zou zijn. Wat het in feite ook is, binnen wat haar opties waren.
Als ze van te voren had geweten dat de stichting zo bizar zou gaan doen, was ze er echt niet mee akkoord gegaan. Overal is te lezen dat zij ook gewoon het beste wilt voor haar hond.
Wat kan ze nu nog doen? Het is haar hond niet meer. Vergeet ook niet wat voor emotionele rollercoaster het afgelopen week is geweest en even snel een belletje hier of even gaan opeisen bij de stichting ook niet 1 2 3 gedaan is.

**Geplaatst**: 02-05-24 19:07

Geplaatst: 02-05-24 19:07

Wildgirl schreef:
Dat had allemaal niet gehoeven als TS de hond nog een nachtje in de gang had gehouden en vandaag euthanasie had geregeld bij een andere DA.

Misschien is de conclusie dat dat dus helemaal zo makkelijk niet is. Er zijn inmiddels 2 dierenartsen die de euthanasie hebben afgewezen... zeker de tweede keer eigenlijk rechtstreeks tegen afspraken en fatsoenlijkheid in. En als die het afwijzen, wie zegt dan dat er met een 'rondje bellen' zomaar iemand te vinden is die het wel doet?

Ondertussen zit de TS met alle stress van de situatie EN met een kind met heel veel stress en angst EN werd ze nogal onder druk gezet om de hond af te staan... En tegelijkertijd denk je er niet echt aan dat als een dierenarts een opvang vindt, die ook als betrouwbaar ziet, en met een duidelijk verhaal van een gedragskundige, dat een paar dagen later dat dier alsnog doodleuk zonder verhaal doorgeplaatst wordt.

Dat je niet iedereen moet vertrouwen die een leuke facebook of marktplaatsadvertentie heeft, dat weet ik. Dat weet TS ook. Maar dat een dierenarts op deze manier handelt zou ik niet verwacht hebben. En tegelijkertijd weet je op zeker moment ook niet hoe groot de kans dat er nog iets lukt. Want het is ook vakantie, dit is nu al twee keer afgewezen, de gemoederen hier in het topic liepen hoog op, TS wil heel graag een goeie oplossing, ze wil honden wel degelijk alle kansen bieden die er zijn...

Maar ze kan het voor Bokt in elk geval nooit goed doen, en daarnaast ben je als persoon na een aantal dagen en nachten in een superstressvolle situatie gewoon op.

We kunnen ook best een beetje respect opbrengen voor hoeveel de TS geprobeerd heeft. We zijn allemaal maar mensen, je doet je best maar op zeker moment kun je niet alles meer overzien. En ook: uiteindelijk is iedereen toch vooral verantwoordelijk voor het eigen handelen. Het is niet TS die de keuze maakt om een uitgebreid verslag van een gedragskundige in de hoek te gooien, niet TS die besluit om een volgend adres expres niet in te lichten over de geschiedenis en risico's. De opvang en de dierenarts maken daar hun eigen keuzes in, en verzaken daarin hun verantwoordelijkheid. Daar heeft TS geen zeggenschap over, dat zijn gewoon mensen die daar zelf hun eigen keuzes in maken. (De keuze blijkbaar dat het ok is dat er over een tijdje weer een dier of mens gegrepen wordt.)

**Geplaatst**: 02-05-24 19:09

Re: Hond heeft gebeten

Geplaatst: 02-05-24 19:09

Babootje: Yvette is van Hond veilig Nederland. Google even en oordeel zelf maar

**Geplaatst**: 02-05-24 19:25

Geplaatst: 02-05-24 19:25

Nyaleti schreef:
Babootje: Yvette is van Hond veilig Nederland. Google even en oordeel zelf maar

Ja had ik al gedaan. En er staat helemaal niets over haar achtergrond, referenties of studie. Ik zie helemaal nergens op haar site iets over een officieel erkende opleiding gedragstherapeut of aansluiting bij de NVGH. (Nederlandse Vereniging Gedragstherapeuten Hond)
Hond Veilig Nederland en Stichting Alert zijn van Yvette van Veldhuijzen zelf. Klinkt allemaal heel professioneel maar er zit nergens een opleidoing achter.

Ik heb zelf ook al jaren honden en verschillende hondenscholen met mijn honden gevolgd. Sommige waren beter dan andere en sommigen zelfs bedroevend slecht. Maar je hoeft er geen opleiding te hebben gedaan om een hondenschool te beginnen.
Ik heb zelf ook een probleemhond gehad (een angstbijter) en ik heb haar destijds ook door een gedragsdeskundige laten beoordelen. Want ik had ook een kindje thuis en wilde ook geen risico's nemen.
Maar wel een gedragstherapeut die is aangesloten bij de Universiteitskliniek Dieren in Utrecht.

Een dierenarts laat heus wel inslapen maar wil een advies van een officieel erkend gedragstherapeut. Niet iemand met veel zelfbenoemde ervaring. En dat is heel begrijpelijk.

**Geplaatst**: 02-05-24 19:29

Geplaatst: 02-05-24 19:29

@Tinker Treas:
Laat je aub nu echt geen schuldgevoel aanpraten.
Allen die prutsmuts nu schrijven dat jij het anders had moeten doen... zij zitten en zaten niet in jouw situatie - punt.

Ik zie hier wel verschillende schuldige te beginnen met de stichting waarvan jij Mowgli had.
Juist als goede begane stichting hadden ze jouw moeten bijstaan - desnoods om de hond op te halen en zelf te laten inslapen.
Hun hebben de makkelijke weg gekozen van "kan niet"
Dan die 2 DA's... dat ie meer baat hebben om de hond te laten leven is simpel : geld, want dat verwachten de Investeerders
Had DA 1 hond ingeslapen, was consult 2 niet geweest, waren er geen foto's en pijnstillers gekomen plus nog even kosten van afstand.

DA 2 vind ik ook dubieus want zo snel een opvang uit de hoed toveren, vind ik wel knap.

Dan de opvang zelf... geen enkele serieuze opvang kan na 2 dagen bepalen of een hond plaatsbaar is of niet - en helemaal niet als die onder pijnstillers zit.

Ik zou wel willen weten, wat DA 2 van het verhaal vind wat opvang jouw verteld heeft.

Zoals ik al schreef, laat je het gesprek met opvang schriftelijk bevestigen.
En hetzelfde geld ook voor gesprek met DA betref inslapen.

**Geplaatst**: 02-05-24 19:32

Geplaatst: 02-05-24 19:32

Babootje schreef:
Nyaleti schreef:
Babootje: Yvette is van Hond veilig Nederland. Google even en oordeel zelf maar

Ja had ik al gedaan. En er staat helemaal niets over haar achtergrond, referenties of studie. Ik zie helemaal nergens op haar site iets over een officieel erkende opleiding gedragstherapeut of aansluiting bij de NVGH. (Nederlandse Vereniging Gedragstherapeuten Hond)
Hond Veilig Nederland en Stichting Alert zijn van Yvette van Veldhuijzen zelf. Klinkt allemaal heel professioneel maar er zit nergens een opleidoing achter.

Ik heb zelf ook al jaren honden en verschillende hondenscholen met mijn honden gevolgd. Sommige waren beter dan andere en sommigen zelfs bedroevend slecht. Maar je hoeft er geen opleiding te hebben gedaan om een hondenschool te beginnen.
Ik heb zelf ook een probleemhond gehad (een angstbijter) en ik heb haar destijds ook door een gedragsdeskundige laten beoordelen. Want ik had ook een kindje thuis en wilde ook geen risico's nemen.
Maar wel een gedragstherapeut die is aangesloten bij de Universiteitskliniek Dieren in Utrecht.

Een dierenarts laat heus wel inslapen maar wil een advies van een officieel erkend gedragstherapeut. Niet iemand met veel zelfbenoemde ervaring. En dat is heel begrijpelijk.

Yvette heeft vanuit zeer veel verschillende kanten theoretische kennis opgedaan, Naast haar ondertussen jarenlange opgedane praktische ervaring, en is ondertussen echt wel haar eigen persoon in het wereldje geworden hier in NL.

https://hondveilignederland.nl/trainers ... ldhuijsen/

In de link hierboven vind je onderaan wel het eea van wat ze heeft gedaan. Er zitten ook wel simpele dingen tussen of wat niet relevant zijn voor het omgaan met probleem honden perse, maar goed, het geeft wel een beeld, ook als je verder kijkt naar de opgedane ervaring. Ik heb haar al vaker lezingen zien geven ook en was er zeer over te spreken - volg haar ook al een aantal jaren in haar werk en vind het wel echt goed wat ze doet en hoe ze dingen aanpakt maar dat is een persoonlijke conclusie/beoordeling. Uiteindelijk is het ieders eigen goed recht om te bepalen of ze haar serieus nemen of niet natuurlijk en of ze vinden dat ze genoeg papiertjes heeft of niet, ook die dierenarts in kwestie

Maar ja ook iemand met andere papieren wil niet perse altijd alles weten en goed doen (al snap ik dat zoiets voor een DA in deze situatie natuurlijk wel belangrijk is/kan zijn ja want je kunt idd van iedere random persoon om de hoek anders advies vragen), maar praktijk ervaring is in deze ook heel erg belangrijk.

Laatst bijgewerkt door cursebreaker op 02-05-24 19:38, in het totaal 3 keer bewerkt

**Geplaatst**: 02-05-24 19:36

Geplaatst: 02-05-24 19:36

Babootje: en hoe had TS dat allemaal moeten weten? Want in dit topic is het precies 0 keer genoemd. Geen idee of dit zo is uitgelegd door de dierenarts, maar ik vermoed van niet. Er is geen sprake van een beschermd beroep - TS zoekt en vindt iemand die door meerdere mensen in dit topic wordt aangeraden, maar ze had toch moeten weten dat dat niet goed was, want...? Wat verwachten we allemaal van mensen?

**Geplaatst**: 02-05-24 19:41

Geplaatst: 02-05-24 19:41

Shadow0 schreef:
Babootje: en hoe had TS dat allemaal moeten weten? Want in dit topic is het precies 0 keer genoemd. Geen idee of dit zo is uitgelegd door de dierenarts, maar ik vermoed van niet. Er is geen sprake van een beschermd beroep - TS zoekt en vindt iemand die door meerdere mensen in dit topic wordt aangeraden, maar ze had toch moeten weten dat dat niet goed was, want...? Wat verwachten we allemaal van mensen?

Ze had ook zelf op de website kunnen kijken.
En het is logisch dat er een deskundig advies wordt gevraagd door een dierenarts.
Een veearts laat ook niet een paard zomaar inslapen; daar gaat ook onderzoek aan vooraf door een specialist en geen alternatief genezer. Dat vinden we wel heel normaal.

**Geplaatst**: 02-05-24 19:49

Geplaatst: 02-05-24 19:49

Babootje schreef:
Ze had ook zelf op de website kunnen kijken.

Welke website?

Citaat:
En het is logisch dat er een deskundig advies wordt gevraagd door een dierenarts.

En ze heeft een deskundige gevonden. Hoe had ze moeten weten dat het niet de juiste deskundige was?

**Geplaatst**: 02-05-24 19:54

Geplaatst: 02-05-24 19:54

cursebreaker schreef:
https://hondveilignederland.nl/trainers ... ldhuijsen/

In de link hierboven vind je onderaan wel het eea van wat ze heeft gedaan. Er zitten ook wel simpele dingen tussen of wat niet relevant zijn voor het omgaan met probleem honden perse, maar goed, het geeft wel een beeld, ook als je verder kijkt naar de opgedane ervaring. Ik heb haar al vaker lezingen zien geven ook en was er zeer over te spreken - volg haar ook al een aantal jaren in haar werk en vind het wel echt goed wat ze doet en hoe ze dingen aanpakt maar dat is een persoonlijke conclusie/beoordeling. Uiteindelijk is het ieders eigen goed recht om te bepalen of ze haar serieus nemen of niet natuurlijk en of ze vinden dat ze genoeg papiertjes heeft of niet, ook die dierenarts in kwestie Maar ja ook iemand met andere papieren wil niet perse altijd alles weten en goed doen (al snap ik dat zoiets voor een DA in deze situatie natuurlijk wel belangrijk is/kan zijn ja want je kunt idd van iedere random persoon om de hoek anders advies vragen), maar praktijk ervaring is in deze ook heel erg belangrijk.

Het gaat niet verder dan wat cursussen en trainingen en ah.. ik kom ook een Cecar Milan cursus tegen.

Maar dat zegt toch niets over haar echte kwaliteiten?
De opleiding voor Gedragstherapeut Hond is een HBO opleiding, waarvoor je ook een examen aflegt. En dat geef je enige indruk / garantie over de kwaliteit.
Maar Yvette heeft gewoon haar eigen omgeving gecreëerd inclusief een zelfbedacht kwaliteitslabel.

En die garantie over de kwaliteit is wat een dierenarts nodig heeft om een hond te kunnen laten inslapen.

**Geplaatst**: 02-05-24 20:00

Geplaatst: 02-05-24 20:00

Babootje schreef:
cursebreaker schreef:
https://hondveilignederland.nl/trainers ... ldhuijsen/

In de link hierboven vind je onderaan wel het eea van wat ze heeft gedaan. Er zitten ook wel simpele dingen tussen of wat niet relevant zijn voor het omgaan met probleem honden perse, maar goed, het geeft wel een beeld, ook als je verder kijkt naar de opgedane ervaring. Ik heb haar al vaker lezingen zien geven ook en was er zeer over te spreken - volg haar ook al een aantal jaren in haar werk en vind het wel echt goed wat ze doet en hoe ze dingen aanpakt maar dat is een persoonlijke conclusie/beoordeling. Uiteindelijk is het ieders eigen goed recht om te bepalen of ze haar serieus nemen of niet natuurlijk en of ze vinden dat ze genoeg papiertjes heeft of niet, ook die dierenarts in kwestie Maar ja ook iemand met andere papieren wil niet perse altijd alles weten en goed doen (al snap ik dat zoiets voor een DA in deze situatie natuurlijk wel belangrijk is/kan zijn ja want je kunt idd van iedere random persoon om de hoek anders advies vragen), maar praktijk ervaring is in deze ook heel erg belangrijk.

Het gaat niet verder dan wat cursussen en trainingen en ah.. ik kom ook een Cecar Milan cursus tegen.
Maar dat zegt toch niets over haar echte kwaliteiten?
De opleiding voor Gedragstherapeut Hond is een HBO opleiding, waarvoor je ook een examen aflegt. En dat geef je enige indruk / garantie over de kwaliteit.
Maar Yvette heeft gewoon haar eigen omgeving gecreëerd inclusief een zelfbedacht kwaliteitslabel.

En die garantie over de kwaliteit is wat een dierenarts nodig heeft om een hond te kunnen laten inslapen.

Die Cesar Millan kan ze ook puur voor de nieuwsgierigheid gedaan hebben he? En haar eigen lering eruit hebben getrokken (was ook geen hele opleiding van/bij hem) want als je een beetje verder kijkt zie je ook heel andere namen voorbij komen, die absoluut niet zoals Millan zijn/werken. Maar ik dacht wel al dat dat hetgeen was wat eruit gepikt zou worden ja. Maar het is een beetje vreemd als je iemand puur op dat stukje beoordeeld, want je kent haar werk verder helemaal niet. Ze heeft idd haar eigen visie gecreëerd door de jaren, en prima als een ander dat niks vind op deze manier omdat misschien niet alle papieren voorbij komen die iemand wil zien, maar betekent niet dat ze niet weet waar ze het over heeft en dat ze in de praktijk niet goed werkt. Dat zal misschien dan ook voor de da aanleiding kunnen zijn geweest, die niet juiste papieren, al krijg ik dan weer nergens de indruk dat deze Da alsnog zelf een goede therapeut heeft ingeschakeld om opnieuw te komen oordelen, dus dat stukje mis ik dan wel. Als ze Yvette’s advies in de wind slaan, en dat recht hebben ze al vind ik het persoonlijk dom maar goed ik persoonlijk ben wel fan van Yvette en een ander hoeft dat niet te zijn natuurlijk, vraag ik me wel af of ze dan zo eerlijk zijn geweest om nog een ander in te schakelen bv. voordat ze tot de conclusie kwamen ineens dat die hond prima herplaatst kan worden Zonder het hele verhaal erbij ook. Want een Da zelf en een gemiddelde opvang eigenaar zijn nu ook niet per definitie beter geschikt om zulk gedrag te beoordelen.

Laatst bijgewerkt door cursebreaker op 02-05-24 20:04, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 02-05-24 20:02

Geplaatst: 02-05-24 20:02

Babootje schreef:
cursebreaker schreef:
https://hondveilignederland.nl/trainers ... ldhuijsen/

En die garantie over de kwaliteit is wat een dierenarts nodig heeft om een hond te kunnen laten inslapen.

Dan had de dierenarts dat aan moeten geven toen hij/zij besprak met ts dat ze een gedragsdeskundige liet komen en de da aangaf dat als die een rapport/verklaring gaf dat het beter was om in te slapen dit ook te doen.

Los van dit stond er een afspraak dat de hond morgen zou worden ingeslapen en TS afscheid zou nemen. Dus is de da ook op de hoogte dat dit nu niet gebeurd. En is het dus zeer slecht dat ze het verhaal niet mee geven aan de potentiële nieuwe eigenaar. Ook omdat de da zelf beoordeeld heeft dat het niet verantwoord was om de hond aan ts mee te geven. Dus de da heeft wel degelijk in gezien dat de hond issheus heeft. Dan is er nog de leeftijd en wat gezondheidsklachten die genoeg gegronde reden zijn om een dier in te kunnen laten slapen. Zonder ook maar enig verslag van een GT. Maar nee er moet nog verder mee gezeuld worden.

**Geplaatst**: 02-05-24 20:09

Geplaatst: 02-05-24 20:09

cursebreaker schreef:
Yvette heeft vanuit zeer veel verschillende kanten theoretische kennis opgedaan, Naast haar ondertussen jarenlange opgedane praktische ervaring, en is ondertussen echt wel haar eigen persoon in het wereldje geworden hier in NL.

https://hondveilignederland.nl/trainers ... ldhuijsen/

In de link hierboven vind je onderaan wel het eea van wat ze heeft gedaan. Er zitten ook wel simpele dingen tussen of wat niet relevant zijn voor het omgaan met probleem honden perse, maar goed, het geeft wel een beeld, ook als je verder kijkt naar de opgedane ervaring. Ik heb haar al vaker lezingen zien geven ook en was er zeer over te spreken - volg haar ook al een aantal jaren in haar werk en vind het wel echt goed wat ze doet en hoe ze dingen aanpakt maar dat is een persoonlijke conclusie/beoordeling. Uiteindelijk is het ieders eigen goed recht om te bepalen of ze haar serieus nemen of niet natuurlijk en of ze vinden dat ze genoeg papiertjes heeft of niet, ook die dierenarts in kwestie Maar ja ook iemand met andere papieren wil niet perse altijd alles weten en goed doen (al snap ik dat zoiets voor een DA in deze situatie natuurlijk wel belangrijk is/kan zijn ja want je kunt idd van iedere random persoon om de hoek anders advies vragen), maar praktijk ervaring is in deze ook heel erg belangrijk.

Ik vind dit lastig hoor, ze heeft zelfs iedere lezing die door iedereen te volgen is, op haar lijstje van opleidingen en cursussen gezet. Dat geeft mij geen professionele indruk.

**Geplaatst**: 02-05-24 20:11

Re: Hond heeft gebeten

Geplaatst: 02-05-24 20:11

Los van de gedragsdeskundige heeft de hond 4 keer gebeten, en een medische aandoening die pijn veroorzaakt. En is al op,leeftijd…

**Geplaatst**: 02-05-24 20:14

Geplaatst: 02-05-24 20:14

Benzz schreef:
cursebreaker schreef:
Yvette heeft vanuit zeer veel verschillende kanten theoretische kennis opgedaan, Naast haar ondertussen jarenlange opgedane praktische ervaring, en is ondertussen echt wel haar eigen persoon in het wereldje geworden hier in NL.

https://hondveilignederland.nl/trainers ... ldhuijsen/

In de link hierboven vind je onderaan wel het eea van wat ze heeft gedaan. Er zitten ook wel simpele dingen tussen of wat niet relevant zijn voor het omgaan met probleem honden perse, maar goed, het geeft wel een beeld, ook als je verder kijkt naar de opgedane ervaring. Ik heb haar al vaker lezingen zien geven ook en was er zeer over te spreken - volg haar ook al een aantal jaren in haar werk en vind het wel echt goed wat ze doet en hoe ze dingen aanpakt maar dat is een persoonlijke conclusie/beoordeling. Uiteindelijk is het ieders eigen goed recht om te bepalen of ze haar serieus nemen of niet natuurlijk en of ze vinden dat ze genoeg papiertjes heeft of niet, ook die dierenarts in kwestie Maar ja ook iemand met andere papieren wil niet perse altijd alles weten en goed doen (al snap ik dat zoiets voor een DA in deze situatie natuurlijk wel belangrijk is/kan zijn ja want je kunt idd van iedere random persoon om de hoek anders advies vragen), maar praktijk ervaring is in deze ook heel erg belangrijk.

Ik vind dit lastig hoor, ze heeft zelfs iedere lezing die door iedereen te volgen is, op haar lijstje van opleidingen en cursussen gezet. Dat geeft mij geen professionele indruk.

Snap ik, met hoe het daar idd staat en omdat er geen uitgebreide opleidingen bij staan.

Ze heeft wel deels bij Van Hall gezeten en daar gevolgd wat er toen in die tijd beschikbaar was, en Martin Gaus is ze ook geweest - staat dan niet in die link, maar wel in haar LinkedIn bv. Dus het kan best zijn dat die pagina gewoon niet volledig is ook

—

Maar ja inderdaad, wat sterregoud zegt, imo valt of staat het niet alleen met of Yvette nu wel of niet geloofwaardig is, want er is meer aan de hand. Maar ik vind het dan idd wel jammer dat er zo te zien dan vanuit de DA/opvang geen andere gedragsspecialist bij is geweest nog bv. Als ze dan zogenaamd nog serieus willen kijken of de hond herplaatsbaar is, had je dat toch op z’n minst nog gedaan als je het advies van Yvette wegwuift. Dat ze dat dan niet gedaan hebben, en zelf even bepalen dat de hond prima plaatsbaar is, vind ik ook gewoon vreemd - en ik persoonlijk vind Yvette wel geloofwaardig en zou ik dat advies al ter harte hebben genomen, maar dat is ieder voor zich verder

**Geplaatst**: 02-05-24 20:18

Geplaatst: 02-05-24 20:18

@ Cursebreaker: Het is ook niet dat ik haar diskwalificeer hoor. Ze zal best goed kunnen zijn. Ik kan er niet over oordelen. Maar dierenartsen mogen niet zomaar zonder advies van een gekwalificeerde gedragsdeskundige een hond laten inslapen. Daar zit het probleem. En die Yvette zou dat wel moeten weten vind ik.

**Geplaatst**: 02-05-24 20:20

Geplaatst: 02-05-24 20:20

Babootje schreef:
@ Cursebreaker: Het is ook niet dat ik haar diskwalificeer hoor. Ze zal best goed kunnen zijn. Ik kan er niet over oordelen. Maar dierenartsen mogen niet zomaar zonder advies van een gekwalificeerde gedragsdeskundige een hond laten inslapen. Daar zit het probleem. En die Yvette zou dat wel moeten weten vind ik.

Yvette word wel vaker betrokken in dit soort processen, ook vanuit dierenartsen zelf

Maar ik kan er idd Ook inkomen dat een dierenarts dat dan niet doet als ze vinden dat ze niet de juiste papieren heeft. Maar dan verwacht je Wel dat ze een ander inschakelen, en dat mis ik hier dan ook? en vind ik persoonlijk wel erg slecht en nalatig. Dat ze nu dus waarschijnlijk zelf de conclusie trekken na 2 dagen dat die hond prima herplaatsbaar is. Door wie is die conclusie nu getrokken? Die opvang in overleg met de DA samen? Ik vind die dan niet per definitie beter geschikt om zo’n conclusie te trekken bv.

**Geplaatst**: 02-05-24 20:21

Geplaatst: 02-05-24 20:21

Babootje schreef:
Het gaat niet verder dan wat cursussen en trainingen en ah.. ik kom ook een Cecar Milan cursus tegen.
Maar dat zegt toch niets over haar echte kwaliteiten?

Ik heb toch even wat door de sites gelezen.

Allereerst de NVGH. Wat ik daar helemaal niet vind is bijvoorbeeld een kwaliteitsstatuut, en wat maakt dat iemand of een opleiding wel/niet geaccrediteerd wordt, of wat je kunt verwachten. De tekst is heel erg oppervlakkig, en iedereen kan een willekeurig 'keurmerk' oprichten. Ik vind op de site in elk geval niets wat kwaliteit waarborgt. Voor hetzelfde geld is het vooral een zoekmachine.

Dan de opleiding. Je bent cynisch over een Cesar Milan-cursus, maar een genoemde opleiding is van de Martin Gaus-academie. Is dat beter?

Citaat:
De opleiding voor Gedragstherapeut Hond is een HBO opleiding, waarvoor je ook een examen aflegt. En dat geef je enige indruk / garantie over de kwaliteit.

De opleiding die de Martin Gaus-academie aanbiedt is GEEN HBO-opleiding. Het is geen erkende opleiding voor DUO, en ze benoemen het niveau zelf als 'MBO'. Er zijn geen toelatingseisen. Dus eigenlijk kan ik niets anders vinden dan dat het een clubje mensen is die hun eigen activiteiten ook gewoon als 'deskundig' zijn gaan bestempelen. In niets vind ik houvast voor werkelijke kwaliteit. Er is ook verder geen referentie aan onderzoek of inhoudelijke literatuur.

De TS valt daarin niets te verwijzen. In z'n geheel vind ik de site van HondenVeilig transparanter, zorgvuldiger en inhoudelijker dan het verhaal van de NVGH.

**Geplaatst**: 02-05-24 20:22

Geplaatst: 02-05-24 20:22

Babootje schreef:
Shadow0 schreef:
Babootje: en hoe had TS dat allemaal moeten weten? Want in dit topic is het precies 0 keer genoemd. Geen idee of dit zo is uitgelegd door de dierenarts, maar ik vermoed van niet. Er is geen sprake van een beschermd beroep - TS zoekt en vindt iemand die door meerdere mensen in dit topic wordt aangeraden, maar ze had toch moeten weten dat dat niet goed was, want...? Wat verwachten we allemaal van mensen?

Ze had ook zelf op de website kunnen kijken.
En het is logisch dat er een deskundig advies wordt gevraagd door een dierenarts.
Een veearts laat ook niet een paard zomaar inslapen; daar gaat ook onderzoek aan vooraf door een specialist en geen alternatief genezer. Dat vinden we wel heel normaal.

"Als hadden komt, is hebben te laat"

Maar serieus, kennelijk is deze dame erg goed aangeschreven dus zeker geen verkeerde keuze.
Ik heb even gegoogeld maar bij de NVGH zie ik geen link naar Utrecht .

Wat ik wel zie, is dat die NVGH alleen maar diploma's van 4 opleidingscentra accepteert...
Wat dus niet betekend dat er verder geen erkende opleidingen (HBO) zijn.
Aeres Barneveld , zo maar als voorbeeld geeft ook erkende opleidingen maar er zijn natuurlijk nog veel meer.

Aangesloten bij deze vereniging heeft dus niet alles te betekenen...

**Geplaatst**: 02-05-24 21:08

Geplaatst: 02-05-24 21:08

Babootje schreef:
cursebreaker schreef:
https://hondveilignederland.nl/trainers ... ldhuijsen/

In de link hierboven vind je onderaan wel het eea van wat ze heeft gedaan. Er zitten ook wel simpele dingen tussen of wat niet relevant zijn voor het omgaan met probleem honden perse, maar goed, het geeft wel een beeld, ook als je verder kijkt naar de opgedane ervaring. Ik heb haar al vaker lezingen zien geven ook en was er zeer over te spreken - volg haar ook al een aantal jaren in haar werk en vind het wel echt goed wat ze doet en hoe ze dingen aanpakt maar dat is een persoonlijke conclusie/beoordeling. Uiteindelijk is het ieders eigen goed recht om te bepalen of ze haar serieus nemen of niet natuurlijk en of ze vinden dat ze genoeg papiertjes heeft of niet, ook die dierenarts in kwestie Maar ja ook iemand met andere papieren wil niet perse altijd alles weten en goed doen (al snap ik dat zoiets voor een DA in deze situatie natuurlijk wel belangrijk is/kan zijn ja want je kunt idd van iedere random persoon om de hoek anders advies vragen), maar praktijk ervaring is in deze ook heel erg belangrijk.

Het gaat niet verder dan wat cursussen en trainingen en ah.. ik kom ook een Cecar Milan cursus tegen.
Maar dat zegt toch niets over haar echte kwaliteiten?
De opleiding voor Gedragstherapeut Hond is een HBO opleiding, waarvoor je ook een examen aflegt. En dat geef je enige indruk / garantie over de kwaliteit.
Maar Yvette heeft gewoon haar eigen omgeving gecreëerd inclusief een zelfbedacht kwaliteitslabel.

En die garantie over de kwaliteit is wat een dierenarts nodig heeft om een hond te kunnen laten inslapen.

yvette wordt ook door de overheid ingezet bij diverse dieren problemen en heeft zeker een hele dikke rugzak met ervaring mbt gedrag, ze heeft ze ook echte wilde dieren opgevangen. Ze is zelfs begeleider voor de opleiding paraveterinair, lijkt mij dat je dat ook niet zomaar wordt met een zelf gemaakt diplomaatje.

**Geplaatst**: 02-05-24 22:56

Re: Hond heeft gebeten

Geplaatst: 02-05-24 22:56

Het gaat mij er niet om, om de ts een schuldgevoel aan te praten maar als je ervoor kiest zoiets openbaar te delen kun je ook kritische geluiden verwachten.
Het gaat ook niet om de stichting waar de hond vandaan komt. Niet over de DA die weigert te euthanaseren. Niet over welke gedragstherapeut dan ook. Het gaat hier over een hond van 10 jaar die niet zelf kan kiezen. TS is de enige verantwoordelijke voor die hond. Hoe goed of fout de omgeving ook is, zij beslist uiteindelijk als eigenaar van het dier(al is het hier wat lastig gezien de stichting ook nog in beeld is). Ts krijgt een rapport van zowel de DA als een gedragsdeskundige waaruit blijkt dat de hond vals is en lichamelijk ongemak heeft. Het is vervolgens de verantwoordelijkheid van de eigenaar om de juiste keuze voor het dier te maken.
Lukt dat niet binnen 24 uur dan binnen 2 of 3 dagen. Je hond "uit handen geven" waardoor je de controle kwijt raakt over wat er met het dier gebeurt is daar niet je verantwoordelijkheid nemen. Dat is je verantwoordelijkheid afgeven aan een ander. Dat die ander ook niet capabel blijkt en na 2 dagen besluit de hond te herplaatsen en er op die wijze aan te verdienen is een risico welke TS heeft genomen. Begrijpelijk, gezien haar situatie? Jazeker! Eerlijk naar de hond? Zeer zeker niet.
Want laten we niet vergeten wie hier het uiteindelijke slachtoffer is... dat is de hond. Die weggehaald wordt uit zijn vertrouwde omgeving, straks opnieuw moet wennen en bij een terugval in gedrag opnieuw de dupe is. Ik begrijp niet dat mensen, die op een paarden forum zitten en dus van dieren houden, dat goed blijven praten.
Maargoed, zodra er een kritisch geluid klinkt ben ik de boeman omdat ik iemand natrap....

**Geplaatst**: 02-05-24 23:07

Geplaatst: 02-05-24 23:07

Feitelijk was de stichting eigenaar hè, dus jou verhaal gaat nergens over.

De stichting heeft het laten afweten, de da kwam ook de afspraken niet na, de opvang wil doodleuk de hond gaan herplaatsen zonder zijn verleden te vermelden. En TS is buiten spel geplaatst.
.er valt niks goed te praten. Ts heeft alles gedaan wat in haar macht ligt. Dan hoeft ze nu niet een trap na te krijgen en ook geen schuldgevoel aangepraat te worden.

**Geplaatst**: 02-05-24 23:18

Geplaatst: 02-05-24 23:18

BeFunny schreef:
Feitelijk was de stichting eigenaar hè, dus jou verhaal gaat nergens over.

De stichting heeft het laten afweten, de da kwam ook de afspraken niet na, de opvang wil doodleuk de hond gaan herplaatsen zonder zijn verleden te vermelden. En TS is buiten spel geplaatst.
.er valt niks goed te praten. Ts heeft alles gedaan wat in haar macht ligt. Dan hoeft ze nu niet een trap na te krijgen en ook geen schuldgevoel aangepraat te worden.

Als dat zo was dan had TS de hond dus nooit mogen afgeven aan iemand anders dan de stichting. Dat heeft ze wel gedaan omdat de stichting niet thuis gaf. Dan had ze dus óók de keuze kunnen maken het euthanaseren door te zetten, desnoods met tijdelijk opvang in een kennel wanneer ze de hond niet meer mee naar huis durfde te nemen.

**Geplaatst**: 02-05-24 23:32

Geplaatst: 02-05-24 23:32

Dat de opvang de nieuwe eigenaren niet precies gaat vertellen wat er op het vorige adres met de hond gebeurd is wil nog niet zeggen dat zij de hond aan de eerste beste voorbijganger meegeven. Het zou best kunnen dat ze heel zorgvuldig zijn in het kiezen van de juiste eigenaar. Daar lees ik verder niets over. Ik heb in het verleden ook eens een hond naar een nieuw adres laten gaan onder voorwaarde dat er een gedragsdeskundige bij de kennismaking aanwezig zou zijn en ook later beschikbaar zou zijn voor begeleiding.

**Geplaatst**: 03-05-24 00:00

Geplaatst: 03-05-24 00:00

irmaz schreef:
Dat de opvang de nieuwe eigenaren niet precies gaat vertellen wat er op het vorige adres met de hond gebeurd is wil nog niet zeggen dat zij de hond aan de eerste beste voorbijganger meegeven. Het zou best kunnen dat ze heel zorgvuldig zijn in het kiezen van de juiste eigenaar. Daar lees ik verder niets over. Ik heb in het verleden ook eens een hond naar een nieuw adres laten gaan onder voorwaarde dat er een gedragsdeskundige bij de kennismaking aanwezig zou zijn en ook later beschikbaar zou zijn voor begeleiding.

Als een opvang ,citaat :
"Ze willen niet het hele verhaal erbij want dan is hij niet te herplaatsen. En ze moeten nog kijken hoe ze het gaan doen met promoten want via social media is de kans groot dat bekenden van mij het lezen en er commentaar op geven.
Dit zei ze letterlijk."

Zoiets zegt .
Als een "opvang" meent een 10 jaarige hond met bijtincidenten en prooi-agressie, die overdonderd is door DA bezoek en vreemde omgeving,plus pijnstilling
als deze "opvang" meent de hond binnen 2 dagen te kunnen beoordelen onder deze omstandigheden- geloof je dan daadwerkelijk dat deze "opvang" zorgvuldig zal zijn met herplaatsen?

Ik in iedergeval niet.
En in combinatie met hun uitspraken tegenover ts -vooral het verhaal qua social media- vind ik dat extreem onserieus en zelfs kwalijk.

Maar dat is mijn bescheiden mening