Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-04-24 08:40

Geplaatst: 30-04-24 08:40

Sneu voor de hond. Dit klinkt typisch als een geval waarbij het beter was geweest de hond direct in te laten slapen als jonge hond. Een hond bijt niet voor zijn plezier. Ondanks dat hij bij overleden echtgenoot min of meer onder appèl stond is de kans dat deze hond een echt fijn leven gehad heeft imo klein.

Niet alles is te redden…

Hopelijk vinden de andere honden een fijne plek waar ze de rest van hun leven kunnen blijven.

**Geplaatst**: 30-04-24 10:25

Geplaatst: 30-04-24 10:25

Wel sneu (en verschrikkelijk voor de dierbaren )dat zo iemand overlijd en de honden en de opvangplaatsen wegvallen.

Met een huisdier al lastig voor nabestaanden laat staan 8.

**Geplaatst**: 30-04-24 12:11

Geplaatst: 30-04-24 12:11

Kabayo schreef:
Hmm nee dat was dan niet zo slim nee

Het is wel zo dat het niet bij de geschetste bijt incidenten is gebleven. Er zijn meer incidenten en ook voor deze eigenaar. De hond bijt zonder aanleiding, zonder enige waarschuwing. Op ander terrein én op eigen terrein

Maar is het echt zonder aanleiding, of ziet mevrouw de aanleiding niet?
Zelfde met de waarschuwing.

De reden dat ik het zeg is deze:
Ik heb een Mechelse gehad die heel even de bovenlip optrok voor hij wat deed. En uiteraard heb ik die hond met muilkorf uitgelaten, en kwam hij niet in huis als er bezoek was (en zeker niet met kinderen).

En 't is niet omdat iets voor ons geen aanleiding is, dat het dat voor de hond niet is. Honden beleven dingen anders dan wij doen.

**Geplaatst**: 30-04-24 12:27

Geplaatst: 30-04-24 12:27

Spoiler:

Avalanche schreef:
Kabayo schreef:
Hmm nee dat was dan niet zo slim nee

Het is wel zo dat het niet bij de geschetste bijt incidenten is gebleven. Er zijn meer incidenten en ook voor deze eigenaar. De hond bijt zonder aanleiding, zonder enige waarschuwing. Op ander terrein én op eigen terrein

Maar is het echt zonder aanleiding, of ziet mevrouw de aanleiding niet?
Zelfde met de waarschuwing.

De reden dat ik het zeg is deze:
Ik heb een Mechelse gehad die heel even de bovenlip optrok voor hij wat deed. En uiteraard heb ik die hond met muilkorf uitgelaten, en kwam hij niet in huis als er bezoek was (en zeker niet met kinderen).

En 't is niet omdat iets voor ons geen aanleiding is, dat het dat voor de hond niet is. Honden beleven dingen anders dan wij doen.

Maakt het iets uit dan?

We hebben het over een grote hond, die meerdere keren, verschillende mensen gebeten heeft (en dus potentieel zeer gevaarlijk is).

**Geplaatst**: 30-04-24 12:39

Re: Hoe kom je af van een probleemhond?

Geplaatst: 30-04-24 12:39

Voor het gevoel van de mevrouw niet lijktme. Voor zijn kansen misschien wel.

**Geplaatst**: 30-04-24 13:07

Geplaatst: 30-04-24 13:07

Avalanche schreef:
Voor het gevoel van de mevrouw niet lijktme. Voor zijn kansen misschien wel.

De "kansen" zeggen dat hij je pakt zonder enige aanleiding. Mensen die hondengedrag herkennen.

**Geplaatst**: 30-04-24 13:21

Geplaatst: 30-04-24 13:21

Avalanche schreef:
Voor het gevoel van de mevrouw niet lijktme. Voor zijn kansen misschien wel.

Hoeveel kansen moet een hond krijgen? Hoevaak moet iets fout gaan? Hoe lang moet een hond met zichzelf dealen voor iemand inziet dat het hem niet gaat worden?

**Geplaatst**: 30-04-24 14:54

Re: Hoe kom je af van een probleemhond?

Geplaatst: 30-04-24 14:54

Eerder in dit topic berichtte ik over een hond die zijn uitlaatster\dagopvangster had aangevallen zodat zij op de eerste hulp belandde met diepe bijtwonden. Deze hond is nu geeuthanaseerd omdat bleek dat hij kanker had.

**Geplaatst**: 30-04-24 14:57

Re: Hoe kom je af van een probleemhond?

Geplaatst: 30-04-24 14:57

‘Vroeger’ had dit niet eens een discussie geworden en was de hond al lang geleden gaan hemelen. Bijten/ander vals gedrag = einde oefening.

**Geplaatst**: 30-04-24 15:04

Geplaatst: 30-04-24 15:04

Tovaita schreef:
‘Vroeger’ had dit niet eens een discussie geworden en was de hond al lang geleden gaan hemelen. Bijten/ander vals gedrag = einde oefening.

inderdaad
Tegenwoordig moet alles maar gered worden.
In wiens belang is heel vaak maar de vraag. Maar de dood is zieliger dan zielig lijkt wel.

**Geplaatst**: 30-04-24 15:14

Geplaatst: 30-04-24 15:14

DuoPenotti schreef:
Tovaita schreef:
‘Vroeger’ had dit niet eens een discussie geworden en was de hond al lang geleden gaan hemelen. Bijten/ander vals gedrag = einde oefening.

inderdaad
Tegenwoordig moet alles maar gered worden.
In wiens belang is heel vaak maar de vraag. Maar de dood is zieliger dan zielig lijkt wel.

Wat een onzin. Het enige dat je van deze discussie kunt zeggen is dat sommige mensen meer respect hebben voor een leven dan anderen. Doorvragen hoe de situatie werkelijk is geeft alleen maar aan dat ook het leven van een hond het respect verdient om zorgvuldig mee om te gaan.

Ik ben wel benieuwd waarom het zo belangrijk voor sommigen hier is dat de hond meteen en ongezien afgemaakt wordt? (en blijkbaar niet alleen deze hond maar veel dieren hier op bokt)

**Geplaatst**: 30-04-24 15:17

Re: Hoe kom je af van een probleemhond?

Geplaatst: 30-04-24 15:17

Wedervraag waarom moet je alles maar redden, vaak is het humaner om een dier te laten gaan.
Gelukkig kunnen wij mensen dat besluiten

**Geplaatst**: 30-04-24 15:18

Geplaatst: 30-04-24 15:18

Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....

**Geplaatst**: 30-04-24 15:23

Geplaatst: 30-04-24 15:23

@Irmaz: Misschien iets voor degenen die denken zoals jij: begin een soort van tbs-kliniek voor de opvang van dieren die zo'n agressief en gevaarlijk gedrag vertonen dat ze door gemiddelde dierenliefhebbers niet meer gehandhaafd kunnen worden?

**Geplaatst**: 30-04-24 15:23

Geplaatst: 30-04-24 15:23

Kabayo schreef:
Hmm nee dat was dan niet zo slim nee

Het is wel zo dat het niet bij de geschetste bijt incidenten is gebleven. Er zijn meer incidenten en ook voor deze eigenaar. De hond bijt zonder aanleiding, zonder enige waarschuwing. Op ander terrein én op eigen terrein

Dat is idd anders dan geschetst.
Het beeld wat ik had was van een typische Mechelaar dat gewoon geen fiets te doen had en ook nog eens de baas was zeg maar. En dan krijg je al een aardig probleem. Maar een probleem Mechelaar die gewoon niet ok is en dat is denk ik zacht uitgedrukt die kan echt heel gevaarlijk zijn en ik stel mijn mening bij. Omdat ik vind dat gevaarlijke honden niet in onze maatschappij horen dat het voor zowel de hond als de maatschappij beter is als die gaat hemelen.

**Geplaatst**: 30-04-24 15:25

Geplaatst: 30-04-24 15:25

anjali schreef:
@Irmaz: Misschien iets voor degenen die denken zoals jij: begin een soort van tbs-kliniek voor de opvang van dieren die zo'n agressief en gevaarlijk gedrag vertonen dat ze door gemiddelde dierenliefhebbers niet meer gehandhaafd kunnen worden?

goed idee.
Alleen zijn de meeste mensen heel groot met de mond, maar doen ze verder niet zo veel als het op zoiets aankomt.
Mag de eigenaar, of eigenlijk diegene die hem geërfd heeft, zelf wel gebeten worden, maar afmaken, oh nee, slecht slecht.

Nou haal hem dan op en red hem...

**Geplaatst**: 30-04-24 15:26

Geplaatst: 30-04-24 15:26

DuoPenotti schreef:
Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....

Dat gaat over volkomen andere gevallen. Nl over dieren die gehandicapt zijn. Terwijl dit topic gaat over honden die gevaarlijk bijtgedrag vertonen.

**Geplaatst**: 30-04-24 15:26

Geplaatst: 30-04-24 15:26

irmaz schreef:
DuoPenotti schreef:

inderdaad
Tegenwoordig moet alles maar gered worden.
In wiens belang is heel vaak maar de vraag. Maar de dood is zieliger dan zielig lijkt wel.

Wat een onzin. Het enige dat je van deze discussie kunt zeggen is dat sommige mensen meer respect hebben voor een leven dan anderen. Doorvragen hoe de situatie werkelijk is geeft alleen maar aan dat ook het leven van een hond het respect verdient om zorgvuldig mee om te gaan.

Ik ben wel benieuwd waarom het zo belangrijk voor sommigen hier is dat de hond meteen en ongezien afgemaakt wordt? (en blijkbaar niet alleen deze hond maar veel dieren hier op bokt)

Om de doodsimpel reden dat we dat voor dieren kunnen beslissen. Een hond die echt gevaarlijk is moet je niet willen redden. Waarvoor zou je dat willen?

Tenzij jij hem gezellig in ju huis wilt hebben natuurlijk en de garantie kunt geven dat die een ander geen schade aanbrengt dan be my guest hoor.

**Geplaatst**: 30-04-24 15:28

Re: Hoe kom je af van een probleemhond?

Geplaatst: 30-04-24 15:28

Ook de echte gehandicapte hondjes die idd met een wagentje lopen of iets in die geest. Help zo'n beestje toch naar de eeuwige jachtvelden.

**Geplaatst**: 30-04-24 15:28

Geplaatst: 30-04-24 15:28

DuoPenotti schreef:
Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....

Dat is toch sowieso de reden dat de meeste mensen dieren hebben?
Vaak zijn die dieren gelukkiger dan volledig gezonde dieren die de pech hebben bij een volledig ongeschikte eigenaar, die ze als wegwerpvoorwerpen gebruikt, terecht te komen.

**Geplaatst**: 30-04-24 15:30

Geplaatst: 30-04-24 15:30

anjali schreef:
DuoPenotti schreef:
Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....

Dat gaat over volkomen andere gevallen. Nl over dieren die gehandicapt zijn. Terwijl dit topic gaat over honden die gevaarlijk bijtgedrag vertonen.

Dat is toch allemaal zielig voor het dier.
De een omdat hij bijt omdat het niet fijn met hem gaat.
De ander die niet kan lopen zonder dat een mens er wat aan knoopt.

Ik ben echt geen voorstander van bij je huisdier niets proberen, maar het moet waardig voor het dier blijven.
Of dat nu een bijter is of een zieke op een andere manier.
Maar de hond houden want oh jee afmaken is het ergste wat bestaat, nee.
Als leven lijden word is de dood een verlossing, voor mensen en ook voor dieren.
En ik zou willen dat het bij mensen eindelijk eens simpeler werd.
Juist fijn dat we bij dieren een humane beslissing kunnen maken.

**Geplaatst**: 30-04-24 15:30

Geplaatst: 30-04-24 15:30

BeFunny schreef:
Ook de echte gehandicapte hondjes die idd met een wagentje lopen of iets in die geest. Help zo'n beestje toch naar de eeuwige jachtvelden.

Waarom? Wordt de wereld daar beter van? Vind je dat ook van gehandicapte mensen? Het hondje weet niet beter dan dat het loopt met een wagentje, een mens daarintegen...

**Geplaatst**: 30-04-24 15:32

Geplaatst: 30-04-24 15:32

irmaz schreef:
BeFunny schreef:
Ook de echte gehandicapte hondjes die idd met een wagentje lopen of iets in die geest. Help zo'n beestje toch naar de eeuwige jachtvelden.

Waarom? Wordt de wereld daar beter van? Vind je dat ook van gehandicapte mensen? Het hondje weet niet beter dan dat het loopt met een wagentje, een mens daarintegen...

Een hondje die door bijv een ongeluk gehandicapt raakt weet wel beter. Niemand heeft er verder last van maar zo'n hondje kan niet meer doen wat hondjes horen te doen. Soms zijn ze verland en zijn ze ook incontinent.
En ja ik vind ook dat bij mensen die lijden dat makkelijker moet zijn.

Laatst bijgewerkt door BeFunny op 30-04-24 15:34, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 30-04-24 15:33

Geplaatst: 30-04-24 15:33

irmaz schreef:
DuoPenotti schreef:
Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....

Dat is toch sowieso de reden dat de meeste mensen dieren hebben?
Vaak zijn die dieren gelukkiger dan volledig gezonde dieren die de pech hebben bij een volledig ongeschikte eigenaar, die ze als wegwerpvoorwerpen gebruikt, terecht te komen.

Wat van; allebei is naar voor het dier.

De ongeschikte eigenaar, zoals deze hond nu heeft. Waar hij geen liefde krijgt.

En ja de ongeschikte eigenaar omdat deze een dier niet los kan laten en er dieronwaardige handelingen mee uitvoert uit liefde...wel eigen liefde, geen dieren liefde.

hetzelfde dus

**Geplaatst**: 30-04-24 15:33

Geplaatst: 30-04-24 15:33

DuoPenotti schreef:
Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....

waarbij je dus je eigenbelang boven dat van het dier zet..
IK VIND dat een dier een dierwaardig bestaan moet hebben en met al die kunstgrepen is het niet dierwaardig..
Veel van die hondjes in die karretjes zijn incontinent, het ergste dat een dier vindt is zichzelf bevuilen