Bokt.nl

Shenavallie schreef:

Er duiken hier en daar vraagstukken op of de dienstplicht weer ingevoerd moet worden. Mijn zoon heeft dit jaar zijn nummer al ontvangen, waarmee hij tot zijn 45e oproepbaar is 'in geval van'. Nu is er echter geen dienstplicht meer. Ik ben heel benieuwd hoe jullie erover denken: moet de dienstplicht weer terugkomen of niet?

Het is waarschijnlijk wel netjes om dan ook mijn antwoord te geven: ik ben voor de dienstplicht. Mijn zoon overigens ook. Het zou volgens hem heel wat hangjongeren schelen en bovendien - vinden we allebei - is er niets mis met wat extra discipline. Wel moet er dan een onderscheid zijn in de 'opleiding' en het 'uitzenden'. De dienstplicht moet ons inziens dan wel bedoeld zijn om in geval van nood/oorlog ons eigen land te verdedigen, niet om deze jongens naar het buitenland (lees: Syrië, etc.) uit te zenden om een reeds gaande oorlog 'uit te vechten'. Daar gebruiken ze de mensen die beroepsmilitair zijn voor (vinden wij), want die hebben bewust voor zo'n baan gekozen.

Kuggur schreef:

Ik ben zelf in dienst geweest (bijna laatste lichting) en heb gezien wat voor "discipline" de jongeren daar werd bijgebracht...

[***] schreef:

Ik ben ook tegen. Ik vind dat je eigen keuzes moet mogen maken, en niet dat iemand dat voor je mag gaan bepalen of zelfs mag dwingen tot iets.

Azmay schreef:

Ik ben tegen, zover ik nu weet wat het in zou houden.
Ik ben voor eigen keuzes en tegen geweld.

Irkoontje schreef:

Azmay schreef:

Ik ben tegen, zover ik nu weet wat het in zou houden.
Ik ben voor eigen keuzes en tegen geweld.

Waar zie jij dan het geweld in?

Gianti schreef:

[***] schreef:

Ik ben ook tegen. Ik vind dat je eigen keuzes moet mogen maken, en niet dat iemand dat voor je mag gaan bepalen of zelfs mag dwingen tot iets.

Met die argumenten zou je ook tegen leerplicht zijn.

Kuggur schreef:

Irkoontje schreef:

Waar zie jij dan het geweld in?

Dat is het hoofdproduct van ieder leger.

Azmay schreef:

Gianti schreef:

Met die argumenten zou je ook tegen leerplicht zijn.

Omdat dit ook mijn argumemt was ben ik zo vrij te reageren.
Buiten dat je onder de 18 en erboven niet echt kan vergelijken imo heb je zeker een punt. Dwingen tot schoolgaan heeft niet veel zin.

"Straffen" van een volwassene om de meest kleine dingen kan ik ook niet hebben, maar ja je wil dat iedereen luistert alsof het goed afgerichte waakhonden zijn.

Zelf zou ik breken tot het punt van geen herstel, ik ben ziek maar dat valt niet aan te tonen. Tegenwoordig lijkt het me dat vrouwen evengoed mee zouden MOETEN (vreselijk) vechten.

Waar ik geweld in zie? Oa de straffen maar vooral de oorlog op zich zeg maar. Afblaffen van recruiten ook. Al besef ik me dat er ook mensen de binnen gekomen kogels moeten tellen, heb er liever helemaal niets mee te maken allemaal.

Kuggur schreef:

Haha, dat is je ogen sluiten voor het vanzelfsprekende. Het werd ons als nieuwbakken dienstplichtige soldaten als één van de eerste dingen verteld, letterlijk.
En zeg zelf wat doet een leger anders dan het produceren van zo effectief mogelijk geweld?

Irkoontje schreef:

Kuggur schreef:

Haha, dat is je ogen sluiten voor het vanzelfsprekende. Het werd ons als nieuwbakken dienstplichtige soldaten als één van de eerste dingen verteld, letterlijk.
En zeg zelf wat doet een leger anders dan het produceren van zo effectief mogelijk geweld?

Ogen sluiten?
Het enige geweld dat we MOGEN gebruiken is dat tegen degene die dat ook tegen ons gebruiken, en dat vind ik niet meer als terecht

MarlindeRooz schreef:

Ik ben tegen...
Ten eerste waarom alleen mannen? Ken veel vrouwen die fysiek en mentaal geschikter zijn dan bepaalde mannen. Daarbij is leerplicht iets waar je nog redelijk vrij in bent. Je kan zelf (met je ouders) bepalen welke school en dat is hooguit van 9 - 5 wat aantal uren. Dat is niet maandenlang je leven opgeven. Wat als je net een baan aangeboden krijgt naast je studie? Of als je een langstudeerder bent?

Ik zou het dan eerder aantrekkelijker maken om het leger in te gaan. Bijvoorbeeld een gratis rijbewijs, studiebeurs etc. En dat in ruil voor een half jaar / jaar een basistraining.

Kuggur schreef:

@Irkoontje : Ja natuurlijk! En je MOET geweld gebruiken. Je hebt als soldaat geen enkel zeggenschap over wanneer en waarom je dat geweld inzet. Denk je echt dat een leger iets anders is dan een geweldsmachine? Je naïviteit is licht verontrustend. Zeker gezien je beroeps bent...

[***] schreef:

Zorgen voor normale capaciteiten klinkt erg raar, dus iemand is niet goed wanneer hij niet voldoet aan standaarden (capaciteiten) die een overheid bedenkt?

En leerplicht vind ik toch wel wat vrijer inderdaad dan dit. Gelukkig. Ik ben niet tegen leger ed, maar wel tegen mensen alles maar verplichten. Je mag straks echt niks Meer zelf kiezen, alles wordt voor je bepaalt in de maatschappij. En als je afwijkt dan heb je een probleem, of dus geen 'capaciteit'. Dat vind ik echt belachelijk

MarlindeRooz schreef:

Ik ben tegen...
Ten eerste waarom alleen mannen? Ken veel vrouwen die fysiek en mentaal geschikter zijn dan bepaalde mannen. Daarbij is leerplicht iets waar je nog redelijk vrij in bent. Je kan zelf (met je ouders) bepalen welke school en dat is hooguit van 9 - 5 wat aantal uren. Dat is niet maandenlang je leven opgeven. Wat als je net een baan aangeboden krijgt naast je studie? Of als je een langstudeerder bent?

Ik zou het dan eerder aantrekkelijker maken om het leger in te gaan. Bijvoorbeeld een gratis rijbewijs, studiebeurs etc. En dat in ruil voor een half jaar / jaar een basistraining.