Bokt.nl

Booooo schreef:

MyWishMax:

Met de hoeveelheid bijt incidenten van tegenwoordig lijkt het mij heel sterk dat de politie agenten hier niet van op de hoogte zijn. Zeker niet als je 3 verschillen spreekt, en allemaal hetzelfde bevestigen. Imo vind ik jouw bron ook geen vertrouwde bron maar goed.

Topic is van de TS, ik wou haar alleen even laten weten dat ze geen aangifte kan doen. De eigenaren van de andere hond pakken het heel goed op (zoals het eigenlijk normaal gesproken zou moeten gaan), maar blijkbaar is dat voor heel veel honden eigenaren heel erg moeilijk.

Mizora schreef:

Booooo schreef:

MyWishMax:

Met de hoeveelheid bijt incidenten van tegenwoordig lijkt het mij heel sterk dat de politie agenten hier niet van op de hoogte zijn. Zeker niet als je 3 verschillen spreekt, en allemaal hetzelfde bevestigen. Imo vind ik jouw bron ook geen vertrouwde bron maar goed.

Topic is van de TS, ik wou haar alleen even laten weten dat ze geen aangifte kan doen. De eigenaren van de andere hond pakken het heel goed op (zoals het eigenlijk normaal gesproken zou moeten gaan), maar blijkbaar is dat voor heel veel honden eigenaren heel erg moeilijk.

Helaas, het is echt zo. Er zijn ontzettend veel agenten onwetend dat je gewoon aangifte kan doen van een hond-hond-incident op basis van artikel 425. Ook bij een hondengeleider vandaan (mogelijk dezelfde, begint haar naam op een ander forum met een B, MyWishMax?)

Jolien87 schreef:

Goof schreef:

Ik zou in deze situatie geloof ik geen aangifte doen.
Als deze honden je hond echt te grazen hadden willen nemen had de schade vele malen groter geweest. Jullie kwamen tegelijk de voordeur uit, wellicht dat de honden hun terrein wilden opeisen en verdedigen. Mijn vorige buren hadden ook een hond en op de zeldzame momenten dat wij tegelijkertijd met de honden naar buiten stapten vloog mijn hond ook meteen uit, terwijl als ik hen op straat tegenkwam we gewoon samen de honden konden uitlaten.
De man heeft de honden netjes aan de lijn en heeft goed gehandeld en het opgelost met je moeder.
Ik zou even met een bak koffie erbij de man bedanken voor zijn snelle handelen en het betalen van de kosten (wat uiteraard niet meer dan logisch is) en tegelijkertijd vragen of hij bij het verlaten en binnengaan van zijn huis de honden goed kort wil houden en om zich heen wil kijken. Dan toon je zelf niet meteen vijandigheid en vraag je om zijn alertheid.
Mocht je willen dat het verhaal bij politie bekend is kun je in plaats van aangifte ook een melding maken.

Dan kun je nog beter een melding maken, dan wordt er ook een dossier aangemaakt maar geef je aan dat de buurman niet vervolgd hoeft te worden. Mocht het daarna weer uit de hand lopen of erger worden dan kun je alsnog overgaan op aangifte en kan de politie zien dat het niet de eerste keer is.
En gezien de voorvallen in zijn vorige straat kan het maar zo zijn dat het verhaal reeds bekend is bij de politie.

Edit: wat Estera zegt.

Goof schreef:

Zie exact mijn laatste zin

Mizora schreef:

Booooo schreef:

Helaas, het is echt zo. Er zijn ontzettend veel agenten onwetend dat je gewoon aangifte kan doen van een hond-hond-incident op basis van artikel 425. Ook bij een hondengeleider vandaan (mogelijk dezelfde, begint haar naam op een ander forum met een B, MyWishMax?)

Wilawander schreef:

Waarom aangifte doen.. een ongeluk kan altijd gebeuren. Hij heeft alles netjes betaald en meegegaan. Waarom onnodig stress maken. Als het nou herhaaldelijk gebeurd of als het niet netjes afgehandeld word maar in dit geval. En echt enorme schade is er ook niet. De update gelezen en vind het top buren zo hoort het.

EstherCosta schreef:

Even even korte update. Ik heb niet veel tijd nu dus zal later wat uitgebreider reageren.

Allereerst is onze hond de nacht goed doorgekomen. Ze lijkt al minder stijf en heeft minder moeite met het springen op haar bank, dus dat is positief.

Vannochtend stonden overbuurman en overbuurvrouw voor de deur om te vragen of onze hond de nacht goed doorgekomen was en ze hadden een lekkernij voor de hond bij zich, wat ik erg netjes van ze vond.

Mijn moeder en ik hebben toen samen met de buren een gesprek gehad. Buurman gaf aan dat na het vorige incident, ze met hun 2 honden 2 gedragscurcussen gevolgd hebben en ze dachten dat dit voldoende geweest is om hun honden onder controle te houden tijdens het wandelen op straat en ze daarom nog niet met een muilkorf om rond liepen.

Duidelijk dat dit niet het geval is en ze hebben toegezegd meteen muilkorven te halen voor hun honden en ze alleen nog met muilkorven (en natuurlijk aangelijnd, maar dit deden ze sowieso al!) op straat te laten. Ook willen ze nog een nieuwe gedragscursus gaan volgen omdat het gedrag duidelijk nog niet onder controle is.

Mijn moeder en ik hebben aangegeven dat we er aan denken om een melding van het incident te maken bij de politie. Buurman en buurvrouw konden hier goed inkomen en buurman heeft aangeboden om mee te gaan om de melding te maken mocht dit nodig zijn.

Ik wil nog even benadrukken dat onze buren echt geen slechte mensen zijn en dat ze echt bereid zijn hun verantwoording te nemen en dit ook doen! Over een week moeten we terug naar de dierenarts om onze hond nog eens te laten controleren en buurman gaat ook mee met deze afspraak zodat hij op de hoogte is van dr situatie en kosten meteen kan vergoeden.

Ik wil ook absoluut niet dat de buurman nu in een slecht daglicht komt te staan en ik wil hem ook niet sarren of iets dergelijks. Mijn grootste zorg is dat een dergelijk voorval niet nog eens plaatsvindt.

little_birdy schreef:

EstherCosta schreef:

Even even korte update. Ik heb niet veel tijd nu dus zal later wat uitgebreider reageren.

Allereerst is onze hond de nacht goed doorgekomen. Ze lijkt al minder stijf en heeft minder moeite met het springen op haar bank, dus dat is positief.

Vannochtend stonden overbuurman en overbuurvrouw voor de deur om te vragen of onze hond de nacht goed doorgekomen was en ze hadden een lekkernij voor de hond bij zich, wat ik erg netjes van ze vond.

Mijn moeder en ik hebben toen samen met de buren een gesprek gehad. Buurman gaf aan dat na het vorige incident, ze met hun 2 honden 2 gedragscurcussen gevolgd hebben en ze dachten dat dit voldoende geweest is om hun honden onder controle te houden tijdens het wandelen op straat en ze daarom nog niet met een muilkorf om rond liepen.

Duidelijk dat dit niet het geval is en ze hebben toegezegd meteen muilkorven te halen voor hun honden en ze alleen nog met muilkorven (en natuurlijk aangelijnd, maar dit deden ze sowieso al!) op straat te laten. Ook willen ze nog een nieuwe gedragscursus gaan volgen omdat het gedrag duidelijk nog niet onder controle is.

Mijn moeder en ik hebben aangegeven dat we er aan denken om een melding van het incident te maken bij de politie. Buurman en buurvrouw konden hier goed inkomen en buurman heeft aangeboden om mee te gaan om de melding te maken mocht dit nodig zijn.

Ik wil nog even benadrukken dat onze buren echt geen slechte mensen zijn en dat ze echt bereid zijn hun verantwoording te nemen en dit ook doen! Over een week moeten we terug naar de dierenarts om onze hond nog eens te laten controleren en buurman gaat ook mee met deze afspraak zodat hij op de hoogte is van dr situatie en kosten meteen kan vergoeden.

Ik wil ook absoluut niet dat de buurman nu in een slecht daglicht komt te staan en ik wil hem ook niet sarren of iets dergelijks. Mijn grootste zorg is dat een dergelijk voorval niet nog eens plaatsvindt.

Wat heb jij een geweldige overbuurman !!!
Fijn dat jullie het samen zo oplossen

kiwiwitje schreef:

Wilawander schreef:

Waarom aangifte doen.. een ongeluk kan altijd gebeuren. Hij heeft alles netjes betaald en meegegaan. Waarom onnodig stress maken. Als het nou herhaaldelijk gebeurd of als het niet netjes afgehandeld word maar in dit geval. En echt enorme schade is er ook niet. De update gelezen en vind het top buren zo hoort het.

Het is vaker gebeurd... Dat staat ook in de OP en in de Update... ?

EstherCosta schreef:

Dankjulliewel voor de snelle tips. Ik ben ook erg blij dat het mee lijkt te vallen. De hond ligt nu rustig te slapen.

De buurman is een redelijke man en was ook oprecht geschrokken door wat er gebeurd is. Een gesprek over het eventuele muilkorven van de honden wanneer deze de straat op gaan is een goede optie en ik zal deze zeker voorleggen aan mijn moeder. Ik denk dat ook zij dit zeker een goede oplossing vindt.

Volgens mij hebben wij hier geen wijk agent. We wonen in een klein dorp dus een melding moet bij het algemene politiebureau hier in de buurt gok ik. Ik ben ook bang dat ze, mochten we wel aangifte gaan doen/melding maken, het totaal niet serieus wordt genomen omdat er feitelijk niets ergs gebeurd is.

UrbanL schreef:

Ja tuurlijk is die redelijk op het oog hij voelt nattigheid,.. IK ZEG AANGIFTE DOEN... dan moet de man actie ondernemen en desnoods een muilkorf volgende keer gaat het echt keihard mis met grote wonden of zelf de dood....

Palmera schreef:

UrbanL schreef:

Ja tuurlijk is die redelijk op het oog hij voelt nattigheid,.. IK ZEG AANGIFTE DOEN... dan moet de man actie ondernemen en desnoods een muilkorf volgende keer gaat het echt keihard mis met grote wonden of zelf de dood....

Volgens een update van TS gaat de buurman muilkorven, een extra cursus doen en is hij bereid mee te gaan als TS aangifte wil doen.

Dat is geen redelijkheid op het oog, dat is een voorbeeld van hoe het hoort. Waar velen iets van zouden kunnen leren.

Petje af voor de bereidheid om tot een oplossing te komen!

Dus begrijp ik werkelijkwaar sommige reacties in dit topic niet.

Palmera schreef:

UrbanL schreef:

Ja tuurlijk is die redelijk op het oog hij voelt nattigheid,.. IK ZEG AANGIFTE DOEN... dan moet de man actie ondernemen en desnoods een muilkorf volgende keer gaat het echt keihard mis met grote wonden of zelf de dood....

Volgens een update van TS gaat de buurman muilkorven, een extra cursus doen en is hij bereid mee te gaan als TS aangifte wil doen.

Dat is geen redelijkheid op het oog, dat is een voorbeeld van hoe het hoort. Waar velen iets van zouden kunnen leren.

Petje af voor de bereidheid om tot een oplossing te komen!

Dus begrijp ik werkelijkwaar sommige reacties in dit topic niet.

kaatjemuts schreef:

Mizora schreef:

Helaas, het is echt zo. Er zijn ontzettend veel agenten onwetend dat je gewoon aangifte kan doen van een hond-hond-incident op basis van artikel 425. Ook bij een hondengeleider vandaan (mogelijk dezelfde, begint haar naam op een ander forum met een B, MyWishMax?)

iid het staat als volgt aangegeven: Artikel 425:
Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:
1°. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;
2°. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.

De gemeente kan op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening de hond aanwijzen als gevaarlijke hond. Alleen moet dit, als de toezichthouder/handhaver van de gemeente de aanval niet met eigen ogen heeft gezien, dus met een bewijs dat de melder niet liegt en dat kan o.a. een aangifte zijn.

Estera schreef:

kaatjemuts schreef:

iid het staat als volgt aangegeven: Artikel 425:
Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:
1°. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;
2°. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.

De gemeente kan op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening de hond aanwijzen als gevaarlijke hond. Alleen moet dit, als de toezichthouder/handhaver van de gemeente de aanval niet met eigen ogen heeft gezien, dus met een bewijs dat de melder niet liegt en dat kan o.a. een aangift

@Booooo, ik snap heel goed dat jij denkt dat aangifte doen niet kan. Je hebt het immers van 3 verschillende politiemensen gehoord en die zullen het toch wel weten! Heel vervelend dat het op die manier is gegaan, maar het is echt niet correct. Er zijn heel veel wetten en regels en het is onmogelijk om alles te weten en er zijn zelfs officieren die niet zullen weten dat er dus wel aangifte gedaan kan worden, inderdaad op artikel 425. Maar het zou niet mogen gebeuren dat iemand, jij dan in dit geval, weg gestuurd wordt.

@kaatjemuts: het is voor het doen van aangifte of het bewezen krijgen van het strafbare feit niet noodzakelijk dat de Gemeente de hond aanwijst als gevaarlijke hond. Dat zou ook uit de situatie/verleden kunnen blijken.

Phoya schreef:

Ik zou geen aangifte doen als het baasje de situatie zo netjes heeft afgehandeld en besloten heeft zijn honden te korven. Gekorfd kunnen ze geen schade aanrichten, enkel kabaal maken.
Als er aangifte gedaan wordt zijn daar ook weer consequenties aan verbonden voor de aanvallende honden.