Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
pien_2010 schreef:Wij hebben hier nu met 3 paarden hele goede resultaten met de Sprenger dubbelgebroken bitten. Ze zijn anatomisch gevormd naar de mond en het metaal is ook anders en mijn paarden lopen er alledrie heerlijk op (of hebben er heerlijk op gelopen).
....
Monique1963 schreef:Hey all, dank voor jullie ervaringen met div bitten. Ik heb sinds 88 alleen nog maar met westernbitten gereden, allemaal gebroken trens met stang. Wel stangen met verschillende lengten. En Ik heb hetzelfde hoofdstel voor meerdere paarden gebruikt. Dat ging fantastisch, zowel op Bubbels als op Thor had ik hetzelfde bit en ze deden het er prima op. Ik heb dat bit niet willen gebruiken bij Callas omdat ze nog zo jong was en ik het toch een bit voor al opgeleide paarden vind. Kan het er altijd inhangen natuurlijk, maar ik ben heel erg benieuwd wat Callas van kaakgekruist gaat vinden.
Monique1963 schreef:Hey guys ben ik weer, wat callas heeft is dit https://www.decathlon.be/nl/p/bit-ruite ... _/R-p-2497 maar ik heb gelijk de kinketting eraf gesloopt en vervangen door een westernleertje. Ik wist het zelf niet maar het is dus een pelham, LOL. En ik snap idd dat ik de verkeerde woorden gebruik, het heeft scharen.
Heeft iemand eigenlijk het rapport over bitten durven lezen?
Sintara schreef:Mijn vp gaat tot nog toe op geen enkele bitloze optoming.. Het enige waar het wel tegen werkt is het kantelen wat ze soms nog doet op haar bitje. Dat doet ze bij bitloos helemaal niet. Maar ze laat wel goed duidelijk merken dat ze bitloos helemaal niks vindt.. Trekt lipjes op, zet kaak vast en loopt heel onzeker. Het stuur vindt ze bitloos ook veel lastiger dan met bit, maar dat zou eventueel nog trainbaar zijn. Met hackamore bloem ging dat beter dan met sidepull, maar ze durfde er amper mee vooruit. Tot nog toe vind ik het een beetje zielig voor dr .
Jet schreef:....
Henny, wat bedoel je met omklappen? Dat de bloem zelf omklapt zeg maar of dat het paard omklapt? Ik heb er niet zo vaak mee gereden hoor, ik heb een ronde, dus zonder extra ring en ik had de teugels twee gaatjes lager dan de bakstukken zitten. Volgens mij had ik er nog wel een los kinriempje bij aan. Ja dus, even een voorbeeld opgezocht: https://www.daisypaardenshop.nl/a-56847 ... escription . Niet van Stubben trouwens volgens mij, maar wel zo'n uitvoering.
Jet schreef:Henny, dat klopt ja, een GLücksrad. Maar dat werd ook altijd bloemhack genoemd, maar dan zonder scharen. Dat was de eerste destijds met die vorm.
Die van Goedhard die jij noemt is er ook zonder scharen trouwens ( en zelfs met drie ringen eronder). Het kan ook nog zijn dat ze de neusriem te los hadden, dan zal hij bij het bakstuk naar voren gaan lijkt me.
Pien, zo heb ik het ook altijd geleerd hoor. Een bit/bitloos is zo scherp als de hand van de ruiter.
Toch moet je wel heel goed opletten bij bitloos dat je de neusriem niet te laag hebt zitten, het laatste stukje bot van het neusbeen is behoorlijk dun en is niet met ander bot verbonden.